Bueno pero ay gente que entra al foro y no es profesional, no tienen lo mismos conocimientos para debatir a la altura de los que mas saben. No por que sea novato le van a dar con un caño, se supone que la gente que entra, lo hace para aprender y por que tiene afinidad con el tema. Es un tema que se tendría que ver, que se yo, abrir temas para novatos por tirar algo al aire. Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
No es un tema de ser profesional en los titulos, sino en las formas, yo tampoco soy profesional pero trato de dar mi mejor "educated guess" muchas veces. Hay muchos novatos que saben MUCHISIMO pero MUCHISIMO mas que los mas proliferos, incluyendome primero que ninguno.
Más que el Su-30 que es un Su-27 de exportación con características del SU-35.
Entiendo.
Pero la mejor solución es que los que no saben (como yo), lean a los que si, con atención, usen y abusen del Google y pregunten (pero con seriedad y tacto).
Saludos.
S
SnAkE_OnE
El Su-35 tiene caracteristicas derivadas del 30M, no al reves. Igualmente hay diferencias re contra sustanciales, mas alla de que es un 27 extensivamente modernizado o a veces no tanto.
Tenes razon.
Si es mejor en electrónica, pero deriva del 30
No es en realidad del su 27 y a partir de este el 30 y 35 obvio con diferencias pero cercanos al fin, voy a ver ese informe.
Abrazo
S
SnAkE_OnE
No directamente, pero si en el 35 se aplica la evolución de soluciones logradas en el 30M/MK.
No me parece mala opción.
No quisiera caer en un Off Topic; pero pienso que no deberíamos perder de vista que, además de un buen caza, estamos necesitando aparatos para AEW&C; SIGINT, ELINT; y todos los "int" habidos.
También abastecedores, desde luego.
Otra cosa, los aviones probados en combate tienen un plus; mas no nos olvidemos de que los SUE hasta antes del '82 tampoco habían sido probados; y mal no nos fue
--- merged: Feb 3, 2012 5:01 AM ---
--- merged: Feb 3, 2012 5:01 AM ---
Perdón; sólo quise hacer mención nomás.
Te aclaro que yo no sé nada de aviones, soy un novato, y no por eso tiro "F-35 para la FAA", "ah pero si no llegamos, qué sean F-22"... es sentido común. ZM se caracteriza por ser un foro serio. Ya te dije, si te gusta ese tipo de verdulería, tenés otras opciones, antes qué acá.
¡¡"La pileta playita de los chiquitos"!! Se abrió hace tiempo un tema que debatía que hacer con los continuos repost, troll y offtopic que hacían constantemente los foristas nuevos, y mi propuesta fue la de un sub-foro (la pileta playita) en el que "pacientes playeros" se encarguen de desburrar y educar a los "mas chiquilines" para que no anden "orinando en el agua que nadamos todos"Se decidió al final que medidas así serian arbitrarias y elitistas, asi que se desecharons ese tipo de ideas...
Pero de echo... lo tuyo no es mas que un mero re-post
hola.muy bueno ....
la verdad que sedeberia de elegir unavion el cual se pueda desarrollar en un futuro
nuevos sistemas y armas que seas facil para integrarlos...
en este caso el avion idoneo seria el T-50 Golden Eagle..
el IA-63 como entrenador avanzado y Super Tucano ....
lamentablemente gasta mas dinero en el PUCARA seria inutil...aunque nos duela
la verdad que sedeberia de elegir unavion el cual se pueda desarrollar en un futuro
nuevos sistemas y armas que seas facil para integrarlos...
en este caso el avion idoneo seria el T-50 Golden Eagle..
el IA-63 como entrenador avanzado y Super Tucano ....
lamentablemente gasta mas dinero en el PUCARA seria inutil...aunque nos duela
Nadie duda de la seriedad con que LA MAYORIA tratan los temas.
Muchas veces vi a MUCHOS foristas serios tirar verdura y no porque les guste sino por simple desconocimiento.
Eso me pasó a mi mil veces, no por troll sino por ignorante en el tema en cuestión.
Todos sabemos que Finback no hizo el comentario que hizo con mala intención, personalmente no recuerdo un acto "mala leche" por parte de él.
Finback, lo ideal es leer, leer y leer, de eso no queda dudas.
Pero muchas veces una pregunta (o decir algo tan "loco" como lo de los F-22) es mucho más rápido y puntual para desburrar a los foristas.
El foro puede permanecer (y lo es) justamente por las respuestas de los otros foristas, que con su conocimiento logran JUSTIFICAR por que lo posteado estaba mal.
Buena información + buenos "correctores", eso es un foro serio!
Creo que si el usuario no tiene una clara intención de molestar (lo que está penado por el reglamento) no hay motivo para "censurarlo".
De todas formas no hay que inventar la rueda:
Reglamento del Foro.
Temas similares
- Cerrado
