Preguntas sobre Tanques y VCIs

[joseph]

En preguntas rapidas me dieron a entender que los EFP eran inmunes al ERA; por lo que asumi que eran tambien inmunes al blindaje de jaula. ¿ambos son incorrectos?

Los EFP siguen estando hechos de materia los cuales el blindaje ERA puede tener. No son inmunes para nada.

 

[joseph]

¿porque no disparan municiones que en vez de tener una cabeza de guerra HEAT tengan una cabeza de guerra EFP?

El EFP en un cañón de tanque tiene varios inconvenientes. Primero que tiene que detonarse a cierta distancia del objetivo para que el bólido tome forma por lo que o haces una munición muy larga o le pones un sensor de proximidad. Segunda que el efecto esta pensado para dispositivos planos como minas no para meter en una munición de cañón.

 

[Shandor]

Réplica de tanque de guerra

Construcción de una réplica de tanque de guerra 101


¿No tienen nada mejor que hacer estas vacaciones? ¿Por qué no construir un tanque?. Las fotos de abajo muestran cómo alguien consiguió esta hazaña impresionante.

 

[Shandor]

 

[Shandor]

friki.net

 

[fanatikorn]

Es el prototipo del reemplazo del patagón!!!!!

 

[fanatikorn]

Muy buen laburo, por cierto!!!!!

 

[Rober D]

Tengo una duda es un ¿M4A3E2 Sherman Jumbo? o un ¿M4A3E8 Sherman?

 

[ARGENTVS]

E2.

 

[Flakiten]

Que sherman?

 

[JuancaHeredia]

Negativo, ni E2 ni E8, es un M4A3 105 HVSS, los usaron en al final de la WW2 en el Pacífico y luego en la Guerra de Corea, y mayoritariamente modificados como lanzallamas

El E2 tiene el blindaje incrementado en una torre similar a la T23 del E8

 

[Rober D]

Negativo, ni E2 ni E8, es un M4A3 105 HVSS, los usaron en al final de la WW2 en el Pacífico y luego en la Guerra de Corea, y mayoritariamente modificados como lanzallamas

El E2 tiene el blindaje incrementado en una torre similar a la T23 del E8

Discrepo...tras tu aclaracion Juanca, estuve viendo muchos M4A3 105 HVSS, y ninguno tiene el mantelete como el de la foto de la señorita...para mi tras estar mirando versiones de Sherman, el mantelete y la torre es definitivamente de un Sherman M4A3E4, aunque ahora no me cierran el cañon...ni las orugas. Asi que supongo que puede uno de los ocho "Tank, Medium, 76mm Gun, M4 Series" enviados a Dinamarca (eran todos M4A3E4s) y fueron convertidos en M4A3 (105) VVSS Shermans...y todavía sobreviven un par de estos. Aunque el espesor del tubo del cañón parecen diferentes, lo mismo que el matelete...

P.D.: Esto comenzo como una broma, pero esta terminado como algo serio...

 

[JuancaHeredia]

Tenés razón, parece que el mantelete es el M34A1 del cañón de 75mm, aunque en el Sherman de la chica fijate que arriba del cañón queda un hueco... very, very rare!! Será una reconstrucción?

 

[fanatikorn]

Tengo una duda es un ¿M4A3E2 Sherman Jumbo? o un ¿M4A3E8 Sherman?

Es un jumbo.



Ah, el de atrás es un sherman

 

[ARGENTVS]

Pensé que era un E2 por el frente del chasis, a la torreta ni la vi, no tenía el cañón de 76 largo así que E8 ni a palos es.

 

[Shandor]

El nuevo tanque Armata será presentado el próximo mes de mayo

.
Medios de la prensa rusa indican que durante las celebraciones por el aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, específicamente en la parada militar del próximo 9 de mayo, la industria de la defensa presentará varios nuevos prototipos de vehículos blindados, que se espera sean incorporados en las Fuerzas Armadas de Rusia en los próximos años.
Capta la atención la probable presentación de la plataforma universal modular Armata, la que da cabida a variantes de vehículos de infantería de combate, obus autopropulsado, ingeniería, soporte, lanzapuentes, tanque rector de combate, siendo éste último el de mayor atractivo para los especialistas y fanáticos del sector defensa y las fuerzas armadas internacionales. El tanque Armata, de probable designación T-14, constituye la siguiente generación de tanques rusos, que bajo desarrollo por el fabricante UralVagonZavod, el mismo que produce los robustos T-90S (ofertado, entre otros, al Ejército del Perú) y su variante modernizada T-90MS (de mayor atractivo para los especialistas que la versión S).
Con una torreta automatizada, de muy bajo perfil, características furtivas (incluso en parte del cañón principal), cañón de ánima lisa de 125-mm, cargador automático de 32 toneladas, peso total aproximado de 50 toneladas, sistema automatizado de combate en un ambiente totalmente digital, capacidad de ataque diurno y nocturno, sistema de rodaje de siete ruedas, orugas con rubber pads, ametralladora anti-aérea y anti-personal integradas en los extremos de la torreta (según maquetas industriales de referencia), tripulación compuesta por dos o tres personas, entre otros.
El Ministerio de Defensa de Rusia espera que este nuevo tanque rector de combate se convierta en la columna vertebral de las fuerzas blindadas de su ejército, superando en prácticamente todos los parámetros al T-90, inclusive en el precio.

Imagen generada por computadora con la probable configuración del Armata MBT. Foto: Cáptura de video Internet
[maquina-de-combate.com]

 

[EFDV]

Si terminamos siendo los únicos que lo usan sumando a que lo fabrican en el extranjero va a salir bastante las municiones. Sería mejor usar el 30mm ruso que lo usan todos los del ex pacto de varsovia, los chinos y otros.

Si alguna vez deciden pasarse a algo nuevo, coincido en su preferencia por el popular y potente 30 mm. ex soviético.
También vería con agrado el popular 25 mm. estadounidense.

Pero, quizás, en vez de cambiar de calibre y encontrarnos con un ejército en el que conviven dos calibres diferentes... es mejor invertir ese dinero en que alguna de nuestras fábricas produzca las municiones que utilizamos.

 

[tanoarg]

Si alguna vez deciden pasarse a algo nuevo, coincido en su preferencia por el popular y potente 30 mm. ex soviético.
También vería con agrado el popular 25 mm. estadounidense.

Pero, quizás, en vez de cambiar de calibre y encontrarnos con un ejército en el que conviven dos calibres diferentes... es mejor invertir ese dinero en que alguna de nuestras fábricas produzca las municiones que utilizamos.

en cambio, yo soy un enamorado del 40mm...el tema pasa por el tamaño de las municiones...y el escaso tamaño de la torreta...

 

[Charly B.]

en cambio, yo soy un enamorado del 40mm...el tema pasa por el tamaño de las municiones...y el escaso tamaño de la torreta...

Tano, acá te dejo lo que puede ser la solución: Cañón CTA de 40mm con munición "telescópica". Futuro armamento del EBRC Jaguar, FRES Scout y de la modernización del Warrior.

Eso si...lo produce BAe Systems en conjunto con Nexter

 

[EFDV]

en cambio, yo soy un enamorado del 40mm...el tema pasa por el tamaño de las municiones...y el escaso tamaño de la torreta...

Si, el 40 mm. es muy interesante. Muy potente y bastante popular.

Pero el sistema de carga es un cargador con sólo 25 proyectiles. Cuando se acaba el jefe tiene que proceder a remplazar el cargador. Si quieres cambiar del tipo de munición, tienes que quitar el cargador y poner otro con la munición deseada.
Obviamente, necesariamente tiene que ser una torreta tripulada.
No sería el caso de Argentina, pero en algunos países el jefe puede bajarse con el resto de la tropa por lo que queda el artillero sólo con todo el proceso.

A mí eso no me convence. Prefiero la solución más popular de un cañón de 20, 25 o 30 milímetros con dos cadenas de alimentación y con cambio rápido entre una y otra. Normalmente, entre ambas cintas suelen alcanzar los 200 proyectiles disponibles para uso inmediato, aunque pueden variar la proporción entre los dos tipos de municiones.
Finalmente, se puede utilizar esta tecnología tanto en torretas manuales como automáticas. En el caso del 30 mm. ruso, es también el que utilizan en sus helicópteros Mi-28.