Phantom_II dijo:
Rumplestilskin, nadie dice que se tenian todos los conocimientos para empezar a producir en serie SSn operativos, pero, en esa epoca Argentina era uno de los contados paises que dominaban el ciclo nuclear completo,
OK. Ahora, son dos cosas muy diferentes. Del mismo modo que muy poco tiene que ver la tecnología de turborreactores con la tecnología furtiva, una cosa es un reactor nuclear y otra muy distinta la tecnología de isonorización de un SSN.
Cuando EE.UU bota el Nautilus, lo que hace es montar un reactor es un submarino, acloparle una turbina de vapor, una reductora y listo. Luego se percataron que eran tan ruidosos como un piano cayendo de un décimo piso, y se pusieron a trabajar en isonorizar el conjunto.
Del mismo modo que poder fabricar un turboreactor no te da un caza de 5º generación, un reactor nuclear no te da un SSN. Por ejemplo ¿De dónde sacas la turbina? Son contados los paises que las producen. Insisto, un submarino nuclear es la máquina más compleja construída por el hombre, más que un transbordador espacial o un caza de última generación. Solo comparen Argentina con China. Ellos tienen un presupuesto mucho mayor, han colocado satélites en órbita con sus propios lanzadores, tienen una gran industria aeronáutica, tienen sus propios barcos de guerra, una industria electrónica, misiles intercontinentales , etc (nada de eso tenemos nosotros)...............y aún luchan por un SSN digno de tal nombre, eso con ya varios submarinos nucleares navegando. Y nadie te vende esa tecnología. Te venden casi cualquier cosa menos eso.
