Rusia Abandonaria El Tratado Sobre Fuerzas Convencionales En Europa

Shandor

Colaborador
Colaborador
El presidente ruso, Vladimir Putin, estima conveniente establecer una moratoria al cumplimiento del Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) suscripto en 1990 entre la entonces existente Organización del Tratado de Varsovia y la OTAN. Esta noticia inesperada, poco agradable para los países de la OTAN, la dio ha conocer Vladimir Putin en su octavo mensaje anual al parlamento de Rusia. A su juicio, después de que Organización del Tratado de Varsovia desapareció del mapa político del mundo el Tratado FACE perdió todo sentido. El Tratado sólo sirve de garantía de una situación inadmisible para Rusia en que ésta se ve limitada en sus acciones de desplazar fuerzas armadas generales en su propio territorio. Moscú no sólo firmó y ratificó el FACE sino que todos estos últimos años cumplía en la práctica sus estipulaciones, hizo recordar Putin. Concretamente, desde la parte europea de Rusia se retiraron los armamentos pesados de todas las categorías. Más aun, hasta el agravamiento de la situación en la República Chechena no le sirvió a Rusia de motivo para eludir el cumplimiento de la letra y el espíritu del FACE. Al propio tiempo, el comportamiento de la contraparte occidental del Tratado no soporta crítica, piensa el presidente ruso. Muchos de los países de Occidente ni siquiera ratificaron este instrumento después de su adaptación, alegando el Acuerdo de Estambul sobre la retirada de las tropas rusas de Georgia y Transdniestria. Putin declinó esta alegación como infundada, señalando dos factores: primero, la retirada de tropas es una empresa que requiere tiempo, y Rusia sí está trabajando en función de ello. Segundo, el problema jurídico del estacionamiento de fuerzas armadas convencionales en Europa no está ligado al acuerdo logrado en Estambul. En realidad, tal como Putin entiende el asunto, la OTAN se aprovecha a sabiendas del biombo del FACE para rodear a Rusia de una red de bases militares. Estos últimos tiempos ha surgido, además, otra amenaza a la estabilidad europea, la idea de emplazar en Polonia y la República Checa componentes del sistema de defensa antimisiles estadounidense. La negativa de Eslovaquia y los países bálticos a adherirse al FACE, a pesar de haber declarado esta intención, evidencia lo incorrecto del comportamiento de la contraparte occidental a este respecto. La moratoria durará hasta que todos los países de la OTAN ratifiquen el documento y comiencen a cumplirlo, advirtió el presidente. Es más, no descartó la posibilidad de que Rusia abandone el FACE en caso de que las negociaciones en el Consejo Rusia - OTAN sobre este problema resulten infructuosas. El discurso de Putin ha mostrado una vez más que en Washington y en otras capitales subestiman la preocupación de Moscú por la creación del sistema antimisiles norteamericano en Europa Central. El presidente de Rusia está convencido de que el primer emplazamiento físico de armas norteamericanas en el Viejo Mundo es un tema a discutir no sólo en el marco de las relaciones ruso-norteamericanas sino que ante todo en un influyente foro europeo. Como tribuna para debatir este tema podría servir la OSCE, organización que, en opinión del presidente de Rusia, se ocupa más en "caza de pulgas" en el espacio postsoviético en detrimento de sus funciones verdaderamente útiles. Pese al recrudecimiento de la postura de Rusia con respecto a los armamentos convencionales en Europa, el capítulo del mensaje de Putin dedicado a los asuntos internacionales se mantuvo en un tono moderado y carente de crítica que caracterizó su memorable discurso pronunciado en Munich.
de espejo aeronautico.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Otro que Rusia va en camino a abandonar es el INF. Y EEUU tambien esta en camino de avandonar la prohibicion completa de ensallos nucleares.
Me parece bien, siempre quise que caigan estos tres tratados.
 
Rusia este comenzando a ejercitar los musculos, bien... Mejor eso que se les atrofien... ;) Yo, si vuelve el mundo bipolar, mas que contento...

Saludos
 
Si Rusia se pone las pilas, sera nuevamente bipolar... A India y China le faltarian 100, siempre y cuando EE.UU. y Rusia se crucen de brazos...
 
Los yanquis y los rusos se están peleando por India, pero China y Rusia tienen una relación casi exclusiva y excluyente, entre los dos algo va a salir...
 
COMPASS dijo:
Los yanquis y los rusos se están peleando por India, pero China y Rusia tienen una relación casi exclusiva y excluyente, entre los dos algo va a salir...

Jamas va a pasar, China es solo un excelente cliente de algunos sistemas rusos de alto valor agregado que ayudan a financiar industrias clave, pero por lo demas sigue siendo la principal hipotesis de conflicto de Rusia, ya que China considera Siberia oriental fundamental para su crecimiento en la segunda mitad del Siglo XXI... Y Rusia lo sabe...
 

Iconoclasta

Colaborador
MarioAr dijo:
A China le queda grande el traje, durante esta decada va a sufrir una gran caida del crecimiento...

¿nostradamus? ;) :p :D

China, es uno de los paises que por mas que tenga hipotesis de conflicto (Rusia, EEUU, Taiwan, Japon, o taichichuan), y por mas que lo tilden de imperialista (que lo es, pero de puertas hacia adentro), la historia reciente nos demuestra que nunca se ha metido "belicosamente" con otros paises, creo que es algo para destacar.

Saludos,
Hernán.

PD: No se que tiene que ver lo que dije, solo queria decirlo (?)
 
No Nan, ya lo hablamos, el crecimiento de la economia va a llevar aparejados una serie de factores que van a relentizar su crecimiento. Va a seguir creciendo, pero a niveles normales, no como ahora...

Saludos
 
Primero porque es imposible como esta dado el mundo en la primer mitad del siglo XXI. Segundo porque esta historicamente probado que mas de 2 contrapesos solo generan inestabilidad, y tercero, porque siempre hubo y va a haber 2 mas grandes, fuertes, y poderosos, a los que los demas seguiran...

Es, te diria, una regla de la naturaleza y la fisica, siempre hay y debe haber 2 opuestos, que contrapesen...

Saludos
 

pulqui

Colaborador
Perdón Mario, pero.....¿históricamente probado? El mundo multipolar duró casi 100 años.
Es bastante discutible esa comprobación.
¿O te estás refiriendo a otra cosa?
 
No Pulqui, hay que aprender de la historia... O vos te crees que el bipolarismo se invento por la guerra fria??

Grecia y Persia
Egipto y Hattusil
Egipto y Roma
Roma Y Cartago
Roma y Mususlmanes
Musulmanes y Europa
España e Inglaterra
Inglaterra y Francia
Inglaterra y Alemania...

Asi podemos seguis por horas... El mundo siempre ha sido bipolar...

Saludos...
 

pulqui

Colaborador
Si Mario, pero desde la "aparición" de los Estado-Nación hasta la fecha existen períodos multipolares.
Puntualmente lo que estoy diciendo es que no veo posbile un bipolarismo, cuando es claro que están surgiendo "nuevos centros de poder".
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
MarioAr dijo:
No Pulqui, hay que aprender de la historia... O vos te crees que el bipolarismo se invento por la guerra fria??

Grecia y Persia
Egipto y Hattusil
Egipto y Roma
Roma Y Cartago
Roma y Mususlmanes
Musulmanes y Europa
España e Inglaterra
Inglaterra y Francia
Inglaterra y Alemania...

Asi podemos seguis por horas... El mundo siempre ha sido bipolar...

Bueno Mario, no tan así. En los períodos que mencionas no hubo tal bipolaridad.

Grecia y Persia nunca estuvieron solas, Egipto estaba allí, y solo era potencias en su área de influencia. No en lo que hoy es China e India.

Egipto, Roma y Cartago convivieron, junto a otros reinos ptolemaicos y Persia. Para cuando llegó Roma y los musulmanes, China era de hecho, la mayor potencia del mundo, que no tuviese ingerencia en Europa no significa que no estuviese allí. El Imperio Otomano y China seguían estando mientras España e Inglaterra se disputaban el Atlántico, Rusia nunca estuvo bajo el control de ninguna potencia europea o asiática.

Una verdadera alineación en dos bloques mundiales de poder (que suponía más que dos potencias) sol se dió en la guerra fría, y aún así, existieron auténticos no alineados.

Saludos.
 
Arriba