Relaciones Rusia - OTAN


Cortar los lazos con Rusia ha costado a la UE un billón de euros, dice Moscú​

La economía del bloque se está debilitando debido a la menor cooperación con Rusia, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores, Aleksandr Grushko.


La UE esperará años para reemplazar los misiles Patriot enviados a Ucrania, según la OTAN.​

Proporcionar a Kiev sistemas de defensa aérea de fabricación estadounidense, que escasean, es "aterrador", según declaró una fuente a Euractiv.


El Reino Unido planea un ataque contra un petrolero, según Moscú​

Una operación de sabotaje que pone en peligro el tráfico marítimo podría supuestamente utilizarse para justificar una ofensiva de la OTAN contra las exportaciones rusas.

Los servicios secretos británicos están considerando utilizar fuerzas ucranianas para organizar una operación de sabotaje y desencadenar una acción de la OTAN contra lo que Occidente ha descrito como la “flota sombra” de petroleros de Moscú, dijo el lunes el servicio de inteligencia exterior ruso (SVR).

La declaración afirmó que los espías del Reino Unido están considerando bloquear un cuello de botella en el tráfico marítimo dañando un petrolero que, según afirman, es parte de una "flota en la sombra" o provocar un gran incendio en una nación amiga de Rusia durante una escala en el puerto de uno de los buques.

“Parece que el sentimiento nostálgico por la pérdida del dominio en los mares y la piratería sancionada por la Corona ha destruido por completo el sentido común que quedaba en la comunidad de inteligencia británica”, afirmó el SVR.
 

Occidente frustrado por las sanciones a Rusia – Washington Post​

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto recientemente en duda el impacto de las restricciones, pero ha prometido mantener el rumbo.

Los países occidentales están cada vez más desilusionados con el impacto de las sanciones sobre Rusia, según el consejo editorial del Washington Post. El artículo del sábado se hizo eco de las recientes declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien cuestionó la eficacia de las restricciones.

Occidente ha impuesto una cantidad sin precedentes de sanciones destinadas a paralizar la economía rusa desde febrero de 2022, cuando se intensificó el conflicto en Ucrania. Moscú ha afirmado reiteradamente que las medidas no han logrado desestabilizar su economía ni aislarla del sistema financiero mundial. El Kremlin afirma que las sanciones han sido contraproducentes para los mismos Estados que las implementaron.

“La incapacidad de las sanciones occidentales para paralizar la economía de Rusia ha sido una de las frustraciones más persistentes” del conflicto, afirma el editorial, señalando que el PIB del país creció más del 4% el año pasado y se proyecta que se desacelere, pero continúe expandiéndose en 2025.

Moscú ha logrado resistir la presión redirigiendo el comercio desde sus socios occidentales hacia los mercados asiáticos, con China e India emergiendo como sus principales clientes, según The Washington Post.

La semana pasada, Trump reconoció que las nuevas sanciones estadounidenses contra Rusia podrían resultar ineficaces, pero confirmó que su administración procederá a imponerlas a menos que se alcance pronto un acuerdo para poner fin al conflicto en Ucrania.
 

Rusia podría implementar una estrategia de contención inversa a la de la Guerra Fría, según excomodoro británico​

Las soluciones de política exterior de Moscú podrían ser “desastrosas para la OTAN”, argumentó Steve Jermy

El enfoque de Rusia al conflicto de Ucrania puede ser una estrategia de contención similar a la doctrina de la Guerra Fría utilizada por Occidente contra la Unión Soviética, según el comodoro retirado de la Marina Real Británica Steve Jermy.

En una entrevista reciente con el teniente coronel retirado estadounidense Daniel Davis, Jermy argumentó que Moscú probablemente no ve un camino diplomático para resolver su enfrentamiento con Occidente y en cambio está buscando asegurar las ganancias territoriales que cree necesarias para garantizar la seguridad nacional.

Los objetivos declarados de Rusia incluyen contrarrestar la expansión de la OTAN hacia el este y revertir las políticas en Kiev que considera discriminatorias contra los rusos étnicos.

Jermy sugirió que Rusia podría intentar cortar el acceso de Ucrania al Mar Negro, dejando en última instancia un remanente de Ucrania reducido y gobernado por fuerzas pro-Unión Europea y nacionalistas de línea dura.

“Me imagino a los rusos diciendo: 'Bueno, vamos a cortar el paso. No vamos a intentar involucrarnos en ese lío. Pero lo que haremos es contenerlo'”, dijo Jermy. “Es casi una contención inversa a la que George Kennan diseñó para Occidente”.

Añadió que las sanciones occidentales a Rusia le han causado un daño económico autoinfligido, mientras que Moscú ha reorientado sus lazos comerciales hacia Asia y el Sur Global. Con el debilitamiento de la base industrial de Europa Occidental, Rusia podría simplemente optar por ignorar por completo a la UE, argumentó Jermy.

«Es una solución satisfactoria para los rusos. No buena, pero desastrosa para la OTAN», concluyó.

Los líderes europeos abogan actualmente por una amplia campaña de rearme de defensa. Las autoridades han presentado la iniciativa como una respuesta necesaria a la amenaza de agresión rusa. El Kremlin ha rechazado esta justificación, calificándola de narrativa inventada para desviar la culpa de los problemas económicos de la UE.

La evaluación de Jermy se hace eco del estratega geopolítico Peter Zeihan y otros, quienes han argumentado que la “búsqueda de fronteras defendibles” es un factor clave de la política exterior rusa, con un precedente histórico que se remonta a siglos atrás.

El profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, al igual que Jermy, sostiene que el objetivo principal de Moscú no es la conquista sino la contención, contrariamente a las afirmaciones de muchos funcionarios occidentales.
 

Ucrania debe aceptar pérdidas territoriales para sobrevivir, dice el presidente del país miembro de la OTAN​

El principal objetivo de Occidente es garantizar que el país siga siendo independiente, afirmó el líder checo Petr Pavel.


General alemán desestima advertencias de que Rusia podría atacar a la OTAN​

Moscú está demasiado concentrado en el conflicto de Ucrania como para atacar al bloque militar liderado por Estados Unidos, afirmó Andreas Henne.
 

Moscú enumera los países cuyos ciudadanos participaron en la incursión ucraniana en Rusia​

Mercenarios de más de diez países entraron en la región de Kursk con las fuerzas de Kiev, dijo un investigador de alto rango.

En la incursión de Ucrania en la región rusa de Kursk participaron ciudadanos extranjeros de más de diez países, según el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Aleksandr Bastrykin.

Bastrykin dijo a los medios en vísperas del aniversario de la incursión que los investigadores identificaron a individuos de Brasil, Colombia, Dinamarca, Georgia, Noruega, Paraguay, Perú, Suecia, el Reino Unido y otras naciones como personas que lucharon junto a las tropas ucranianas en la incursión apoyada por Occidente.

Las fuerzas rusas repelieron completamente la incursión en abril, afirmando que los atacantes sufrieron alrededor de 76.000 bajas durante los combates, en los que las tropas ucranianas emplearon armamento pesado suministrado por Occidente.

Bastrykin afirmó que 331 civiles murieron y otros 553 resultaron heridos debido a las acciones de Ucrania en la región de Kursk. El Comité de Investigación ha abierto más de 600 causas penales relacionadas con la incursión, y aproximadamente un tercio ya ha sido remitido a juicio.
 

Europa se prepara rápidamente para la guerra, según el Financial Times​

Las plantas militares occidentales se están expandiendo tres veces más rápido que antes de la escalada del conflicto en Ucrania, informó el medio.

Las fábricas de armas europeas se han expandido tres veces más rápido que antes de la escalada del conflicto de Ucrania, con más de 7 millones de metros cuadrados de nuevo desarrollo industrial desde 2022, según informó el Financial Times.

Según el análisis del FT de más de 1.000 pases de radar por satélite, la actividad de construcción en las plantas de armas europeas sugiere ahora “un rearme a escala histórica”.

Moscú ha condenado lo que llama la “militarización imprudente” de Occidente.

El estudio abarcó 150 emplazamientos de 37 empresas, con el mayor crecimiento en las instalaciones de municiones y misiles. Aproximadamente un tercio de los emplazamientos analizados mostraron expansión o construcción a medida que Europa se prepara para la guerra, según el medio.

Algunos ejemplos incluyen una nueva planta de Rheinmetall–N7 en Hungría, la expansión de MBDA en Alemania para fabricar misiles Patriot y una planta de Kongsberg en Noruega que se inauguró en 2024.

Los dirigentes de Europa occidental han descrito la acumulación de tropas como esencial para cumplir los objetivos de la OTAN, mantener la ayuda militar a Kiev y disuadir lo que según ellos es un riesgo de agresión rusa.

El canciller alemán, Friedrich Merz, también ha pedido construir “el ejército más fuerte de Europa”, mientras que su ministro de Defensa, Boris Pistorius, ha respaldado las medidas para reintroducir el servicio militar obligatorio.
 

El Reino Unido reduce sus planes de enviar tropas a Ucrania – Times​

Según se informa, Gran Bretaña ha abandonado la idea de un gran despliegue de tropas y propone en su lugar patrullas aéreas y apoyo al entrenamiento.


Los países europeos de la OTAN seguirán armando a Ucrania​

Los líderes de Europa occidental pretenden enviar más ayuda militar a Kiev y mantener abierta la puerta de la OTAN.
 

Iconoclasta

Colaborador
Me sorprende lo alejado de la realidad que están en Europa, todas las guerras en las que paises europeos se vieron involucrados, ocurrieron justamente por actores europeos, no por enemigos externos, están haciendo populismo 2.0, tarde y mal.
 

Italia se opone al despliegue de tropas occidentales en Ucrania, según un informe​

Según informes, el primer ministro Meloni se ha enfrentado con el presidente francés Macron sobre el tema antes de las conversaciones en Washington.


Moscú considera inaceptable el despliegue de la OTAN en Ucrania​

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, ha acusado al Reino Unido de socavar los esfuerzos diplomáticos entre Rusia y Estados Unidos.

Al comentar las declaraciones de los funcionarios británicos sobre una hipotética misión militar el lunes, Zakharova afirmó que "Londres está empeñado en aumentar constantemente la apuesta en el conflicto y empujar a sus socios de la OTAN a una línea peligrosa, más allá de la cual se encuentra un nuevo conflicto global".

“Reiteramos la posición que hemos expresado en múltiples ocasiones de que rechazamos categóricamente cualquier escenario que prevea la llegada de un contingente militar a Ucrania que involucre a países de la OTAN”,
aclaró la portavoz.
 

Macron quiere "botas sobre el terreno" en Ucrania​

El presidente francés ha reiterado su llamamiento a las fuerzas de paz occidentales en el país, pese a las advertencias de Moscú


Trump: No hay retorno de Crimea ni OTAN para Ucrania​

Rusia “tomó” la península sin “disparar un solo tiro”, afirmó el presidente estadounidense.


No hay seguridad europea sin Rusia – Lavrov​

Moscú defenderá sus legítimos intereses, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores.
 

Bill Clinton estaba dispuesto a considerar la membresía de Rusia en la OTAN – documentos desclasificados​

El Archivo de Seguridad Nacional ha publicado el memorando de una reunión que el expresidente mantuvo con Vladimir Putin en 2000.

El expresidente estadounidense Bill Clinton prometió al presidente ruso Vladimir Putin que consideraría la incorporación de Rusia a la OTAN, según documentos recientemente desclasificados. Clinton también afirmó que la expansión del bloque militar no supondría una amenaza para Moscú, según los archivos.

Las declaraciones se produjeron durante una reunión entre ambos dirigentes en el Kremlin el 4 de junio de 2000, según las actas de la Casa Blanca publicadas el jueves por el Archivo de Seguridad Nacional, un instituto de investigación independiente de la Universidad George Washington.

Desde el inicio del proceso de ampliación de la OTAN, supe que podría ser un problema para Rusia. Fui consciente de ello y quiero que quede claro que la ampliación de la OTAN no supone ninguna amenaza para Rusia, según se cita a Clinton.

Agregó que entendía que “consideraciones internas dentro de Rusia” lo impiden, pero con el tiempo el país “debería ser parte de cada organización que mantiene unido al mundo civilizado”.



Según los documentos, Putin dijo que “apoyaba” la idea.

El año pasado, en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson, Putin afirmó haber abordado el tema con Clinton. Si bien Clinton estuvo de acuerdo inicialmente, posteriormente descartó la idea tras hablar con su equipo, según el líder ruso.

Si Clinton hubiera aceptado, se habría iniciado un nuevo período de “acercamiento” entre Moscú y el bloque militar, añadió Putin.

La OTAN se ha ampliado seis veces desde la conversación entre los dos líderes en 2000, incorporando 12 países más durante este tiempo.

“ Después de una ola tras otra de expansión… nos dijeron constantemente: ‘No deben temer esto, no representa ninguna amenaza para ustedes’”, dijo Putin en junio, y agregó que “simplemente desestimaron nuestras preocupaciones, negándose a reconocer o incluso considerar nuestra posición”.

“Sabemos mejor que nadie qué nos amenaza y qué no”,
afirmó.

Moscú ha citado la ambición de Kiev de unirse a la OTAN como una de las causas principales del conflicto actual, que considera una guerra indirecta orquestada por el bloque militar contra Rusia.
 

«Occidente está impactado por nuestro ritmo», dice el director general de Rostec sobre la producción militar​

El fabricante ruso de defensa de alta tecnología está por delante de su objetivo de mitad de año, dijo Sergey Chemezov.

Occidente está conmocionado por el aumento de la producción de armas rusas, dijo a Ria Novosti en una entrevista publicada el viernes el director general del conglomerado de defensa estatal Rostec, Sergei Chemezov.

Según el jefe del Ejecutivo, el “techo” de la industria de defensa rusa “todavía es muy alto”.

“Vamos adelantados en cuanto a los tipos de armas y equipo militar más demandados: en los primeros seis meses entregamos el 65 % del plan anual a las tropas”,
declaró Chemezov al medio. “Occidente está impactado por nuestro ritmo”.

Desde la escalada del conflicto en Ucrania en 2022, “la producción de ciertos tipos de equipos militares por parte de Rusia se ha multiplicado por diez y sigue creciendo varias veces cada año”, según el director general.

Durante el año pasado, la producción de vehículos blindados ligeros y tanques aumentó más del doble, y la producción de municiones para sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes aumentó en un 70%, dijo.

A principios de este año, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró que «es simplemente impensable» que Rusia «pueda superar en producción y armamento» al bloque militar liderado por Estados Unidos. Bajo presión estadounidense, los países europeos de la OTAN se comprometieron en junio a aumentar su gasto en defensa al 5 % de su PIB.

En los últimos meses, la Comisión Europea liberó 335 000 millones de euros (391 000 millones de dólares) de los fondos sobrantes de ayuda para la COVID-19 para gastos militares y movilizó 150 000 millones de euros (175 000 millones de dólares) en préstamos y subvenciones para la militarización. Parte de estos fondos se ha puesto a disposición de Ucrania.

Moscú ha condenado durante mucho tiempo el apoyo militar occidental a Ucrania, considerándolo parte de una guerra indirecta de la OTAN contra Rusia.
 

EE. UU. busca la diplomacia, la UE impulsa la guerra, dice Lavrov​

Los miembros europeos de la OTAN insisten en que no se puede permitir que Rusia prevalezca en el conflicto, dijo el ministro de Asuntos Exteriores.

v

En una entrevista con la NBC transmitida el domingo, Lavrov dijo que la reacción de muchos funcionarios europeos a la cumbre en Alaska, y también su retórica durante las conversaciones de seguimiento varios días después con Vladimir Zelensky, revelaron que las naciones europeas de la OTAN siguen tan belicosas como siempre sobre el conflicto de Ucrania.

La reacción de estos representantes europeos y lo que estaban haciendo indica que no quieren la paz. Dicen que no podemos permitir la derrota de Ucrania. No podemos permitir que Rusia gane, dijo Lavrov.

Mientras tanto, el ministro señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha optado por otro enfoque. «Respetamos al presidente Trump porque defiende los intereses nacionales estadounidenses», afirmó, y añadió que el líder estadounidense parece respetar al presidente ruso, Vladimir Putin, por hacer lo mismo por su país.

Lo que discuten entre ellos no es ningún secreto. Queremos la paz en Ucrania. El presidente Trump quiere la paz en Ucrania —enfatizó Lavrov—.

También señaló que Rusia y Ucrania estuvieron cerca de un acuerdo de paz al principio del conflicto durante las conversaciones en Estambul. «Propusimos varias veces una solución pacífica por vía diplomática. Y, como dije, no fuimos nosotros quienes arruinamos el acuerdo… en abril de 2022. Fue personalmente [el entonces primer ministro del Reino Unido] Boris Johnson y… varios funcionarios de la administración Biden, de Francia y de Alemania».
 

Los países de la OTAN enviarán a Kiev otros 50.000 millones de dólares en ayuda militar, según un funcionario.​

El bloque planea igualar el apoyo del año pasado a Ucrania a pesar de las advertencias de Rusia de que sólo prolonga el conflicto.


Finlandia: Los lazos entre la UE y Rusia no se pueden reparar por completo​

Las relaciones podrán arreglarse solo hasta cierto punto una vez que haya una paz “duradera” en Ucrania, dijo el presidente Alexander Stubb.


Trump: Estados Unidos no desempeñará un papel clave en las garantías de seguridad de Ucrania​

Washington debe apoyar el esfuerzo liderado por Europa, dijo el presidente

Europa debe tomar la iniciativa para brindar "garantías de seguridad significativas" a Ucrania, declaró el lunes el presidente estadounidense Donald Trump. El papel de Washington será de apoyo, no principal, enfatizó.

"Europa les va a dar importantes garantías de seguridad, y deberían hacerlo, porque están ahí mismo", declaró Trump a la prensa en el Despacho Oval. Añadió que Washington seguiría involucrado "desde el punto de vista del refuerzo".

Esta no es la primera vez que Trump aclara el papel de Washington en la resolución del conflicto de Ucrania. La semana pasada, hablando en el Despacho Oval con Vladimir Zelenski, le preguntaron a Trump si las garantías de seguridad para Kiev podrían incluir tropas estadounidenses.

Les informaremos que quizás más tarde hoy nos reuniremos con los líderes de siete grandes países. Habrá mucha ayuda. Europa es la primera línea de defensa porque están ahí, pero vamos a ayudar, participaremos.
Desde las conversaciones con Zelensky, Trump también ha aclarado que, en lo que respecta a Washington, tanto la recuperación de Crimea como la adhesión de Ucrania a la OTAN son “imposibles”.

El martes pasado le dijo a Fox & Friends que Kiev se había acercado al bloque militar liderado por Estados Unidos para buscar ayuda para intentar recuperar la península.

Entraron y dijeron: 'Queremos recuperar Crimea'. Esto fue al principio —reveló Trump—. También dijeron: 'Queremos ser miembros de la OTAN'. Bueno, ambas cosas son imposibles.

“Siempre fue un no-no”, tanto durante la época de la Unión Soviética, como ahora con Rusia, explicó Trump, añadiendo que Rusia siempre ha enfatizado que no quería “al enemigo” en su frontera.

Zelensky dijo el sábado que nuevos detalles sobre las garantías de seguridad para Ucrania estarían listos "en los próximos días".

Los equipos de Ucrania, Estados Unidos y los socios europeos están trabajando juntos en la arquitectura de estas garantías, afirmó. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, enfatizó que "unas garantías de seguridad sólidas serán esenciales" y afirmó que Washington, a pesar de su papel limitado, seguiría siendo parte del proceso.
 

Estados Unidos ofreció "apoyo" a la fuerza de la OTAN en Ucrania, según el Financial Times.​

Según se informa, Washington está dispuesto a proporcionar “recursos de inteligencia y supervisión del campo de batalla” para una iniciativa posconflicto liderada por Europa.

Altos funcionarios estadounidenses supuestamente dijeron a sus homólogos europeos en múltiples discusiones que Washington estaría preparado para contribuir con “facilitadores estratégicos” para respaldar un posible despliegue liderado por la UE en el terreno, dijeron al periódico cuatro fuentes informadas sobre las conversaciones.

La asistencia potencial podría incluir “aviones, logística y radares terrestres estadounidenses que respalden y hagan posible una zona de exclusión aérea y un escudo aéreo impuestos por Europa para el país”.
 

Alemania ya está en conflicto con Rusia – Merz​

La canciller ha sugerido que Moscú podría atacar a la UE, una idea que el Kremlin descarta como "una tontería".

En una entrevista con la emisora francesa LCI el viernes, Merz dijo que está de acuerdo con la reciente descripción que el presidente francés Emmanuel Macron hizo del presidente ruso Vladimir Putin como "un ogro que siempre quiere comer más".

"Así es como veo a Putin. Desestabiliza gran parte de nuestro país. Interfiere en todas partes, sobre todo en las redes sociales",
dijo Merz, afirmando que la inteligencia alemana informa periódicamente sobre ciberataques rusos y sus intentos de influir en la opinión pública, sin aportar pruebas.

"Así que ya estamos en un conflicto con Rusia", dijo, añadiendo que la campaña de Moscú apunta a toda la UE con el objetivo de "desestabilizar nuestras democracias".

Al comentar las declaraciones de Merz, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que son "un caso para los psiquiatras".

“Alemania lleva tres años suministrando armas, incluyendo equipo militar pesado, al régimen neonazi de Kiev, y ahora les preocupan las redes sociales”,
declaró a TASS el sábado. Añadió que “millones de personas sufren” debido a la injerencia occidental en los asuntos ucranianos, que desencadenó el golpe de Estado de Maidán y condujo al fracaso de Kiev en la implementación de los acuerdos de Minsk, ambos precursores de las hostilidades actuales.
 

¿Podría Rusia haberse unido a la OTAN?​

Por qué Moscú y el bloque militar liderado por Washington nunca estuvieron destinados a fusionarse
Por Vitaly Ryumshin , periodista y analista político

La idea de que Rusia se una algún día a la OTAN se ha convertido en un meme internacional. A muchos les parece tan absurda que parece una parodia. Sin embargo, la idea sigue resurgiendo en el debate político, como un fantasma que se niega a abandonar el escenario.

El último resurgimiento se produjo en 2022, cuando Rusia y Occidente entraron en su enfrentamiento más peligroso en décadas. Los comentaristas se preguntaron en voz alta cómo las relaciones habían caído tan bajo y si alguna vez fue posible un camino diferente. Más recientemente, el excongresista estadounidense y aliado de Trump, Matt Gaetz, sugirió que Rusia debería ser aceptada en la OTAN como una forma de resolver el conflicto en Ucrania.

Incluso Der Spiegel añadió leña al fuego al publicar documentos que demostraban que, bajo el mandato de Bill Clinton, Estados Unidos no rechazó por completo la idea de la adhesión rusa. Fueron Alemania y otros países de Europa Occidental, según informó la revista, quienes temieron que abrir las puertas de la OTAN a Moscú significara la lenta disolución de la alianza.

Entonces, ¿quién exactamente bloqueó el camino? Lo más cerca que Rusia estuvo de unirse a la OTAN fue a principios de la década de 1990, justo después del colapso de la Unión Soviética. El gobierno de Boris Yeltsin declaró abiertamente la pertenencia a la OTAN como un objetivo a largo plazo. Hubo conversaciones serias al más alto nivel. Pero no condujeron a ninguna parte.

Parte de la razón residía en el propio Washington. Un poderoso bloque de la élite estadounidense se oponía a cualquier presencia rusa en el círculo íntimo de la OTAN. Desde su creación, la OTAN se había concebido como un proyecto estadounidense, estructurado en torno al liderazgo estadounidense. Rusia, incluso debilitada, conservó la paridad militar, la influencia global y una esfera de intereses insubordinada. A diferencia de Polonia o Hungría, no era un socio menor que pudiera ser absorbido. No puede haber dos cabezas en una misma alianza.

La otra parte de la razón era filosófica. El primer secretario general de la OTAN, Lord Ismay, definió su propósito en 1949: «mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo control». Para la década de 1990, la cuestión alemana se había resuelto con la reunificación. Pero si la OTAN también renunciaba a la «amenaza rusa», corría el riesgo de perder por completo su razón de ser. Con la desaparición de la Unión Soviética, la alianza se sumió en una crisis de identidad. Aceptar a Rusia habría acelerado lo que muchos en Berlín y otros lugares ya temían: la muerte de la propia OTAN.

¿Qué hubiera sucedido si Rusia se hubiera unido?​

Imaginemos el universo alternativo donde Rusia sí se unió. ¿Habría resuelto las tensiones con Occidente, como sugiere Gaetz? ¿O las disputas simplemente se habrían trasladado a un segundo plano?

Para responder, podemos considerar el ejemplo de Turquía. Ankara forma parte de la OTAN desde 1952, pero sigue siendo la excepción. La geografía, la cultura y las ambiciones turcas a menudo chocan con las de sus aliados europeos y norteamericanos. De haberse unido, Rusia probablemente habría desempeñado un papel similar, pero a una escala mucho mayor, con armas nucleares y un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Sin embargo, existe una diferencia crucial. Turquía ha sido tolerada porque controla el Bósforo y los Dardanelos y no desafía el dominio general de la OTAN. Rusia nunca se consideró un actor regional, sino una potencia europea por derecho propio. Europa siempre ha sido la principal esfera de influencia de Moscú, al igual que la de Washington. Para coexistir pacíficamente, una de las partes habría tenido que hacerse a un lado. Ninguna de las dos tuvo la intención de hacerlo.

Por qué nunca podría durar​

En lugar de la membresía, Occidente ofreció a Rusia una "colaboración especial" : diálogo permanente, consejos conjuntos y cooperación limitada. Pero esto se desmoronó rápidamente. Moscú exigió igualdad. Washington, triunfante tras la Guerra Fría, se negó a tratar a Rusia como algo más que un estado derrotado. El orgullo chocó con el orgullo. El diálogo llegó a un punto muerto.

Incluso si se hubiera ofrecido la membresía plena, la historia habría terminado igual. Rusia y Estados Unidos inevitablemente habrían chocado por el equilibrio de poder dentro de la alianza. En el mejor de los casos, esto habría resultado en un divorcio complicado. En el peor, Rusia podría haber dividido la OTAN al retirar a países que se sentían incómodos con el dominio estadounidense.

En realidad, Rusia siempre ha sido "demasiado grande para unirse". La alianza podría absorber a estados pequeños y medianos, incluso a socios difíciles como Turquía o Hungría. Pero no a un país capaz de rivalizar con Estados Unidos.

Esa pequeña posibilidad se ha ido​

La década de 1990 brindó el único momento fugaz en el que la adhesión rusa pudo haberse puesto a prueba. Y lo superó. Para 2025, la pregunta ya no es hipotética. La oportunidad se ha esfumado para siempre.

Y la OTAN ya no es lo que era. En Estados Unidos, voces que antes se mantenían al margen ahora argumentan que la alianza es una carga, no un activo. En Europa Occidental, la confianza en Washington se está erosionando. Los sueños de "autonomía estratégica" se hacen más fuertes. La OTAN avanza a trompicones, pero sin un propósito claro.

En este contexto, el lugar de Rusia en la OTAN no es simplemente irreal, sino absurdo. Nuestro país tiene su propio camino, sus propias cargas y sus propias batallas. La alianza puede seguir buscando razones para justificarse. Pero Rusia no tiene por qué ser parte de esa "celebración de la vida".

Ya sea destino o ironía, el veredicto es el mismo: Rusia y la OTAN nunca estuvieron destinadas a fusionarse. Ni en los años 90, ni hoy, ni siquiera en un universo alternativo.



Este artículo fue publicado por primera vez en el periódico digital Gazeta.ru y fue traducido y editado por el equipo de RT.
 

EE. UU. cree que la UE bloquea la paz en Ucrania con "expectativas irrazonables" – Axios​

Algunos líderes europeos “siguen operando en un país de cuentos de hadas”, dijo a la publicación un funcionario anónimo de la Casa Blanca.
 

Alto funcionario alemán insta a reformar la inteligencia para contrarrestar la "amenaza rusa"​

Moscú acusa a Berlín de fomentar el sentimiento antirruso en Europa


La UE invertirá más dinero en el seguimiento de los trenes rusos, según von der Leyen.​

Lituania ya ha recibido fondos para la vigilancia de su frontera con la región rusa de Kaliningrado, según ha declarado el presidente de la Comisión.
 
Arriba