Relaciones: Rusia - EE.UU.

Hola:
debo ser un poco lento,a ver si me aclaro:
cuando un grupo de combate con un portaviones USA esta en el mar de la China es bueno porque es usar el derecho internacional de transito,pero cuando un grupo de navios Ruso-chinos se acerca a Alaska en aguas tambien internacionales es una fea provocacion???

no entiendo la diferencia...pero que se yo
BeerchugBeerchugBeerchug
y no se confundan ni me etiqueten de Rojo u otra cosa similar....tampoco soy azul
soy Español......¿a que quieres que te gane????
 

El jefe de la inteligencia exterior de Rusia revela el problema principal de EE.UU.​


Publicado:15 ago 2023 16:18 GMT

El problema principal de EE.UU. es su alejamiento de la realidad, según afirmó este martes el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Serguéi Naryshkin.

"Quizá el principal problema de Washington sea su creciente distanciamiento de la realidad. La élite estadounidense vive desde hace tiempo en un mundo de tonos luminosos que solo ella conoce, en el que EE.UU. sigue dominando indiscriminadamente el planeta y tiene el derecho exclusivo de supervisar y castigar", declaró el funcionario durante su intervención en la 11.ª Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional.

Además, Naryshkin enfatizó que hoy día EE.UU. trata de instilar en otros países una ideología y unos valores en los que él mismo ya no cree. De acuerdo con el jefe de la inteligencia exterior rusa, "a estas alturas, el nivel de imprevisibilidad y nihilismo es cada vez mayor, sobre todo teniendo en cuenta la agresividad con la que Occidente está destruyendo las normas fundamentales de la moral humana, el derecho internacional y las verdades religiosas".

Asimismo, el funcionario mencionó los escándalos de los casos de corrupción que envuelven a políticos norteamericanos de alto nivel, destacando los procesos contra Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense actual. "Han sido investigados en repetidas ocasiones por las autoridades estadounidenses competentes, pero bajo la presión de la Casa Blanca, las investigaciones acaban invariablemente en nada", concluyó.
 
Ahora va a resultar que un avión no puede atravesar los países SOBERANOS de Lituania, Letonia y Estonia... Pero claro, para Charly son basura sin soberanía ni identidad nacional.

Además, ya que siempre llevó la banderita de España en su avioncito, imagino que conocerá muy bien, tanto las casi cien misiones de interceptación que han llevado a cabo compatriotas suyos jugándose la vida en Estonia frente a las provocaciones rusas, así como, los casos de aviones rusos paseando, no ya por las Islas Británicas (que también), sino por el Golfo de Vizcaya de Galicia a Bilbao... Por estas cosas no se escandaliza, manda narices .."el español".

¿O es que al Charly esto no le importa? Porque conocer, lo conoce perfectamente...
 
Ahora va a resultar que un avión no puede atravesar los países SOBERANOS de Lituania, Letonia y Estonia... Pero claro, para Charly son basura sin soberanía ni identidad nacional.

Además, ya que siempre llevó la banderita de España en su avioncito, imagino que conocerá muy bien, tanto las casi cien misiones de interceptación que han llevado a cabo compatriotas suyos jugándose la vida en Estonia frente a las provocaciones rusas, así como, los casos de aviones rusos paseando, no ya por las Islas Británicas (que también), sino por el Golfo de Vizcaya de Galicia a Bilbao... Por estas cosas no se escandaliza, manda narices .."el español".

¿O es que al Charly esto no le importa? Porque conocer, lo conoce perfectamente...
Esos jueguitos los realizan ambas partes, un poco más regularmente los aviones de la OTAN. Más que nada, son misiones para ver si levantás algo de inteligencia y de paso, mostrar la bandera.

De hecho, esos jueguitos son los visibles. Los más importantes son los que se realizan con submarinos lanzamisiles, tanto en el Mar de Barents o frente a las costas de Terranova, por ejemplo.
 
Esos jueguitos los realizan ambas partes, un poco más regularmente los aviones de la OTAN. Más que nada, son misiones para ver si levantás algo de inteligencia y de paso, mostrar la bandera.

De hecho, esos jueguitos son los visibles. Los más importantes son los que se realizan con submarinos lanzamisiles, tanto en el Mar de Barents o frente a las costas de Terranova, por ejemplo.
Por supuesto... Sin entrar en quien lo hace más o menos.

Lo que me molesta (sin entrar en la inquina personal que le tengo), es la hipocresía de Charly, cuándo esos compatriotas que dice admirar, se juegan la vida... En lo mismo.
 

Sebastian

Colaborador
Ahora va a resultar que un avión no puede atravesar los países SOBERANOS de Lituania, Letonia y Estonia... Pero claro, para Charly son basura sin soberanía ni identidad nacional.

Además, ya que siempre llevó la banderita de España en su avioncito, imagino que conocerá muy bien, tanto las casi cien misiones de interceptación que han llevado a cabo compatriotas suyos jugándose la vida en Estonia frente a las provocaciones rusas, así como, los casos de aviones rusos paseando, no ya por las Islas Británicas (que también), sino por el Golfo de Vizcaya de Galicia a Bilbao... Por estas cosas no se escandaliza, manda narices .."el español".

¿O es que al Charly esto no le importa? Porque conocer, lo conoce perfectamente...
No dice nada de eso, solo del "lloriqueo" que sería si aviones rusos bordean la frontera de EEUU.
 
“La situación en las relaciones con Estados Unidos no es propicia para el diálogo sobre temas tan delicados”
El viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Riabkov, sobre las iniciativas de Washington en la esfera nuclear
Recientemente, las autoridades estadounidenses han hecho a Rusia una serie de propuestas para la interacción y el diálogo en el ámbito de la reducción de los riesgos nucleares y el control de armamentos. Entre otras cosas, expresaron su disposición a invitar a observadores rusos a pruebas subcríticas en sus instalaciones nucleares, así como a discutir el marco de acuerdos para el período posterior a 2026, cuando expire el Tratado bilateral sobre armas estratégicas ofensivas. El viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Riabkov, explicó a la corresponsal especial de Kommersant, Elena Chernenko, cómo se percibe esto en Moscú.
— Estados Unidos dice que ha emitido y transmitido en privado una invitación a Rusia para visitar e inspeccionar futuras pruebas subcríticas en su sitio de pruebas nucleares en Nevada. Así lo afirmó en una entrevista con Kommersant el director principal de Control de Armas, Desarme y No Proliferación del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Pranay Vaddi. ¿Se transmitió realmente tal invitación? ¿Y Rusia está generalmente interesada en participar en tales inspecciones de experimentos subcríticos?

“Hemos observado varias declaraciones públicas de altos funcionarios estadounidenses sobre este asunto en diversos lugares. La discusión sobre este tema se desarrolló entre bastidores en el campo y fue organizada por la parte estadounidense. No consideramos que esto sea una invitación oficial. Pero incluso si recibimos algo por escrito sobre este tema, mis colegas y yo no estaremos dispuestos a confirmar nuestro acuerdo con esta idea y participar en ciertos eventos americanos.

La cuestión no es quién invita a quién y dónde, sino en el contexto general de nuestras conexiones actuales, que difícilmente pueden llamarse relaciones.

En general, estos son solo canales para transmitir determinadas señales. Y dada la incapacidad y la falta de voluntad de la administración estadounidense durante mucho tiempo para hacer algo para acercarse a la ratificación del CTBT (Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares - Kommersant), es un error centrar ahora la atención en la cuasi transparencia. No vamos a seguir el juego de los estadounidenses en este sentido.

— Es decir, en este sentido Rusia no acepta aislar ningún tema individual de los problemas generales de las relaciones con los Estados Unidos, ¿he entendido bien? ¿Su idea de compartimentación, el aislamiento de algunas cuestiones complejas de otras, es inaceptable para Rusia también en este aspecto?

- Puedes llamarlo como quieras. Para decirlo simple y directamente, la situación actual en las relaciones con Estados Unidos no es propicia para la interacción y el diálogo sobre temas tan delicados. Las cuestiones nucleares son el núcleo de nuestra seguridad. Se ha logrado mucho en esta dirección. Muchas cosas se convirtieron en tema de acalorados debates y enfrentamientos, incluso en un momento en que las relaciones eran incomparablemente mejores que las actuales. Ahora, en ausencia de la disposición de los estadounidenses a tener al menos en parte en cuenta nuestros intereses y, por el contrario, en condiciones en las que están haciendo todo lo posible para socavar esos intereses, para eliminar la base misma de una interacción igualitaria, para infligir una derrota estratégica sobre nosotros, ¿cómo se puede discutir este tipo de discusión? Esto no me queda claro.

Hay dudas sobre los riesgos nucleares y una cierta previsibilidad en este ámbito. Este es el mínimo que actualmente proporcionan los acuerdos y regímenes pertinentes y nuestras declaraciones unilaterales. Es suficiente.

Además del formato de los “cinco nucleares”, donde abordamos los detalles del momento actual desde el ángulo de lo que todos los miembros de este grupo establecieron como prioridad. Pero allí también vemos la astucia de la “troika” occidental (EE.UU., Reino Unido, Francia - “Kommersant”). Ellos, por un lado, proclaman que es necesario lograr algún tipo de progreso en el ámbito del control de armas nucleares y, por otro, ellos mismos han descartado discutir cualquier tema con la parte rusa, excepto el llamado riesgos nucleares.

No veo coherencia en la posición de Washington. En un sitio dicen una cosa, en otro, otra y declaran públicamente una tercera.

Ni siquiera se trata de "jugar en muchos tableros", sino simplemente de un doble deseo de exprimir el máximo tanto en términos de propaganda como de su propio posicionamiento frente a la mayoría mundial, presentando la situación como si Estados Unidos está lista para algo, y Rusia supuestamente está lista para algo, interfiere o no está de acuerdo con algo.

Para nosotros la situación es bastante clara. Hasta que no se produzcan cambios reales en el actual rumbo extremadamente hostil de Estados Unidos hacia Rusia, hasta que veamos que algo está cambiando allí en dirección al sentido común y a una percepción más adecuada del mundo que nos rodea, cabe esperar algunos cambios en nuestra - Lo admito, bastante duro: no deberían acercarse.

“La Casa Blanca responde a esto diciendo que el diálogo sobre cuestiones nucleares debe continuar precisamente debido a la tensión bilateral, y no a pesar de ella.

- En la Casa Blanca dicen una cosa en un párrafo y otra en otro. En un párrafo, el diálogo sobre riesgos nucleares y control de armas estratégicas debe continuar, y en el otro, que el Diálogo sobre Estabilidad Estratégica (formato de negociación lanzado por los presidentes ruso y estadounidense Vladimir Putin y Joe Biden en junio de 2021 y suspendido por iniciativa de Washington en febrero de 2022. — “Kommersant”) no debería continuar. Esto es compartimentación en su máxima expresión (en su forma más pura: “Kommersant”). ¿Lo entiendes? La gente es tan sofisticada a la hora de presentar sólo lo que es beneficioso para ellos y negar todo lo demás que, en mi opinión, esto ya es obvio para los no especialistas.

— Mientras tanto, la administración estadounidense también dice que no ve ningún signo de que Moscú esté interesado en discutir con Washington sistemas previamente prohibidos por el Tratado sobre la Eliminación de Misiles Intermedios.
Ahora están avanzando rápidamente hacia el despliegue práctico de los sistemas pertinentes. Creo que esto sucederá tanto en el teatro asiático de operaciones militares (lo siento, quizás la palabra no sea del todo apropiada, pero es un término militar) como en el europeo. En consecuencia, nuestra moratoria, que una vez anunció el Presidente de la Federación de Rusia, a la luz de tales acontecimientos, por supuesto, no puede mantenerse.
Los estadounidenses piensan que no importa. Creemos que con ello están asestando un nuevo y poderoso golpe a la estabilidad mundial y a la seguridad de las respectivas regiones. Pero ni entonces ni ahora, no vemos señales de que Estados Unidos pueda realmente decir algo en términos de cambiar su posición negativa y destructiva.
https://www.kommersant.ru/doc/6320528?from=vertical_lenta
 

Moscú comenta las declaraciones de Washington sobre "matar" el proyecto energético ruso Arctic LNG 2​


Publicado:16 nov 2023 00:36 GMT

Rusia considera una amenaza la declaración del subsecretario de Estado de Recursos Energéticos de EE.UU., Geoffrey Pyatt, sobre los esfuerzos de Washington para detener el proyecto energético ruso Arctic LNG 2, declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, en una sesión informativa celebrada el 15 de noviembre.

"[La situación con los gasoductos Nord Stream comenzó] exactamente con las mismas declaraciones del presidente de EE.UU. y de representantes del Departamento de Estado de EE.UU. sobre la necesidad de destruir estos proyectos, lo que condujo a que estos mismos proyectos de infraestructura fueran explotados seis meses después, y ahora termina con amenazas contra los próximos proyectos de infraestructuras en el mismo ámbito", señaló la vocera.

Según Zajárova, tales declaraciones prueban en parte la implicación de Washington en las explosiones de los gasoductos Nord Stream 1 y 2.

"Se trata de ventajas competitivas para Estados Unidos. No pueden conseguirlas en un entorno competitivo, están perdiendo esta competición, están destruyendo todo lo que les impide salir adelante", añadió la diplomática.

La semana pasada, Pyatt comentó ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que Washington quiere aniquilar el proyecto ruso de producción de gas natural licuado (GNL). "Nuestro objetivo es matar ese proyecto, y lo estamos haciendo a través de nuestras sanciones, trabajando con nuestros socios del G7 y más allá", sostuvo.

Poco después, el diario británico Financial Times advirtió que la intención estadounidense podría dañar la economía global. Según el medio, "por primera vez, EE.UU. está arremetiendo contra la capacidad de Rusia para exportar gas natural licuado, lo que podría provocar perturbaciones en los mercados energéticos mundiales, algo que Washington había intentado evitar hasta ahora".
 

Lavrov: "Tomaremos serias medidas en respuesta si EE.UU. despliega misiles de mediano y corto alcance"​


Publicado:31 dic 2023 07:22 GMT

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha explicado en su nueva entrevista a RIA Novosti si Moscú podría llegar a cancelar su moratoria unilateral sobre el despliegue de misiles terrestres de mediano y corto alcance en la región de Asia-Pacífico, así como en otras áreas fuera del territorio nacional.

"Nuestro compromiso con esta moratoria está estrictamente vinculado a la posible aparición en las regiones relevantes" de este tipo de misiles de fabricación estadounidense, recordó el canciller ruso. "Debido a las características y peculiaridades del uso de armas de esta clase, la cuestión de su despliegue por parte de países hostiles es muy delicada desde el punto de vista de la seguridad nacional rusa", precisó.

"En el caso de EE.UU. este aspecto gana una particular importancia dada su relación directa con otros factores que influyen en la estabilidad estratégica. Es obvio que la creación de riesgos adicionales relacionados con misiles por parte de Washington requerirá que tomemos medidas de respuesta serias", aseguró Lavrov.

El jefe de la diplomacia rusa precisó que si EE.UU. se abstiene de dar "pasos extraordinarios" con el fin de ejercer presión sobre Rusia, Moscú "no será el primero" en desplegar los misiles, anteriormente prohibidos por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés).

"Sin embargo, a juzgar por los preparativos del Pentágono", ya no queda mucho para que los estadounidenses "tomen medidas prácticas" para desplegar dichos misiles "en varias regiones del mundo". "Así que, de hecho, el momento en el que tengamos que tomar las decisiones políticas necesarias ya está llegando", aseveró Lavrov.

Relaciones ruso-estadounidenses​

En sus declaraciones, el canciller también abordó el tema de los vínculos entre Moscú y Washington. De acuerdo con sus palabras, las relaciones entre ambos países se han reducido "hasta el límite" por culpa de EE.UU., que se centró en un único objetivo: "infligir una 'derrota estratégica' a Rusia".


Imagen ilustrativaWirestock / Legion-Media

A pesar de que Washington aún no se atreve a arruinar completamente su relación con Moscú, tampoco se muestra preparado para "llevar a cabo un diálogo honesto, basado en el respeto mutuo y la consideración de los intereses de cada uno". El deshielo en el vínculo entre las dos potencias podría empezar una vez que EE.UU. "reconozca nuestros intereses nacionales fundamentales", dijo. "Mientras tanto, los círculos gobernantes estadounidenses niegan las realidades de un mundo multipolar y continúan pensando en términos de su propia superioridad y exclusividad", indicó Lavrov.

Al mismo tiempo, el ministro aseguró que a Moscú realmente no le importa el desenlace de las elecciones presidenciales en EE.UU., ya que independientemente del partido gobernante, Washington suele considerar a Rusia como "un enemigo y amenaza existencial".

El conflicto ucraniano​

Durante la entrevista, Lavrov fue preguntado acerca del conflicto en Ucrania y el futuro que espera a los representantes del régimen de Kiev cuando termine la operación militar rusa. En este contexto, el alto diplomático explicó que Moscú está reuniendo todo tipo de pruebas para mostrar los crímenes cometidos por las autoridades ucranianas no solo desde que estallaron las hostilidades, sino también de mucho antes.


Lavrov recordó que "el sufrimiento de la población civil de Donbass" comenzó hace casi una década, en 2014. "Los responsables también comparecerán ante la Justicia", prometió. Según explicó, ya se han abierto más de 4.000 causas penales contra unas 900 personas, entre las que se hallan no solo "miembros de asociaciones nacionalistas radicales", sino también "representantes de las fuerzas de seguridad ucranianas y mercenarios" junto con "representantes de los dirigentes militares y políticos de Ucrania".

Asimismo, más de 200 representantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido condenados "a largas penas de prisión por las atrocidades cometidas". "El mismo destino les espera a todos los demás criminales. Cada uno de ellos recibirá una represalia justa", manifestó Lavrov.

La guerra en la Franja de Gaza y las protestas en Serbia​

El jefe de la diplomacia rusa también se pronunció sobre el actual conflicto entre Tel Aviv y Hamás, señalando que Rusia "aboga constantemente por el inicio de las negociaciones palestino-israelíes", pero "uno de los obstáculos en ese camino sigue siendo la falta de unidad palestina". "Apoyamos las acciones de nuestros socios, en particular de Egipto y Argelia, encaminadas a resolver este problema. Por nuestra parte, también ayudamos a nuestros amigos palestinos a encontrar soluciones", afirmó Lavrov.

Asimismo, declaró que este mes se había reunido con sus colegas de "una serie de Estados árabes" y juntos "discutieron la situación en la zona del conflicto palestino-israelí y los posibles pasos para resolverla". "El debate demostró que, entre otras cosas, nos une un entendimiento común de la necesidad de restaurar rápidamente la unidad palestina", reiteró.


La policía usa gas lacrimógeno contra los manifestantes que intentaron entrar en el edificio del Consejo de la Ciudad de Belgrado, el 24 de diciembre de 2023.Filip Stevanovic / Anadolu / Gettyimages.ru
Al ser consultado sobre las recientes manifestaciones en Serbia, Lavrov expresó que "lo que ocurrió en Belgrado es otro intento de orquestar una toma ilegal del poder". "Al parecer, no todos en Occidente están dispuestos a aceptar el hecho de que los votantes serbios hayan expresado su apoyo en las elecciones al presidente Aleksandar Vucic y su rumbo político", aseveró.

El ministro calificó la actual coyuntura en Serbia como "estable" y agregó que las autoridades del país "controlan firmemente la situación y entienden claramente dónde reside ahora el interés nacional". Por otro lado, señaló que Moscú mantiene con Belgrado un diálogo "de carácter rítmico" y abierto que se centra en desarrollar "una variedad de direcciones de cooperación, incluido el campo de la seguridad".

"Esta es un área bastante sensible. Sería correcto decir que Moscú siempre está dispuesto a brindar apoyo a los amigos serbios", concluyó al responder a una pregunta sobre las declaraciones de la primera ministra del país, Ana Brnabic, quien informó que Moscú les había advertido a las autoridades serbias de posibles disturbios.
 

¿Por qué Rusia y EE.UU. están condenados a una "confrontación larga"?​


Publicado:11 ene 2024 14:15 GMT

Las relaciones entre Rusia y EE.UU. entraron en una etapa que puede ser calificada como una "confrontación larga", afirma en un artículo publicado este jueves el decano de la Facultad de Relaciones Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (adjunto a la Cancillería rusa) y director de programa del club de debate internacional Valdái, Andréi Sushentsov.

De acuerdo con el experto, pese a su fuerte posición en áreas clave, EE.UU. se encuentra en una situación en la que sus rivales "lo alcanzan rápidamente". "Washington se enfrenta con un entorno internacional cada vez más condensado que obstaculiza las acciones estadounidenses, previamente irrestrictas", señala.

Lavrov: EE.UU. tacha a Rusia de enemigo; si es así, estamos preparados para cualquier desarrollo de eventos


Lavrov: "EE.UU. tacha a Rusia de enemigo; si es así, estamos preparados para cualquier desarrollo de eventos"
Sushentsov indica que la confrontación entre Rusia y EE.UU. representa una de las principales líneas de la política internacional, pero no la única. "Lo más importante es que avanza en unas condiciones que se desarrollan una vez cada varios siglos: tiene lugar un período de redistribución estructural de los potenciales de poder y recursos en el mundo", constata, agregando que en las próximas décadas el centro de la producción y consumo mundial se desplazará completamente hacia Asia.

Pese al debilitamiento relativo de EE.UU., el politólogo destaca que todavía cuenta con cuatro pilares de su estrategia ofensiva: su poder militar, su papel central en el sistema financiero "que proporciona la infraestructura internacional para los pagos y la divisa convertible", una fuerte posición en varios sectores tecnológicos y una plataforma ideológica global. En conjunto, todo ello forma la "pirámide de confianza" de la política exterior estadounidense en el mundo.


Gettyimages.ru


"Estrategia de aplastamiento": el gran error contra Moscú​

Según Sushentsov, el fenómeno de la "pirámide de confianza" de EE.UU. explica el comportamiento irracional de los países europeos respecto a la crisis ucraniana, al no ser capaces de "realizar un análisis equilibrado de las consecuencias de sus decisiones". Su lógica radicaba en que "Occidente derrotaría rápidamente a Rusia, al mismo tiempo, una gran cantidad de recursos económicos se liberaría y las relaciones con Rusia se restablecerían en otra plataforma, más beneficiosa para la UE".

EE.UU. está canibalizando a Europa, sostiene un asistente de Putin

EE.UU. está "canibalizando a Europa", sostiene un asistente de Putin

No obstante, tanto Washington como el bloque comunitario cometieron un gran error al usar una "estrategia de aplastamiento" contra Moscú. "La estrategia de aplastamiento siempre se basa en una supremacía material considerable, de fuerza e ideológica, la posesión de la iniciativa y una derrota rápida del oponente", explica el analista.

"EE.UU. intentó aplicar la estrategia de aplastamiento hacia nuestro país sin disponer de recursos superiores y sin evaluar adecuadamente las capacidades tanto suyas como las de sus aliados", agrega. Esa táctica, apunta Sushentsov, consistió en "aislar a Rusia, estimular las protestas internas y derribar el apoyo al Gobierno, crear grandes obstáculos en el frente y, como resultado, derrotar al país lo más rápidamente posible". Sin embargo, Washington no alcanzó sus objetivos, por lo cual "se ve obligado a buscar una salida de la situación de manera posicional".


Gettyimages.ru

En este contexto, Sushentsov cita el informe de RAND Corporation 'Evitando una guerra larga', publicado en enero de 2023, en el cual se destaca que EE.UU. ya ha obtenido ventajas relativas de Ucrania, mientras que "el costo del apoyo a este activo sigue aumentando". Al mismo tiempo, subraya que Rusia representa un adversario clave de EE.UU. para determinar si la hegemonía estadounidense seguirá manteniéndose o el mundo pasará a un sistema policéntrico. Y este problema "no será resuelto en Ucrania, porque aparecerán otros puntos de tensión en Asia, Oriente Medio y África, y con el tiempo en el hemisferio occidental, donde Rusia y EE.UU. estarán en lados opuestos".

De acuerdo con el politólogo, en el momento actual el objetivo de Moscú es reforzar sus relaciones con los países afines, mientras que la estrategia estadounidense consiste en suprimir sus "puntos de autonomía estratégica". "Washington logró hacerlo en Europa en la primera etapa de la crisis ucraniana, pero este paso fue uno de los últimos éxitos de tal estrategia", concluye.
 

EE.UU. planea "agitar" la situación política interna de Rusia de cara a las presidenciales, según la Inteligencia rusa​


Publicado:11 ene 2024 15:24 GMT

A medida que se acercan las elecciones presidenciales en Rusia, las autoridades de EE.UU. tratarán de desestabilizar la situación política interna del país, "inventando formas cada vez más sofisticadas de interferencia ilegal en los procedimientos democráticos", declaró este jueves el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglos en ruso), Serguéi Naryshkin.

De acuerdo con un comunicado del organismo, Washington pretende intensificar su trabajo con los rusos graduados de programas de intercambio con este fin. Naryshkin detalló que se trata de más de 80.000 becarios rusos de programas educativos y culturales estadounidenses como Access, Advance, FLEX, Fulbright, Global UGRAD, Summer Work and Travel y otros. Así, actualmente EE.UU. intenta "restablecer los contactos con esos ciudadanos y entablar un diálogo de confianza con ellos" para "involucrarlos activamente en la lucha política contra las autoridades rusas".


El jefe del SVR subrayó que el Departamento de Estado de EE.UU. está convencido de que, con un "tratamiento adecuado" de estas personas, ellos "podrían sustituir a la oposición no sistémica [en Rusia] que huyó en masa a Occidente [tras el inicio del conflicto ucraniano] y así convertirse en un elemento central de la 'quinta columna' [personas utilizadas como herramienta para lograr intereses de otro Estado]".

Según sus palabras, para ello ya se está preparando un programa de formación que tendrá lugar en los países extranjeros cercanos. "Se prestará especial atención a la formación de los participantes en métodos para incitar al odio étnico y social, interferir en las elecciones y desacreditar a los dirigentes rusos en las redes sociales", afirmó, señalando que se espera que el primer seminario de este tipo se celebre en la capital de Letonia, Riga, del 16 al 18 de febrero.

"Es evidente que, en vísperas de las elecciones presidenciales en Rusia, los estadounidenses están aprovechando la menor oportunidad para 'agitar' la situación política interna de nuestro país", concluyó.
 
Arriba