Relaciones: Rusia - EE.UU.


 
Sin perjuicio de que Biden llegó demostrando una actitud más activa contra Rusia, creo que le faltó habilidad al contestar la pregunta sobre si creía que Putin era un asesino. Lo instala a la altura de un Hitler o carnicero similar y perjudica las posibilidades de interacción entre ambos países. Raro en un tipo con la experiencia que se le debe suponer a Biden.
 
Sin perjuicio de que Biden llegó demostrando una actitud más activa contra Rusia, creo que le faltó habilidad al contestar la pregunta sobre si creía que Putin era un asesino. Lo instala a la altura de un Hitler o carnicero similar y perjudica las posibilidades de interacción entre ambos países. Raro en un tipo con la experiencia que se le debe suponer a Biden.

Le falto tino, uno pensaba que yendose Trump se iba a acabar la verborrea pero al parecer Biden sufre de lo mismo.
 
Sin perjuicio de que Biden llegó demostrando una actitud más activa contra Rusia, creo que le faltó habilidad al contestar la pregunta sobre si creía que Putin era un asesino. Lo instala a la altura de un Hitler o carnicero similar y perjudica las posibilidades de interacción entre ambos países. Raro en un tipo con la experiencia que se le debe suponer a Biden.
Biden de experiencia no tiene nada. Es un millonario aristocrata de la casta política que vive del estado y el lobby para aprovar leyes.

En toda su carrera se la pasó insultando y demandando guerras y destruir a los enemigos de USA como sea.
En 1982 salió en televisión diciendo que había que castigar a Argentina y darle apoyo abierto sino participar en la Guerra de Malvinas.

Los demócratas son lo más peligroso que hay. Solo dan discursitos socialistas para la gilada, ellos viven del estado y negocios con contratos.
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Biden de experiencia no tiene nada. Es un millonario aristocrata de la casta política que vive del estado y el lobby para aprovar leyes.

En toda su carrera se la pasó insultando y demandando guerras y destruir a los enemigos de USA como sea.
En 1982 salió en televisión diciendo que había que castigar a Argentina y darle apoyo abierto sino participar en la Guerra de Malvinas.

Los demócratas son lo más peligroso que hay. Solo dan discursitos socialistas para la gilada, ellos viven del estado y negocios con contratos.
O sea los peronchos del primer mundo...
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
De qué peronchos hablamos?. De los CFK, Fernandez, Pichettos, Bullrichs, Santillis o Ritondos.
Muchas veces me confunde ese término.
De todos, peronchos o no peronchos, rojos o colorados y la lista sigue y sigue...O mejor dicho de todas las desgracias políticas para ser justos que le han tocado a este pais...
 
Biden de experiencia no tiene nada. Es un millonario aristocrata de la casta política que vive del estado y el lobby para aprovar leyes.

En toda su carrera se la pasó insultando y demandando guerras y destruir a los enemigos de USA como sea.
En 1982 salió en televisión diciendo que había que castigar a Argentina y darle apoyo abierto sino participar en la Guerra de Malvinas.

Los demócratas son lo más peligroso que hay. Solo dan discursitos socialistas para la gilada, ellos viven del estado y negocios con contratos.
Me parece bien que usted no le tenga especial simpatía. Yo no le tengo ninguna, y menos al semi-dictador Putín.
Pero creo que no se debe despreciar a la gente, incluidos los políticos de cualquier pelaje, tan alegremente.

Biden tiene casi 50 años de experiencia en política; fué Senador desde 1972.... y ahora es Presidente después de haber sido vicepresidente... Alguna experiencia debe tener... ¿N0?

No es un aristócrata millonario. Su padre, que inicialmente si era rico, se arruinó; tuvieron que vivir modestamente hasta que se rehizo como vendedor de coches. Clase media americana. Estudió en una Universidad normalita...
Según Forbes, su fortuna actual es de 9 millones de dólares; para los estándares de norteamérica, es un politico "pobre".
Si, efectivamente vive del estado y su trabajo entre otros es el de aprobar leyes. Igualito que en todas las democracias del mundo.
Puede que a usted le pique el tema de las Malvinas; pero me apuesto lo que quiera que si España hubiese invadido Gibraltar cualquier gobierno y gobernante Yanki hubiese apoyado a los hijos de la Gran ... Bretaña y nos hubiesen puesto al caer de un burro...

Finalmente creo que en democracia ningún partido es "lo más peligroso"; es como poco juzgar muy alegremente. También creo en la presunción de inocencia. En general los políticos viven de su sueldo estatal y su trabajo. Otra cosa es que haya algunos que sean corruptos y mojen en todas las salsas. En España, que no podemos presumir de tener aún una democracia ejemplar, ya hemos procesado y encarcelado a un buen número de sinvergüenzas, y contra la corrupción, difícil de erradicar, existen métodos legales que les hacen frente, lentamente, pero a la larga van funcionando.
 
Me parece bien que usted no le tenga especial simpatía. Yo no le tengo ninguna, y menos al semi-dictador Putín.
Pero creo que no se debe despreciar a la gente, incluidos los políticos de cualquier pelaje, tan alegremente.

Biden tiene casi 50 años de experiencia en política; fué Senador desde 1972.... y ahora es Presidente después de haber sido vicepresidente... Alguna experiencia debe tener... ¿N0?

No es un aristócrata millonario. Su padre, que inicialmente si era rico, se arruinó; tuvieron que vivir modestamente hasta que se rehizo como vendedor de coches. Clase media americana. Estudió en una Universidad normalita...
Según Forbes, su fortuna actual es de 9 millones de dólares; para los estándares de norteamérica, es un politico "pobre".
Si, efectivamente vive del estado y su trabajo entre otros es el de aprobar leyes. Igualito que en todas las democracias del mundo.
Puede que a usted le pique el tema de las Malvinas; pero me apuesto lo que quiera que si España hubiese invadido Gibraltar cualquier gobierno y gobernante Yanki hubiese apoyado a los hijos de la Gran ... Bretaña y nos hubiesen puesto al caer de un burro...

Finalmente creo que en democracia ningún partido es "lo más peligroso"; es como poco juzgar muy alegremente. También creo en la presunción de inocencia. En general los políticos viven de su sueldo estatal y su trabajo. Otra cosa es que haya algunos que sean corruptos y mojen en todas las salsas. En España, que no podemos presumir de tener aún una democracia ejemplar, ya hemos procesado y encarcelado a un buen número de sinvergüenzas, y contra la corrupción, difícil de erradicar, existen métodos legales que les hacen frente, lentamente, pero a la larga van funcionando.
Joe Biden ni de cerca vale 9 millones de dólares, fueron acusados "de palabra" por Donald Trump acerca de los negocios que la familia tiene con empresas de Gas y Petróleo en Ucrania. De hecho esto termino en el famoso primer impeachment, cuando Trump pidió a su homologo Ucraniano que investigara a Biden cuando a travez de su influencia presiono para que despidieran al fiscal que llevaba las investigaciones.

Lo curioso es que desviaron todo para culpar a Trump y se olvidaron del criminal, lo mismo paso con los emails de Hilary Clinton cuando se centraron en quién hizo el hackeo y se olvidaron de nuevo del contenido de los emails o dicho de otra forma de la criminal.

Joe Biden fue bien planeado y moldeado para que se postulara como candidato demócrata por ende su información financiera es bien cuidada desviando la atención hacia su hijo posiblemente excusando que el que hizo el dinero fue su hijo y no Joe Biden. Un buen discurso para la gente pero cualquier hombre pensante sabe que el del dinero y poder viene a travez de Joe Biden.

En mi opinión Biden carece de experiencia incluso ya son muy fuertes los rumores de que el es manejado y lee discursos preparados por otras personas. Por eso el líder Ruso lo reto a un debate en vivo, los Rusos lo saben Biden no es el que lleva las riendas.

Han sido 7 veces las que e visitado Rusia y jamas e visto dictadura ni semi-dictadura, confieso que la primera vez esperaba un ambiente hostil debido a los medios de información.
 

En una entrevista con medios de comunicación de China este lunes, en vísperas de su visita de trabajo a este país, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, criticó la postura de los países de Occidente en las conversaciones con Rusia y China y explicó cómo se puede contrarrestar la presión de sanciones.


"En gran medida han olvidado cómo se realiza la diplomacia clásica. La diplomacia implica la relación entre las personas, es la capacidad de escuchar a otros, tomar en consideración su punto de vista, encontrar un equilibrio de intereses", explicó el ministro de Asuntos Exteriores ruso. Hizo hincapié en que "estos son exactamente los valores que la Federación de Rusia y la República Popular de China están promoviendo en la diplomacia".

El ministro subrayó que cuando una conversación a nivel diplomático o político adquiere el carácter de ultimátum, en busca de presionar a la contraparte para que "reconozca sus errores" y acepte las demandas planteadas, esto no es diplomacia. "Tan pronto como nuestros socios occidentales (que utilizan tales métodos) se enfrentan a una oposición comedida, inmediatamente recurren a las sanciones", lamentó.

"En general, hoy en día es incorrecto castigar a cualquier actor de la palestra internacional, y tratar de aplicar esta medida a Rusia o China es simplemente imprudente", sostuvo.

Lavrov insistió en que este tipo de conducta es habitual para los representantes de EE.UU. "Comenzó [en los tiempos de] Barack Obama, continuó durante 4 años, cuando el presidente Trump fue inquilino de la Casa Blanca. Ahora estamos viendo los mismos "rasgos", mostrados por la nueva administración estadounidense", agregó.

¿Cómo resistir al régimen de sanciones?​

Al mismo tiempo, destacó la necesidad de reducir el impacto de sanciones mediante el fortalecimiento de la independencia tecnológica, pasando a monedas nacionales o alternativas al dólar en saldos recíprocos, e instó a rehusar los sistemas de pago internacionales controlados por Occidente.

Desde su punto de vista, los países occidentales "están promoviendo su agenda ideologizada destinada a mantener su dominio, frenando el desarrollo de otras naciones. Esta política va en contra de la tendencia objetiva y, como se suele decir, está en el lado equivocado de la historia", puntualizó. En estas circunstancias Rusia se vio obligada a tomar "una línea de desarrollo económico y social de tal manera que no dependamos de esos 'caprichos' de nuestros socios", explicó.
 

Un teniente general estadounidense retirado negó este mes en una videoconferencia la muerte de millones de rusos en la Segunda Guerra Mundial y aseguró que fueron ucranianos los que engrosaron esas bajas, lo que ha sido calificado por Alexánder Alímov, representante de Rusia ante la ONU, como una "mentira burda y total" que "no merece una discusión seria".

Ben Hodges, quien fuera comandante en jefe del Ejército de EE.UU. en Europa, puso en duda las palabras del presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, quien había asumido la responsabilidad alemana en la muerte de millones de rusos entre 1941 y 1945. "Estuve consternado por lo dicho", reaccionó el general retirado. "Por supuesto, fueron en realidad millones de ucranianos, no millones de rusos los que murieron durante la Segunda Guerra Mundial", añadió.


Hodges compartió también su visión de la estructura del Ejército Rojo, donde "los cuatro frentes ucranianos estuvieron a cargo de ucranianos", según dijo en referencia a las agrupaciones castrenses de la URSS que existían en la fase de contraofensiva, desde octubre de 1943 y hasta el fin de la guerra. Ese discurso formó parte de la conferencia que se celebró en la plataforma Zoom el pasado 3 de marzo, pero sus comentarios pasaron desapercibidos para las autoridades rusas hasta finales de este mes.

Por supuesto, fueron en realidad millones de ucranios, no millones de rusos los que murieron durante la Segunda Guerra Mundial
El juicio, obviamente equivocado, "ni siquiera merece una discusión seria", opinó en un tuit el diplomático Alexánder Alímov, representante permanente de Rusia ante la ONU, con sede en Ginebra. "No tengo idea de qué tipo de comandante era el general Ben, pero esta tontería está por debajo del nivel abismal", afirmó, añadiendo que únicamente sirve "para alimentar a los seguidores de Bandera", en referencia a los nacionalistas de extrema derecha en Ucrania.

Históricamente hablando, todas las bajas ocasionadas por la guerra que libraron Alemania y sus países satélites contra la URSS estuvieron evaluadas en términos del pueblo soviético.

Las cifras de 26-27 millones de personas, calculadas mediante varios métodos de análisis, incluyen tanto a millones de rusos, como a millones de ucranianos, puesto que los soldados provenientes de ambas repúblicas de la Unión Soviética participaban en los combates y morían en ellos de forma equitativa, en unidades mixtas. Además, la invasión nazi englobó a toda Ucrania (durante más de un año), pero también afectó a gran parte de la soviética Rusia, desde la frontera oeste hasta el Volga.

El historiador Vadim Erlijmán ha calculado que de los 26,6 millones de caídos soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial, cerca de 13,95 millones se corresponden a población rusa (algo más de la mitad del total), mientras que el pueblo ucraniano perdió, aproximadamente, 6,85 millones. En ambos casos la invasión nazi devastó a las poblaciones locales, lo que se tradujo en la pérdida del 16,3 % de los habitantes de Ucrania y de más del 12,7 % en el caso de Rusia.
 
Joe Biden ni de cerca vale 9 millones de dólares, fueron acusados "de palabra" por Donald Trump acerca de los negocios que la familia tiene con empresas de Gas y Petróleo en Ucrania. De hecho esto termino en el famoso primer impeachment, cuando Trump pidió a su homologo Ucraniano que investigara a Biden cuando a travez de su influencia presiono para que despidieran al fiscal que llevaba las investigaciones.

Lo curioso es que desviaron todo para culpar a Trump y se olvidaron del criminal, lo mismo paso con los emails de Hilary Clinton cuando se centraron en quién hizo el hackeo y se olvidaron de nuevo del contenido de los emails o dicho de otra forma de la criminal.

Joe Biden fue bien planeado y moldeado para que se postulara como candidato demócrata por ende su información financiera es bien cuidada desviando la atención hacia su hijo posiblemente excusando que el que hizo el dinero fue su hijo y no Joe Biden. Un buen discurso para la gente pero cualquier hombre pensante sabe que el del dinero y poder viene a travez de Joe Biden.

En mi opinión Biden carece de experiencia incluso ya son muy fuertes los rumores de que el es manejado y lee discursos preparados por otras personas. Por eso el líder Ruso lo reto a un debate en vivo, los Rusos lo saben Biden no es el que lleva las riendas.

Han sido 7 veces las que e visitado Rusia y jamas e visto dictadura ni semi-dictadura, confieso que la primera vez esperaba un ambiente hostil debido a los medios de información.
Posiblemente usted nos pueda ilustrar sobre los bienes del señor Biden....

Si el señor Trump ha destacado por algo ha sido precisamente por lanzar toda clase de acusaciones sin pruebas; quizá si usted las tiene las debiera enviar a los tribunales de los Estados Unidos.

Llamar criminales a Biden o a Hillary me parece fuera de lugar. No debemos escudarnos en la libertad que nos ofrece internet para calumniar a nadie. Yo no creo que sean unos Santos, pero no han sido condenados por tribunal alguno, así que de momento son inocentes. Salvo que una vez más usted pueda probar lo que dice.

Hunter Biden, hijo del presidente efectivamente ha sido investigado por negocios "turbios" . Especialmente con empresas Chinas. Básicamente por tráfico de influencias. Pero no aparece ninguna referencia a que haya amasado una inmensa fortuna, ni para el ni para su padre. Una vez más, sería interesante que usted aportara pruebas...

Como ya he mencionado este señor que ha llegado a presidente tiene 50 años de experiencia en política en cargos relevantes. Concedámosle al menos el beneficio de la duda.
Si estoy de acuerdo en que es "manejado" y que no lleva las riendas... Pero es que el sistema funciona así. El es solo la cabeza visible; detrás tiene a todo un partido con expertos en todas las aéreas del poder. No es una dictadura de Joe, todo el partido y sus asesores están detrás. A todos los políticos les escriben los discursos, en todo el mundo... para eso tienen equipos especializados; tanto en el gobierno como en las campañas...
En resumen y en mi opinión, es más democrático que mande un partido político con una figura visible a que mande solo una persona por encima incluso del partido.

A mi me gustan los políticos ágiles de mente que saben defenderse en un debate en vivo; pero hay políticos muy válidos y capaces que no tienen los dones necesarios para ello; pero eso no les descalifica. No se si lo sabe, pero Biden tiene tartamudez, desde chico y eso le limita en su agilidad hablando.

Envidio sus viajes a Rusia; a mi me gustaría conocerla pues me atrae mucho.
Pero ir a un pais de visita no dice mucho. Tengo amigos con dinero que han visitado varios paises del Golfo, monarquias absolutas, y los reciben con los brazos abiertos... He bajado a Marruecos varias veces y no he notado como turista ningún ambiente hostil.... y no es un país muy demócrata.
Yo he vivido la dictadura en España y tengo amigos europeos que venían sin ningún miedo...
...Siempre que no te metas donde no debes...

La próxima vez que vaya, intente fundar un periódico independiente crítico con el gobierno; o un partido de derechas; o simplemente dígame cuantos partidos tienen opciones de gobernar; también me gustaría saber, no lo sé, si usted puede acceder libremente a internet (occidental) o a las cadenas de televisión de todo el mundo... ( yo veo RT en español y Al-jazeera, por poner ejemplos).

Rusia actualmente es lo que llaman una oligarquia; el poder está en manos de las grandes fortunas que a la vez son los que ocupan los puestos políticos. Muchas otras parcelas de la producción siguen siendo estatales...

¿cuantos años lleva Putín en el poder? ¿sabe usted que eliminó la ley que limita el número de mandatos? ¿cuantos años más seguirá....?
 
Arriba