Relaciones: Rusia - EE.UU.
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Rusia: EE.UU. inició el desarrollo de misiles de corto y medio alcance 2 años antes de acusar a Moscú del incumplimiento del tratado INF
Publicado: 2 feb 2019 12:31 GMT | Última actualización: 2 feb 2019 13:31 GMT
Según el Ministerio de Defensa ruso, en noviembre del 2017 el Congreso de EE.UU. asignó al Pentágono 58 millones de dólares para el desarrollo de un misil de alcance medio.
https://actualidad.rt.com/actualidad/304338-moscu-eeuu-iniciar-fabricacion-misiles
Estados Unidos decidió salir del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) varios años antes de acusar a Rusia de su incumplimiento, han señalado este sábado desde el Ministerio de Defensa ruso.
Según un comunicado del Ministerio, el país norteamericano empezó el desarrollo de armas que prohíbe el acuerdo en cuestión dos años antes de las públicas "acusaciones sin pruebas" contra Rusia.
En concreto, el Ministerio indica que desde junio del 2017 en una planta de la compañía estadounidense Raytheon en la ciudad Tucson (Arizona, EE.UU.) "se inició el programa de ampliación y modernización de las capacidades productivas con el fin de crear misiles de corto y medio alcance, prohibidos por el tratado INF". Durante los últimos dos años la superficie de la instalación aumentó en un 44%, mientras que la plantilla "debió aumentar en casi 2.000 personas", señala.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa hace hincapié en que en noviembre del 2017 el Congreso de EE.UU. asignó al Pentágono 58 millones de dólares, "destacando claramente" que este dinero se destina al "desarrollo de un misil terrestre de alcance medio".
"El carácter y el plazo de las obras realizadas demuestran irrefutablemente que la Administración de EE.UU. tomó la decisión sobre la salida del [tratado] INF varios años antes que se presentaran al público acusaciones sin pruebas contra Rusia sobre el incumplimiento del acuerdo", se subraya.
Desde el 2 de febrero, EE.UU. suspende sus obligaciones en el marco del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) y comienza el proceso de retirada de este acuerdo, que se completará en 6 meses, "a menos que Rusia vuelva a cumplir con sus normas y destruya todos los misiles, lanzadores y equipos asociados que lo están violando", reza el comunicado del presidente de EE.UU., Donald Trump, que fue divulgado este 1 de febrero.
Publicado: 2 feb 2019 12:31 GMT | Última actualización: 2 feb 2019 13:31 GMT
Según el Ministerio de Defensa ruso, en noviembre del 2017 el Congreso de EE.UU. asignó al Pentágono 58 millones de dólares para el desarrollo de un misil de alcance medio.
https://actualidad.rt.com/actualidad/304338-moscu-eeuu-iniciar-fabricacion-misiles
Estados Unidos decidió salir del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) varios años antes de acusar a Rusia de su incumplimiento, han señalado este sábado desde el Ministerio de Defensa ruso.
Según un comunicado del Ministerio, el país norteamericano empezó el desarrollo de armas que prohíbe el acuerdo en cuestión dos años antes de las públicas "acusaciones sin pruebas" contra Rusia.
En concreto, el Ministerio indica que desde junio del 2017 en una planta de la compañía estadounidense Raytheon en la ciudad Tucson (Arizona, EE.UU.) "se inició el programa de ampliación y modernización de las capacidades productivas con el fin de crear misiles de corto y medio alcance, prohibidos por el tratado INF". Durante los últimos dos años la superficie de la instalación aumentó en un 44%, mientras que la plantilla "debió aumentar en casi 2.000 personas", señala.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa hace hincapié en que en noviembre del 2017 el Congreso de EE.UU. asignó al Pentágono 58 millones de dólares, "destacando claramente" que este dinero se destina al "desarrollo de un misil terrestre de alcance medio".
"El carácter y el plazo de las obras realizadas demuestran irrefutablemente que la Administración de EE.UU. tomó la decisión sobre la salida del [tratado] INF varios años antes que se presentaran al público acusaciones sin pruebas contra Rusia sobre el incumplimiento del acuerdo", se subraya.
Desde el 2 de febrero, EE.UU. suspende sus obligaciones en el marco del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) y comienza el proceso de retirada de este acuerdo, que se completará en 6 meses, "a menos que Rusia vuelva a cumplir con sus normas y destruya todos los misiles, lanzadores y equipos asociados que lo están violando", reza el comunicado del presidente de EE.UU., Donald Trump, que fue divulgado este 1 de febrero.
Bueno, hay que considerar que USA es el mismo que fue a buscar armas de destruccion masiva en Irak, el mismo que plantea que Iran y venezuela son parte de la triada tiranica, y que aun no logra explicar logicamente porque se cayo el edificio 7,
Las mentiras son algo a lo que nos tienen acostumbrados,
Las mentiras son algo a lo que nos tienen acostumbrados,
Sebastian
Colaborador
Una cosa absurda del tratado INF
Cosas de interés
Hace tiempo hablamos de ello, el tratado INF es una "camisa de fuerza" que maniata a EEUU y a la Federación Rusa y que ambos quieren quitarse.
Para entender lo absurdo de este tratado en algunos puntos voy a centrarme en un aspecto que lo dejará más que claro, los misiles de crucero con base en tierra.
El tratado INF estipula que EEUU y la Federación Rusa no diseñarán, desarrollarán y desplegarán medios ofensivos con base en tierra con alcances comprendidos entre los 500 y los 5.500 kms. Hay muchos matices pero esto es lo esencial.
El ejemplo que quiero poner sobre la mesa son los misiles de crucero.
Tanto EEUU como la Federación Rusa tienen misiles de crucero (son aquellos que durante la mayor parte de su vuelo mantienen altura y velocidad constantes) de largo alcance pero no con base en tierra. Los que tienen basados en tierra deben de tener un alcance inferior a los 499 kms.
Eso sí, tanto EEUU como la Federación Rusa tienen misiles de crucero con alcances muy por encima de los 499 kms sólo que son desplegados en la fuerza aérea de cada uno (USAF y VKS) o en sus unidades navales (US Navy y Armada Rusa). Por lo tanto, no están sujetos a las cláusulas del tratado INF.
Es evidente que esto es una soberana bobada.
Con un ejemplo se entenderá rapidamente:
Imaginemos que en un puerto europeo o estadounidense o ruso se desplegase un buque cargado con misiles de crucero que tienen más de 500 kms de alcance. No habría ningún problema porque los misiles con base en el mar no están sujetos a los límites del tratado INF.
Por contra, imaginemos que en tierra, al lado de ese buque que ponemos de ejemplo, se encuentra desplegado un vehículo TEL (Transporte-Elevador-Lanzador) cargado con los mismos misiles que lleva a bordo el buque ... pues entonces se estaría violando el tratado INF.
Se ve lo ridículo de todo esto.
Cuando se presenta un sistema con base en tierra de esta categoría se suelen anunciar dos alcances:
Hasta 300 kms por el tratado MTCR para los sistemas en oferta de exportación
Hasta 500 kms para los sistemas rusos y estadounidenses por el tratado INF
Y esto es lo que no gusta ni en Washington ni en Moscú porque países como China están diseñando, desarrollando y desplegando sistemas ofensivos sin ningún límite lo que les que podría estar generando un desequilibrio de fuerzas sobre todo en la zona asiática.
Entonces, están condenados a abandonar el INF o a modificarlo en profundidad.
http://charly015.blogspot.com/2019/02/una-cosa-absurda-del-tratado-inf.html
Cosas de interés
Hace tiempo hablamos de ello, el tratado INF es una "camisa de fuerza" que maniata a EEUU y a la Federación Rusa y que ambos quieren quitarse.
Para entender lo absurdo de este tratado en algunos puntos voy a centrarme en un aspecto que lo dejará más que claro, los misiles de crucero con base en tierra.
El tratado INF estipula que EEUU y la Federación Rusa no diseñarán, desarrollarán y desplegarán medios ofensivos con base en tierra con alcances comprendidos entre los 500 y los 5.500 kms. Hay muchos matices pero esto es lo esencial.
El ejemplo que quiero poner sobre la mesa son los misiles de crucero.
Tanto EEUU como la Federación Rusa tienen misiles de crucero (son aquellos que durante la mayor parte de su vuelo mantienen altura y velocidad constantes) de largo alcance pero no con base en tierra. Los que tienen basados en tierra deben de tener un alcance inferior a los 499 kms.
Eso sí, tanto EEUU como la Federación Rusa tienen misiles de crucero con alcances muy por encima de los 499 kms sólo que son desplegados en la fuerza aérea de cada uno (USAF y VKS) o en sus unidades navales (US Navy y Armada Rusa). Por lo tanto, no están sujetos a las cláusulas del tratado INF.
Es evidente que esto es una soberana bobada.
Con un ejemplo se entenderá rapidamente:
Imaginemos que en un puerto europeo o estadounidense o ruso se desplegase un buque cargado con misiles de crucero que tienen más de 500 kms de alcance. No habría ningún problema porque los misiles con base en el mar no están sujetos a los límites del tratado INF.
Por contra, imaginemos que en tierra, al lado de ese buque que ponemos de ejemplo, se encuentra desplegado un vehículo TEL (Transporte-Elevador-Lanzador) cargado con los mismos misiles que lleva a bordo el buque ... pues entonces se estaría violando el tratado INF.
Se ve lo ridículo de todo esto.
Cuando se presenta un sistema con base en tierra de esta categoría se suelen anunciar dos alcances:
Hasta 300 kms por el tratado MTCR para los sistemas en oferta de exportación
Hasta 500 kms para los sistemas rusos y estadounidenses por el tratado INF
Y esto es lo que no gusta ni en Washington ni en Moscú porque países como China están diseñando, desarrollando y desplegando sistemas ofensivos sin ningún límite lo que les que podría estar generando un desequilibrio de fuerzas sobre todo en la zona asiática.
Entonces, están condenados a abandonar el INF o a modificarlo en profundidad.
http://charly015.blogspot.com/2019/02/una-cosa-absurda-del-tratado-inf.html
A los líderes europeos no les debería causar mucha gracia esa comparación, Rusia no tiene una flota tan potente como para desplegar cientos y cientos de misiles en buques. Recordemos que cuando se firmó el tratado entre Gorvachov y Reegan, Rusia destruyo 1800 euromisiles y eeuu solo 800.
A un alemán no creo que le cause mucha gracia, que ahora bajo el paraguas de la defensa aérea de Rusia y adentrado en territorio ruso se instalen cientos de estos misiles con capacidad para llegar a cualquier rincón de Europa...
en fin...
Y es lo que va a pasar
¨Por esta razon Europa no puede permitir convertirse en aspirante a campo de batalla. Debe negarse rotundamente a colocar misiles Estadounidenses en su territorio y establecer un acuerdo con Rusia.
Si USA esta tan animado por luchar una guerra con Rusia, que lo hagan desde su territorio
Si es que se atreven
Comparto la opinión. Veo que los líderes europeos siguen siendo llevados cual niñatos de las narices por eeuu.
Como si esos misiles se fueran a usar en algún lugar lejano...
saludoss
La Unión Europea pide a Rusia y EEEU mantener el acuerdo de desarme nuclear
https://www.sinembargo.mx/01-02-2019/3530103
Creo que con esta medida, Rusia hace exactamente lo que USA quiere, darle razones a Europa para comprar armamento norteamericano
Pero que se supone que deba hacer Rusia? Si le da la ventaja a USA, en un par de años podría haber cientos de misiles desplegados en europa contra Rusia, sumados a los que ya hay en el mar. Podría representar una ventaja táctica/estratégica insalvable.
A Rusia tampoco le viene mal el tema: está más avanzada que el resto en desarrollos hipersónicos, tiene un desarrollo importante en misilística antiaérea, y junto con los ICBM y misiles de crucero no tiene nada que envidiar a la OTAN. Con un esfuerzo relativo podría equiparar la balanza.
Y entiendo que a nivel estratégico Rusia sale ganando porque con 5500km podría alcanzar a toda europa occidental desde tierra sin recurrir a los SLBM. La OTAN ya tiene hoy en día muchos más lanzadores desde el agua (más submarinos y más buques). Con esto Rusia podría equiparar la balanza.
Y por último, y no menor, los que salen perdiendo son los países europeos, porque quedan totalmente dentro del alcance de los 5500 km de Rusia. USA prácticamente está en la misma situación ya que está lejos de Rusia (salvo Alaska y quizá alguna zona del este). Los países europeos deberían repensar y queda llegar a algún acuerdo con Rusia.
Saludos
Estimados
Que opinan del siguiente articulo, ¿prapaganda Rusa simplemente?
Avangard: el misil indetectable
Rusia mostró al mundo su última gran arma: un misil hipersónico que podría burlar los sistemas antimisiles de cualquier país, incluido Estados Unidos.
Dicen que es el misil más inteligente que existe. Se llama Avangard, fue desarrollado por Rusia y puede ir a velocidades de mach 20, es decir, veinte veces la velocidad del sonido. El presidente ruso, Vladímir Putin, estuvo presente en la prueba final y pudo ver por circuito cerrado cómo el arma despegaba desde una base subterránea en Dombarovsky, en la región de los Urales, volaba seis mil kilómetros y alcanzaba su blanco sin problemas en el polígono de tiro de Kura, en la península de Kamchatka.
"Somos los primeros en tener este tipo de arma estratégica. El ensayo ha sido un completo éxito", dijo feliz Putin. Luego le dio las gracias a los creadores del nuevo armamento por su "excelente trabajo". Se sabe que el diseño y desarrollo de este misil hipersónico empezó en el 2003 y la versión final estuvo lista a comienzos de 2018. Su producción en serie ya ha empezado y estará en los arsenales rusos a partir de este año.
El Avangard, según sus diseñadores, está compuesto por un misil intercontinental equipado con una o varias ojivas hispersónicascapaces de planear o maniobrar horizontal o verticalmente antes de alcanzar su objetivo, con lo que puede burlar cualquier sistema antimisiles existente en el mundo, incluido el estadounidense. La velocidad también es una de sus ventajas: para interceptarlo, un misil debería ser tan o más veloz que este artilugio, y no se sabe de otro país que tenga alguno de esas características.
"(El misil) se dirige al objetivo como un meteorito, como una bola de fuego. La temperatura en su superficie alcanza los 1,600 a 2,000 grados centígrados", declaró Putin el día de la prueba. Ya en marzo del año pasado, el mandatario había presentado en sociedad este misil hispersónico durante el discurso sobre el estado de la nación. En ese entonces Putin dijo que habían desarrollado armas capaces de alcanzar cualquier punto del planeta.
Según analistas –citados por la agencia rusa Sputnik– como Dirk Zimper, del Centro Aeroespacial Alemán, el misil hipersónico ruso Avangard representa una "amenaza totalmente real ya que los países occidentales todavía no disponen de medios eficientes para contrarrestar estos sistemas de combate". Para el especialista alemán, la interceptación del misil Avangard es complicada. "Se está trabajando para desarrollar contramedidas para estos sistemas de armas. Pero por el momento no hay ninguna medida eficaz para contrarrestarlas", explicó.
Armas del futuro
El gobierno ruso ha dicho que el país no está lanzando una amenaza al mundo sino que ha desarrollado esta arma con fines exclusivamente defensivos. El misil, que alcanza las capas densas de la atmósfera, a cientos de kilómetros de altura, y no sigue una trayectoria balística –lo que hace muy difícil detectarlo e interceptarlo– ha sido desarrollado para disuadir a las otras potencias. Muchos ven en su anuncio una advertencia contra potenciales misiles de Estados Unidos en Europa.
https://larepublica.pe/domingo/1388997-avangard-misil-indetectable
Que opinan del siguiente articulo, ¿prapaganda Rusa simplemente?
Avangard: el misil indetectable
Rusia mostró al mundo su última gran arma: un misil hipersónico que podría burlar los sistemas antimisiles de cualquier país, incluido Estados Unidos.
Dicen que es el misil más inteligente que existe. Se llama Avangard, fue desarrollado por Rusia y puede ir a velocidades de mach 20, es decir, veinte veces la velocidad del sonido. El presidente ruso, Vladímir Putin, estuvo presente en la prueba final y pudo ver por circuito cerrado cómo el arma despegaba desde una base subterránea en Dombarovsky, en la región de los Urales, volaba seis mil kilómetros y alcanzaba su blanco sin problemas en el polígono de tiro de Kura, en la península de Kamchatka.
"Somos los primeros en tener este tipo de arma estratégica. El ensayo ha sido un completo éxito", dijo feliz Putin. Luego le dio las gracias a los creadores del nuevo armamento por su "excelente trabajo". Se sabe que el diseño y desarrollo de este misil hipersónico empezó en el 2003 y la versión final estuvo lista a comienzos de 2018. Su producción en serie ya ha empezado y estará en los arsenales rusos a partir de este año.
El Avangard, según sus diseñadores, está compuesto por un misil intercontinental equipado con una o varias ojivas hispersónicascapaces de planear o maniobrar horizontal o verticalmente antes de alcanzar su objetivo, con lo que puede burlar cualquier sistema antimisiles existente en el mundo, incluido el estadounidense. La velocidad también es una de sus ventajas: para interceptarlo, un misil debería ser tan o más veloz que este artilugio, y no se sabe de otro país que tenga alguno de esas características.
"(El misil) se dirige al objetivo como un meteorito, como una bola de fuego. La temperatura en su superficie alcanza los 1,600 a 2,000 grados centígrados", declaró Putin el día de la prueba. Ya en marzo del año pasado, el mandatario había presentado en sociedad este misil hispersónico durante el discurso sobre el estado de la nación. En ese entonces Putin dijo que habían desarrollado armas capaces de alcanzar cualquier punto del planeta.
Según analistas –citados por la agencia rusa Sputnik– como Dirk Zimper, del Centro Aeroespacial Alemán, el misil hipersónico ruso Avangard representa una "amenaza totalmente real ya que los países occidentales todavía no disponen de medios eficientes para contrarrestar estos sistemas de combate". Para el especialista alemán, la interceptación del misil Avangard es complicada. "Se está trabajando para desarrollar contramedidas para estos sistemas de armas. Pero por el momento no hay ninguna medida eficaz para contrarrestarlas", explicó.
Armas del futuro
El gobierno ruso ha dicho que el país no está lanzando una amenaza al mundo sino que ha desarrollado esta arma con fines exclusivamente defensivos. El misil, que alcanza las capas densas de la atmósfera, a cientos de kilómetros de altura, y no sigue una trayectoria balística –lo que hace muy difícil detectarlo e interceptarlo– ha sido desarrollado para disuadir a las otras potencias. Muchos ven en su anuncio una advertencia contra potenciales misiles de Estados Unidos en Europa.
https://larepublica.pe/domingo/1388997-avangard-misil-indetectable
Facebook bloquea páginas con decenas de millones de visitas tras reportes de la CNN sobre sus nexos con RT
Publicado: 18 feb 2019 10:05 GMT | Última actualización: 18 feb 2019 10:56 GMT
Se trata de varias cuentas operadas por la firma con sede en Alemania Maffick Media.
https://actualidad.rt.com/actualidad/305906-facebook-bloquea-cuentas-vinculos-rt
Facebook ha bloqueado las cuentas de Soapbox, Back Then y Waste-Ed, operadas por la empresa Maffick Media —con sede en Alemania—, y planea pedirles a los administradores que hagan públicas sus "afiliaciones rusas". El proyecto In The NOW de Anissa Naouai, vinculado con RT America, también quedó bloqueado.
"La gente que se conecta con las páginas no debería ser engañada acerca de quién está detrás de ellas. Justo cuando hemos intensificado en el último año nuestra implementación de las reglas sobre el comportamiento coordinado no auténtico y 'spam' con motivaciones financieras, continuaremos mejorando para que la gente pueda obtener más información sobre las páginas que sigue", declaró un portavoz de Facebook en un comunicado.
Las cuentas quedaron suspendidas poco después de la emisión de material de la CNN titulado "El Kremlin financia los videos virales dirigidos a los 'millennials'" en el que Soapbox, Back Then y Waste-Ed son presentados como parte de la "campaña de influencia" de Moscú que apunta a jóvenes estadounidenses, que ni siquiera lo sospechan. La CNN afirmó que la "mayor parte" de Maffick Media le pertenece a la agencia de videos Ruptly, subsidiaria de RT.
"Censura sin precedentes"
Maffick Media no ha recibido solicitudes oficiales de parte de Facebook. Los administradores de las páginas en cuestión tampoco habían recibido avisos previos sobre el bloqueo, que sigue en vigor este lunes.
Desde Maffick Media calificaron los hechos de un "nuevo tipo de macartismo" y acusaron a Facebook de discriminación al aplicar a sus páginas informativas requisitos no obligatorios para ningún otro medio.
"Al igual que NPR, PBS, BBC, DW, CBC, AJ+ y muchas otras compañías mediáticas, Maffick es apoyada en parte por la financiación gubernamental. Asimismo, mientras no hemos publicado detalles sobre la financiación en nuestras páginas de Facebook, tampoco lo han hecho nuestros compañeros internacionales. Sin embargo, el viernes 15 de febrero Facebook desconectó nuestras páginas con literalmente millones de aficionados. ¿Por qué destacarnos a nosotros?", escribieron los representantes de Maffick en un comunicado.
"La única razón: el Gobierno que ayuda a financiar nuestra empresa es Rusia. No violamos ninguna de las políticas de Facebook. Nada de nuestro contenido promueve desinformación o noticias falsas. No obstante, la CNN presionó a Facebook a la censura sin precedentes en un intento desesperado de exprimir las estadísticas avivando la histeria en torno a Rusia", prosiguió el comunicado.
Un secreto bien conocido
Si bien ninguna de las páginas pertenecientes a Maffick Media lleva un sello de "pagado por el Kremlin", en ningún momento la firma fundada por Mark Zuckerberg se lo exigió. La organización con sede en Berlín tampoco hizo nada especial por ocultar sus fuentes de financiación, algo que confirmaron los propios reporteros de la CNN que utilizaron una base de datos 'online' con registros comerciales para obtener los documentos que demuestran que Ruptly posee un 51 % de Maffick.
El resto es propiedad de la periodista estadounidense de ascendencia tunecina Anissa Naouai, directora ejecutiva de Maffick, que antes de lanzar su 'show' In The NOW trabajó como corresponsal y presentadora de RT. Según Naouai, Maffick emplea solo a profesionales con residencia en Berlín y a 'freelancers' estadounidenses.
Mientras tanto, el propio material de la CNN tiene su origen en una pista que ofreció el German Marshall Fund, financiado por los gobiernos de EE.UU. y Alemania, entre otros. Uno de los proyectos de German Marshall Fund es el polémico sitio web Hamilton 68, una 'herramienta de seguimiento de la propaganda rusa' que rastrea las cuentas de Twitter 'influenciadas por Rusia' y su actividad utilizando una metodología no revelada e imposible de verificar que, sin embargo, no impide a día de hoy a los numerosos medios estadounidenses a recurrir a Hamilton 68 como una herramienta fiable.
Bloqueo sin explicaciones
Maffick Media afirma ser independiente en su política editorial, aunque la CNN destaca que "mucho de [su] contenido parece estar perfectamente alineado con una gran parte de la propaganda proveniente del Kremlin", o en otras palabras, el contenido no está alineado con las políticas de EE.UU.
"Si me opongo a una guerra de EE.UU., ¿esto significa automáticamente que me van a acusar de estar alineado con el Kremlin? Con esta histeria sobre Rusia que tenemos ahora me parece que es una táctica macartista muy, muy peligrosa para empezar a decir que las opiniones izquierdistas, las opiniones en contra de la guerra solo son puntos de conversación del Gobierno del Kremlin", declaró Rania Khalek, presentadora estadounidense de Soapbox, a la CNN cuando le preguntaron sobre sus supuestos vínculos con el Gobierno ruso.
Las cuentas bloqueadas tenían decenas de miles de seguidores en Facebook, mientras que sus videos, según la CNN, fueron vistos "decenas de millones de veces". Una popularidad que pudo haber impulsado a la red social a tomar medidas tan drásticas y rápidas para silenciarlos.
Publicado: 18 feb 2019 10:05 GMT | Última actualización: 18 feb 2019 10:56 GMT
Se trata de varias cuentas operadas por la firma con sede en Alemania Maffick Media.
https://actualidad.rt.com/actualidad/305906-facebook-bloquea-cuentas-vinculos-rt
Facebook ha bloqueado las cuentas de Soapbox, Back Then y Waste-Ed, operadas por la empresa Maffick Media —con sede en Alemania—, y planea pedirles a los administradores que hagan públicas sus "afiliaciones rusas". El proyecto In The NOW de Anissa Naouai, vinculado con RT America, también quedó bloqueado.
"La gente que se conecta con las páginas no debería ser engañada acerca de quién está detrás de ellas. Justo cuando hemos intensificado en el último año nuestra implementación de las reglas sobre el comportamiento coordinado no auténtico y 'spam' con motivaciones financieras, continuaremos mejorando para que la gente pueda obtener más información sobre las páginas que sigue", declaró un portavoz de Facebook en un comunicado.
Las cuentas quedaron suspendidas poco después de la emisión de material de la CNN titulado "El Kremlin financia los videos virales dirigidos a los 'millennials'" en el que Soapbox, Back Then y Waste-Ed son presentados como parte de la "campaña de influencia" de Moscú que apunta a jóvenes estadounidenses, que ni siquiera lo sospechan. La CNN afirmó que la "mayor parte" de Maffick Media le pertenece a la agencia de videos Ruptly, subsidiaria de RT.
"Censura sin precedentes"
Maffick Media no ha recibido solicitudes oficiales de parte de Facebook. Los administradores de las páginas en cuestión tampoco habían recibido avisos previos sobre el bloqueo, que sigue en vigor este lunes.
Desde Maffick Media calificaron los hechos de un "nuevo tipo de macartismo" y acusaron a Facebook de discriminación al aplicar a sus páginas informativas requisitos no obligatorios para ningún otro medio.
"Al igual que NPR, PBS, BBC, DW, CBC, AJ+ y muchas otras compañías mediáticas, Maffick es apoyada en parte por la financiación gubernamental. Asimismo, mientras no hemos publicado detalles sobre la financiación en nuestras páginas de Facebook, tampoco lo han hecho nuestros compañeros internacionales. Sin embargo, el viernes 15 de febrero Facebook desconectó nuestras páginas con literalmente millones de aficionados. ¿Por qué destacarnos a nosotros?", escribieron los representantes de Maffick en un comunicado.
"La única razón: el Gobierno que ayuda a financiar nuestra empresa es Rusia. No violamos ninguna de las políticas de Facebook. Nada de nuestro contenido promueve desinformación o noticias falsas. No obstante, la CNN presionó a Facebook a la censura sin precedentes en un intento desesperado de exprimir las estadísticas avivando la histeria en torno a Rusia", prosiguió el comunicado.
Un secreto bien conocido
Si bien ninguna de las páginas pertenecientes a Maffick Media lleva un sello de "pagado por el Kremlin", en ningún momento la firma fundada por Mark Zuckerberg se lo exigió. La organización con sede en Berlín tampoco hizo nada especial por ocultar sus fuentes de financiación, algo que confirmaron los propios reporteros de la CNN que utilizaron una base de datos 'online' con registros comerciales para obtener los documentos que demuestran que Ruptly posee un 51 % de Maffick.
El resto es propiedad de la periodista estadounidense de ascendencia tunecina Anissa Naouai, directora ejecutiva de Maffick, que antes de lanzar su 'show' In The NOW trabajó como corresponsal y presentadora de RT. Según Naouai, Maffick emplea solo a profesionales con residencia en Berlín y a 'freelancers' estadounidenses.
Mientras tanto, el propio material de la CNN tiene su origen en una pista que ofreció el German Marshall Fund, financiado por los gobiernos de EE.UU. y Alemania, entre otros. Uno de los proyectos de German Marshall Fund es el polémico sitio web Hamilton 68, una 'herramienta de seguimiento de la propaganda rusa' que rastrea las cuentas de Twitter 'influenciadas por Rusia' y su actividad utilizando una metodología no revelada e imposible de verificar que, sin embargo, no impide a día de hoy a los numerosos medios estadounidenses a recurrir a Hamilton 68 como una herramienta fiable.
Bloqueo sin explicaciones
Maffick Media afirma ser independiente en su política editorial, aunque la CNN destaca que "mucho de [su] contenido parece estar perfectamente alineado con una gran parte de la propaganda proveniente del Kremlin", o en otras palabras, el contenido no está alineado con las políticas de EE.UU.
"Si me opongo a una guerra de EE.UU., ¿esto significa automáticamente que me van a acusar de estar alineado con el Kremlin? Con esta histeria sobre Rusia que tenemos ahora me parece que es una táctica macartista muy, muy peligrosa para empezar a decir que las opiniones izquierdistas, las opiniones en contra de la guerra solo son puntos de conversación del Gobierno del Kremlin", declaró Rania Khalek, presentadora estadounidense de Soapbox, a la CNN cuando le preguntaron sobre sus supuestos vínculos con el Gobierno ruso.
Las cuentas bloqueadas tenían decenas de miles de seguidores en Facebook, mientras que sus videos, según la CNN, fueron vistos "decenas de millones de veces". Una popularidad que pudo haber impulsado a la red social a tomar medidas tan drásticas y rápidas para silenciarlos.
Me parece, USA hace rato que estira el elastico, arriesgando el pellejo de terceras naciones contra las que Rusia no tiene nada en contra.
Si USA desea la guerra, pues que se enfrente de una vez a Rusia a ver como le va, pero que deje en paz a Europa.
EE.UU. relanza el programa Assault Breaker de la Guerra Fría
Publicado: 6 mar 2019 13:51 GMT
El proyecto Assault Breaker II está concebido para frustrar una posible ofensiva sorpresa de China y Rusia y ganar así tiempo para enviar refuerzos al teatro de operaciones.
https://actualidad.rt.com/actualidad/307721-eeuu-assault-breaker-guerra-fria
Estados Unidos pretende reactivar un antiguo programa de la Guerra Fría desarrollado para detener a columnas acorazadas y mecanizadas de la URSS, publica el portal Aviation Week.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de EE.UU., más conocida por su acrónimo DARPA, está investigando nuevas armas inteligentes de largo alcance diseñadas para devastar fuerzas enemigas atacantes y ganar así tiempo para enviar refuerzos a un hipotético teatro de operaciones, comentó el analista militar Kyle Mizokami en Popular Mechanics.
El programa, conocido como Assault Breaker II, evoca un proyecto de la época de la Guerra Fría diseñado para detener las puntas de lanza blindadas soviéticas que pudieran estar a punto de llegar a Europa occidental. El esfuerzo consistiría en una combinación de sensores y bombarderos de largo alcance cargados con armas inteligentes diseñadas para localizar y destruir tanques, barcos y otros sistemas enemigos.
¿Qué fue Assault Breaker?
En la década de 1970, la Alianza Atlántica se enfrentaba en Europa a un ejército soviético numéricamente superior. En caso de guerra, "las fuerzas soviéticas habrían llegado a Europa occidental con oleadas de tanques y divisiones mecanizadas. El uso de armas nucleares tácticas para contraatacar un escenario de este tipo, siendo una pieza central de la estrategia de defensa de la OTAN desde la década de 1950, corría el riesgo de una escalada a una guerra nuclear total", explica Mizokami.
En respuesta, Washington se embarcó en un proyecto conocido como Assault Breaker, que combinaría sensores (particularmente en los aviones de reconocimiento E-8C Joint STARS de Northrop Grumman) con armas inteligentes de largo alcance diseñadas para cazar y destruir el material bélico enemigo. Estos atacarían el segundo escalón de las fuerzas soviéticas, detrás de las líneas enemigas, desangrándolas antes de que llegaran al frente.
Nuevos retos de una nueva guerra fría
Ahora, según Aviation Week & Space Technology, la idea detrás de Assault Breaker está de vuelta. A EE.UU. le preocupa que países como Rusia y China puedan realizar un ataque sorpresa masivo que destruya bases estadounidenses fuera de su territorio y deje al Pentágono sin medios para contraatacar.
Assault Breaker II sería un sistema de reacción rápida capaz de ser lanzado unas horas después del inicio de las hostilidades que tendría como objetivo dañar fuertemente las fuerzas enemigas y ganar tiempo para mandar refuerzos.
¿Cómo funcionaría?
El sistema funcionaría de la manera siguiente. En respuesta a una posible ofensiva, la Fuerza Aérea de EE.UU. lanzaría de inmediato un escuadrón de 12 bombarderos pesados B-52H.
Cada bombardero lanzaría veinte misiles. A medida que proyector misil se acercase a una columna enemiga, dispensaría un 'enjambre' de hasta 40 submuniciones inteligentes, cada una de las cuales tendría sus propios sensores infrarrojos y comenzaría a cazar tanques y vehículos blindados.
Publicado: 6 mar 2019 13:51 GMT
El proyecto Assault Breaker II está concebido para frustrar una posible ofensiva sorpresa de China y Rusia y ganar así tiempo para enviar refuerzos al teatro de operaciones.
https://actualidad.rt.com/actualidad/307721-eeuu-assault-breaker-guerra-fria
Estados Unidos pretende reactivar un antiguo programa de la Guerra Fría desarrollado para detener a columnas acorazadas y mecanizadas de la URSS, publica el portal Aviation Week.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa de EE.UU., más conocida por su acrónimo DARPA, está investigando nuevas armas inteligentes de largo alcance diseñadas para devastar fuerzas enemigas atacantes y ganar así tiempo para enviar refuerzos a un hipotético teatro de operaciones, comentó el analista militar Kyle Mizokami en Popular Mechanics.
El programa, conocido como Assault Breaker II, evoca un proyecto de la época de la Guerra Fría diseñado para detener las puntas de lanza blindadas soviéticas que pudieran estar a punto de llegar a Europa occidental. El esfuerzo consistiría en una combinación de sensores y bombarderos de largo alcance cargados con armas inteligentes diseñadas para localizar y destruir tanques, barcos y otros sistemas enemigos.
¿Qué fue Assault Breaker?
En la década de 1970, la Alianza Atlántica se enfrentaba en Europa a un ejército soviético numéricamente superior. En caso de guerra, "las fuerzas soviéticas habrían llegado a Europa occidental con oleadas de tanques y divisiones mecanizadas. El uso de armas nucleares tácticas para contraatacar un escenario de este tipo, siendo una pieza central de la estrategia de defensa de la OTAN desde la década de 1950, corría el riesgo de una escalada a una guerra nuclear total", explica Mizokami.
En respuesta, Washington se embarcó en un proyecto conocido como Assault Breaker, que combinaría sensores (particularmente en los aviones de reconocimiento E-8C Joint STARS de Northrop Grumman) con armas inteligentes de largo alcance diseñadas para cazar y destruir el material bélico enemigo. Estos atacarían el segundo escalón de las fuerzas soviéticas, detrás de las líneas enemigas, desangrándolas antes de que llegaran al frente.
Nuevos retos de una nueva guerra fría
Ahora, según Aviation Week & Space Technology, la idea detrás de Assault Breaker está de vuelta. A EE.UU. le preocupa que países como Rusia y China puedan realizar un ataque sorpresa masivo que destruya bases estadounidenses fuera de su territorio y deje al Pentágono sin medios para contraatacar.
Assault Breaker II sería un sistema de reacción rápida capaz de ser lanzado unas horas después del inicio de las hostilidades que tendría como objetivo dañar fuertemente las fuerzas enemigas y ganar tiempo para mandar refuerzos.
¿Cómo funcionaría?
El sistema funcionaría de la manera siguiente. En respuesta a una posible ofensiva, la Fuerza Aérea de EE.UU. lanzaría de inmediato un escuadrón de 12 bombarderos pesados B-52H.
Cada bombardero lanzaría veinte misiles. A medida que proyector misil se acercase a una columna enemiga, dispensaría un 'enjambre' de hasta 40 submuniciones inteligentes, cada una de las cuales tendría sus propios sensores infrarrojos y comenzaría a cazar tanques y vehículos blindados.
Un avión ruso sobrevuela el "Área 51", la base ultrasecreta de EEUU
La misión es legal, en virtud del Tratado Internacional de Cielos Abiertos, que permite a los participantes realizar vuelo de ese tipo para recopilar datos sobre las fuerzas y actividades militares
https://actualidad.rt.com/actualidad/310663-avion-riso-sobrevolar-area51
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web