Relaciones: Rusia - EE.UU.

Sebastian

Colaborador
Super ot..no se donde subirlo...

En 1945, la Marina entregó en secreto más de 150 buques de guerra a Rusia por una invasión de Japón
Un poco de historia de la que quizás no hayas oído hablar.
por Sebastien Roblin

El 10 de abril de 1945, un carguero soviético se deslizó hasta un muelle en una base militar congelada en un extremo remoto de Alaska llamado Cold Bay. Dentro de ella había más de 500 marineros de la Armada Soviética.
Los soviéticos habían llegado para entrenar en el primero de los 149 buques que la Armada de los EE. UU. Estaba transfiriendo a la Unión Soviética. La misión secreta de esa flota: transportar al Ejército Rojo para una invasión de Japón, incluso mientras Moscú y Tokio permanecían oficialmente en paz.

A principios de 1945, el ejército de los EE. UU. Tenía amplia evidencia de que una invasión anfibia de las islas de origen japonesas sería excepcionalmente sangrienta y destructiva. Si las tropas japonesas estuvieran listas para luchar hasta la muerte por islas lejanas e inhóspitas como Pelelieu o Iwo Jima, ¿cuánto peor sería la lucha en Honshu o Hokkaido, densamente poblada?

Como resultado, el presidente de los EE. UU., Franklin R. Roosevelt, deseaba atraer al enorme Ejército Rojo de Stalin para apoyar una invasión, pero al principio el líder soviético no estaba interesado. A principios de octubre de 1939, los tanques soviéticos y la caballería mongola habían aplastado a las fuerzas japonesas en Mongolia en la decisiva Batalla de Khalkin Gol.

Luego, las dos naciones firmaron un pacto de neutralidad; el ejército japonés de Kwangtung tenía poco interés en una revancha, mientras que la Unión Soviética pronto tenía las manos llenas para repeler la horrenda invasión nazi, que finalmente costaría la vida a 20 millones de civiles soviéticos y siete millones de militares. Finalmente, en octubre de 1944, Stalin le dijo a Roosevelt y al primer ministro británico, Winston Churchill, que solo comprometería al Ejército Rojo para luchar contra los japoneses tres meses después de la derrota de la Alemania nazi, y solo entonces si se le daban los barcos para hacerlo.

Aunque la Armada soviética ejecutó operaciones anfibias de menor escala en los mares Ártico , Báltico y de Crimea durante la Segunda Guerra Mundial, su potencia terrestre nunca desarrolló las capacidades de aterrizaje anfibio masivas y especializadas de los Aliados occidentales.

No solo los barcos soviéticos carecían de tecnologías de vanguardia, sino que se desplegaron sobre todo en el lado de Rusia orientado hacia el Atlántico para la lucha antinazi. Si los Estados Unidos querían la ayuda soviética para una invasión de Japón, no solo era necesario lanzar en los barcos para llevarlo a cabo, sino que deberían entrenar a los marinos soviéticos sobre cómo operarlos. Lo que sucedió a continuación lo detalla Richard Russell en su estudio "Proyecto Hula: cooperación soviético-estadounidense secreta en la guerra contra Japón".

En febrero de 1945, Washington y Moscú acordaron organizar una transferencia de embarcaciones en Cold Bay, Alaska porque el sitio albergaba la base militar abandonada de Fort Randall y no tenía población civil. Debido a que los soviéticos permanecieron oficialmente neutrales, era esencial que la construcción naval, con el nombre en código Proyecto Hula, permaneciera en secreto.

Al final, se aprobó una transferencia de 180 barcos. Los más capaces fueron treinta fragatas de patrulla de la clase Tacoma de 1.415 toneladas optimizadas para operaciones antisubmarinas, con tres cañones de 3 pulgadas y múltiples cañones antiaéreos y proyectores de carga de profundidad. Estos fueron complementados por treinta y cuatro dragaminas de clase Admirable armados de manera similar que tenían menos de la mitad del desplazamiento. También había noventa y dos cazadores submarinos más pequeños y torpedos de motor auxiliar de casco de madera, así como cuatro talleres flotantes para administrar las reparaciones en el mar. Sin embargo, la donación más importante consistió en treinta Infantería de Arte de Aterrizaje (Grande), equipada con rampas que podían descargar a más de 200 soldados en una cabeza de playa.

En marzo, una delegación de la Armada soviética llegó a Cold Bay para discutir el programa de entrenamiento con personal de la Armada estadounidense de 1.350 conducidos por el Capitán William Maxwell, un oficial de acorazado veterano cordialmente educado. Los rusos favorecieron el entrenamiento práctico en el mar, mientras que los estadounidenses tenían más instrucción en el aula en mente, pero al final ambos lados llegaron a un compromiso.

Los primeros cinco barcos soviéticos llegaron del 10 al 14 de abril con más de 2.358 marineros soviéticos y su comandante, el contraalmirante Boris Popov, un ex oficial destructor. Fueron entrenados durante las semanas siguientes mientras los barcos estadounidenses se filtraban en Cold Bay, y muchos necesitaban reparaciones debido al mantenimiento deficiente y las difíciles aguas del Ártico.

Previsiblemente, las barreras del idioma demostraron ser un gran desafío, particularmente para explicar la tecnología de radar y sonar con la que los soviéticos no estaban familiarizados.

Los manuales de capacitación en inglés debían traducirse rápidamente y los estudiantes soviéticos pródigos se mantenían para formar cohortes subsiguientes. Sin embargo, los estadounidenses y los soviéticos se llevaban bien, y a los últimos les encantaba dispararle a los cañones de cubierta.

A pesar de los desafíos lingüísticos y los sub-perseguidores propensos a sufrir averías, a partir del 17 de mayo un flujo constante de barcos fue retirado del servicio de la Marina de los EE. UU. En ceremonias especiales y enviado a la Unión Soviética con equipos entrenados. Para el 31 de julio, más de 100 embarcaciones habían llegado al puerto de Petropavlovsk.
https://translate.googleusercontent...700201&usg=ALkJrhi-OfQd_qe0lNF-hf2BRmAClkyuXg
 
La guerra fría del gas: EEUU y Rusia luchan por la influencia en Europa del Este

https://www.elconfidencial.com/mund[....]sia-influencia-europa-este_1528191/

Esto me parece un intento bien desesperado de USA y lo termina de dibujar como lo que en realidad es, una potencia que se basa en ejercer presion para mantenerse vigente en los mercados y que no tiene empacho en exigirle a sus mismos aliados que hagan malos negocios si esto beneficia sus intereses geopoliticos
 
Los reportes sobre proyectos de armas biológicas de EE.UU. en Georgia "causan preocupación"
Publicado: 18 oct 2018 15:12 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/292535-putin-proyectos-armas-biologicas-eeuu-georgia

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha declarado que no puede certificar la veracidad de los reportes que apuntan que EE.UU. está desarrollando armas biológicas en Georgia, pero en caso de que ello fuera cierto, sería "muy peligroso".

En su intervención en el foro internacional de debate Valdái, que se está celebrando en la ciudad rusa de Sochi, el mandatario ha afirmado conocer la revelación del exministro de seguridad estatal georgiano Igor Giorgadze y que esta "genera preocupación". El mes pasado, Giorgadze denunció que en el Centro de Investigaciones de Salud Pública Richard Lugar, financiado por EE.UU. y situado a las afueras de Tiflis, funcionaba un laboratorio clandestino de armas químicas.

"Estos proyectos, si realmente se están desarrollando, son muy peligrosos y están relacionados con los últimos avances en el ámbito de la genética", ha dicho Putin, agregando que "si realmente es así, esto representa una gran amenaza".
 
Super ot..no se donde subirlo...

En 1945, la Marina entregó en secreto más de 150 buques de guerra a Rusia por una invasión de Japón
Un poco de historia de la que quizás no hayas oído hablar.
por Sebastien Roblin

El 10 de abril de 1945, un carguero soviético se deslizó hasta un muelle en una base militar congelada en un extremo remoto de Alaska llamado Cold Bay. Dentro de ella había más de 500 marineros de la Armada Soviética.
Los soviéticos habían llegado para entrenar en el primero de los 149 buques que la Armada de los EE. UU. Estaba transfiriendo a la Unión Soviética. La misión secreta de esa flota: transportar al Ejército Rojo para una invasión de Japón, incluso mientras Moscú y Tokio permanecían oficialmente en paz.

A principios de 1945, el ejército de los EE. UU. Tenía amplia evidencia de que una invasión anfibia de las islas de origen japonesas sería excepcionalmente sangrienta y destructiva. Si las tropas japonesas estuvieran listas para luchar hasta la muerte por islas lejanas e inhóspitas como Pelelieu o Iwo Jima, ¿cuánto peor sería la lucha en Honshu o Hokkaido, densamente poblada?

Como resultado, el presidente de los EE. UU., Franklin R. Roosevelt, deseaba atraer al enorme Ejército Rojo de Stalin para apoyar una invasión, pero al principio el líder soviético no estaba interesado. A principios de octubre de 1939, los tanques soviéticos y la caballería mongola habían aplastado a las fuerzas japonesas en Mongolia en la decisiva Batalla de Khalkin Gol.

Luego, las dos naciones firmaron un pacto de neutralidad; el ejército japonés de Kwangtung tenía poco interés en una revancha, mientras que la Unión Soviética pronto tenía las manos llenas para repeler la horrenda invasión nazi, que finalmente costaría la vida a 20 millones de civiles soviéticos y siete millones de militares. Finalmente, en octubre de 1944, Stalin le dijo a Roosevelt y al primer ministro británico, Winston Churchill, que solo comprometería al Ejército Rojo para luchar contra los japoneses tres meses después de la derrota de la Alemania nazi, y solo entonces si se le daban los barcos para hacerlo.

Aunque la Armada soviética ejecutó operaciones anfibias de menor escala en los mares Ártico , Báltico y de Crimea durante la Segunda Guerra Mundial, su potencia terrestre nunca desarrolló las capacidades de aterrizaje anfibio masivas y especializadas de los Aliados occidentales.

No solo los barcos soviéticos carecían de tecnologías de vanguardia, sino que se desplegaron sobre todo en el lado de Rusia orientado hacia el Atlántico para la lucha antinazi. Si los Estados Unidos querían la ayuda soviética para una invasión de Japón, no solo era necesario lanzar en los barcos para llevarlo a cabo, sino que deberían entrenar a los marinos soviéticos sobre cómo operarlos. Lo que sucedió a continuación lo detalla Richard Russell en su estudio "Proyecto Hula: cooperación soviético-estadounidense secreta en la guerra contra Japón".

En febrero de 1945, Washington y Moscú acordaron organizar una transferencia de embarcaciones en Cold Bay, Alaska porque el sitio albergaba la base militar abandonada de Fort Randall y no tenía población civil. Debido a que los soviéticos permanecieron oficialmente neutrales, era esencial que la construcción naval, con el nombre en código Proyecto Hula, permaneciera en secreto.

Al final, se aprobó una transferencia de 180 barcos. Los más capaces fueron treinta fragatas de patrulla de la clase Tacoma de 1.415 toneladas optimizadas para operaciones antisubmarinas, con tres cañones de 3 pulgadas y múltiples cañones antiaéreos y proyectores de carga de profundidad. Estos fueron complementados por treinta y cuatro dragaminas de clase Admirable armados de manera similar que tenían menos de la mitad del desplazamiento. También había noventa y dos cazadores submarinos más pequeños y torpedos de motor auxiliar de casco de madera, así como cuatro talleres flotantes para administrar las reparaciones en el mar. Sin embargo, la donación más importante consistió en treinta Infantería de Arte de Aterrizaje (Grande), equipada con rampas que podían descargar a más de 200 soldados en una cabeza de playa.

En marzo, una delegación de la Armada soviética llegó a Cold Bay para discutir el programa de entrenamiento con personal de la Armada estadounidense de 1.350 conducidos por el Capitán William Maxwell, un oficial de acorazado veterano cordialmente educado. Los rusos favorecieron el entrenamiento práctico en el mar, mientras que los estadounidenses tenían más instrucción en el aula en mente, pero al final ambos lados llegaron a un compromiso.

Los primeros cinco barcos soviéticos llegaron del 10 al 14 de abril con más de 2.358 marineros soviéticos y su comandante, el contraalmirante Boris Popov, un ex oficial destructor. Fueron entrenados durante las semanas siguientes mientras los barcos estadounidenses se filtraban en Cold Bay, y muchos necesitaban reparaciones debido al mantenimiento deficiente y las difíciles aguas del Ártico.

Previsiblemente, las barreras del idioma demostraron ser un gran desafío, particularmente para explicar la tecnología de radar y sonar con la que los soviéticos no estaban familiarizados.

Los manuales de capacitación en inglés debían traducirse rápidamente y los estudiantes soviéticos pródigos se mantenían para formar cohortes subsiguientes. Sin embargo, los estadounidenses y los soviéticos se llevaban bien, y a los últimos les encantaba dispararle a los cañones de cubierta.

A pesar de los desafíos lingüísticos y los sub-perseguidores propensos a sufrir averías, a partir del 17 de mayo un flujo constante de barcos fue retirado del servicio de la Marina de los EE. UU. En ceremonias especiales y enviado a la Unión Soviética con equipos entrenados. Para el 31 de julio, más de 100 embarcaciones habían llegado al puerto de Petropavlovsk.
https://translate.googleusercontent...700201&usg=ALkJrhi-OfQd_qe0lNF-hf2BRmAClkyuXg

Y después dicen que la capitulación de Japon fue por las bombas nucleares...
 

El presidente de EEUU, Donald Trump, este sábado en Elko (Nevada) AP

Trump anuncia que EEUU se retirará de un tratado nuclear clave con Rusia

El presidente estadounidense acusa a Moscú de violar "durante muchos años" el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, firmado en 1987 por Reagan y Gorbachov

https://elpais.com/internacional/2018/10/20/actualidad/1540069179_943878.html
 

El presidente de EEUU, Donald Trump, este sábado en Elko (Nevada) AP

Trump anuncia que EEUU se retirará de un tratado nuclear clave con Rusia

El presidente estadounidense acusa a Moscú de violar "durante muchos años" el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, firmado en 1987 por Reagan y Gorbachov

https://elpais.com/internacional/2018/10/20/actualidad/1540069179_943878.html


Este loco actua como si USA fuera a sobrevivir una guerra nuclear con Rusia, llevan años rodeando de misiles el territorio Ruso y ahora sale con esto
 
Esta claro que este tipo esta llevando al mundo a una crisis como nunca antes vista en todos los aspectos, no me parece nada inesperado, pero si genera miedo. Ya ni le importa usar la mascara de la hipocresia que caracterizaba a EE.UU., o sea cometer abusos en nombre de la libertad y la democracia, ya hace todo directamente sin importarle nada el que diran, amenaza descaradamente con el uso de la fuerza, cancela tratados unilateralmente sin dar motivos, basurea a todos los pueblos que puede y a sus representantes, lanza acusaciones sin pruebas y sin ningun tipo de pudor, insulta y rechaza decisiones de organismos internacionales universalmente reconocidos por la comunidad internacional, etc., etc, etc.
 
Este loco actua como si USA fuera a sobrevivir una guerra nuclear con Rusia, llevan años rodeando de misiles el territorio Ruso y ahora sale con esto
Esta claro que este tipo esta llevando al mundo a una crisis como nunca antes vista en todos los aspectos, no me parece nada inesperado, pero si genera miedo. Ya ni le importa usar la mascara de la hipocresia que caracterizaba a EE.UU., o sea cometer abusos en nombre de la libertad y la democracia, ya hace todo directamente sin importarle nada el que diran, amenaza descaradamente con el uso de la fuerza, cancela tratados unilateralmente sin dar motivos, basurea a todos los pueblos que puede y a sus representantes, lanza acusaciones sin pruebas y sin ningun tipo de pudor, insulta y rechaza decisiones de organismos internacionales universalmente reconocidos por la comunidad internacional, etc., etc, etc.

Todo lo contrario. Los anteriores querían eso.

Los que actuaban como si fueran a sobrevivir una guerra nuclear eran los demócratas. Hillary quería directamente ir a una guerra con Rusia.

Éste tipo es pragmático y de la escuela de Teddy Roosevelt. La diplomacia del garrote.

No lo quieren. Pero van a ver, va a ser reelegido y no va a pasar nada. Enfrenta a los chinos con fuerza, obliga a los europeos a moverse y mejora la economía yankee.
Ni hablar que va a terminar firmando la paz con NKorea.

Estados Unidos hizo muchas cosas equivocadas en las últimas décadas y quedó desprestigiado a nivel internacional y local. Éste lo está arreglando a mediano plazo por políticas seguras, humo para la gilda, posición de fuerza afuera, pero sin hacer nada.

Por ejemplo, minimizó la participación yankee en Siria y el ataque que hizo con misiles fue circo romano. Mensaje de fuerza, pan para las masas y nada real contra los rusos.

Trump se va a ir sacando a USA de Siria, por más que el Pentágono y los demócratas se quieren quedar.

Ah, y hay varios millones de empleos vacantes en Estados Unidos!.
 
Última edición:

Julian5000

Colaborador
Europa deberá definir una posición sobre este tema, en algún momento..., y me imagino a Putin con una mano en la llave de paso del gas...!
A ver si se equivocan...!!nnoo
 
No solo por el gas no le conviene a Europa, el intrercambio comercial en si se ha visto muy perjudicado con las sanciones contra Rusia impulsadas por EE.UU., la alianza europea con la potencia extracontinental y aliado, lease EE.UU. e Inglaterra, les ha salido caro y puede ser peor, solo hablando desde lo economico. Slds.
 

Exhibición militar en Rusia el pasado septiembre. Anatoly Maltsev/ EFE

Rusia califica de "chantaje" la ruptura del pacto nuclear por parte de Trump

Rusia está preocupada por las declaraciones del presidente Donald Trump sobre la posible salida de Estados Unidos del Tratado INF. Trump ha dicho que su país abandonaría ese tratado de misiles alegando violaciones del acuerdo por Moscú. Rusia y EEUU se han acusado en muchas ocasiones de desarrollar sistemas que violan este pacto.

"Moscú observa con preocupación lo que califica de nuevos intentos de EEUU de lograr mediante el chantaje que Rusia haga concesiones en materia de seguridad estratégica internacional", respondió el viceministro de Exteriores ruso Serguéi Riabkov. El viceministro acusó a Estados Unidos de actuar "torpe y toscamente" y de retirarse unilateralmente de acuerdos internacionales. "Sería un paso muy peligroso que, estoy seguro de ello, no será comprendido por la comunidad internacional e incluso va a generar serias condena", aseguró Riabkov a la agencia rusa TASS.

El Tratado INF sobre Misiles de Alcance Medio y más Corto, firmado entre Washington y Moscú en
1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos o misiles de crucero con un radio de acción entre los 500 y los 5.500 kilómetros.

La decisión de EEUU de abandonar el tratado INF sobre Misiles de Alcance Medio y más Corto es el segundo golpe más fuerte contra la estabilidad estratégica global después de su retirada del Tratado sobre Misiles Antibalísticos} en 2002, dijo el senador ruso Alexei Pushkov. Este Tratado fue firmado por EEUU y la URSS en mayo de 1972. En 2001 Washington anunció su retirada del pacto de forma unilateral. En 2002 dejó de estar vigente. (...)

La relación entre EEUU y Rusia se ha deteriorado a pesar de la afinidad personal entre Trump y Putin. Moscú es cada vez más escéptico respecto al margen de maniobra de Trump. En 2017, en una entrevista con el periódico francés Le Figaro, Putin dió su visión de cómo funciona el sistema de Washington. "Los presidente norteamericano vienen y van pero la política del país no cambia porque la burocracia tiene un poder fuerte. Un hombre es elegido y viene con sus propias ideas, pero un día se le acercan personas bien vestidas con trajes negros portando maletines que le explican al presidente qué tiene que hacer. Y, a partir de aquel encuentro todo cambia abruptamente. Así pasa con cada administración".

https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/21/5bcc6946468aebd9578b4645.html
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Se me hace que esto no tiene tanto que ver con Rusia precisamente. Si EEUU quiere armas de alcance medio para apuntar a Rusia, eso debe contar con el apoyo Europeo, pues ahí estarían posicionadas las armas. Pero si Europa no corta ni pincha en esto.....esas armas no van a apuntarle a Rusia.
 
Se me hace que esto no tiene tanto que ver con Rusia precisamente. Si EEUU quiere armas de alcance medio para apuntar a Rusia, eso debe contar con el apoyo Europeo, pues ahí estarían posicionadas las armas. Pero si Europa no corta ni pincha en esto.....esas armas no van a apuntarle a Rusia.

Es al revés. Trump basa su postura en el nuevo misil ruso 9M729, que con 500 kilómetros de alcance (dentro del rango de los misiles de corto alcance prohibidos en el Tratado) puede usarse desde Kaliningrado contra buena parte de Europa.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Es al revés. Trump basa su postura en el nuevo misil ruso 9M729, que con 500 kilómetros de alcance (dentro del rango de los misiles de corto alcance prohibidos en el Tratado) puede usarse desde Kaliningrado contra buena parte de Europa.

Sí, esa es la excusa. Pero no creo que el eje esté ahí. Si EEUU quiere fabricar armas para responder, esas armas deberían basarse en Europa, por lo que Europa debería tener parte en esta decisión.

Esto, creo yo, es lo que realmente les interesa:

Según fuentes oficiales estadounidenses y diplomáticos extranjeros citados este pasado jueves por el diario The New York Times al dar cuenta de los planes de denunciar el acuerdo, Moscú viene incumpliéndo el pacto desde 2014 a la vez que ata las manos de Washington para responder a la expansión militar en el Pacífico de China, que no tiene limitaciones con este tipo de armamento, capaz de alcanzar hasta miles de kilómetros.

https://elpais.com/internacional/2018/10/20/actualidad/1540069179_943878.html
 
Arriba