Jorge II
Serpiente Negra.
por suerte toda esa gente ya no está en este mundo.Hola:
No las habia visto,
Sinceramente si yo fuera Israelí posiblemente haria lo mismo que estan haciendo ahora
TABULA RASA
![]()
por suerte toda esa gente ya no está en este mundo.Hola:
No las habia visto,
Sinceramente si yo fuera Israelí posiblemente haria lo mismo que estan haciendo ahora
TABULA RASA
![]()
Ser blando no sirve.La barbarie combatida con barbarie. El si pero deja muchos grises. El mundo que en parte se da vuelta no es por wokismo. En este caso la respuesta es más simple, los civilizados no deben convertirse en los bárbaros que dicen combatir. No todo es lo mismo, no todos son lo mismo. Saludos
El altruismo patológico se define como "el altruismo en el que los intentos de promover el bienestar de los demás dan como resultado un daño imprevisto".
Y quien combate la barbarie israelí...del otro lado deben pensar lo mismo...La barbarie combatida con barbarie. El si pero deja muchos grises. El mundo que en parte se da vuelta no es por wokismo. En este caso la respuesta es más simple, los civilizados no deben convertirse en los bárbaros que dicen combatir. No todo es lo mismo, no todos son lo mismo. Saludos
Y quien combate la barbarie israelí...del otro lado deben pensar lo mismo...
Ser blando no sirve.
El mensaje debe ser inequívoco y efectivo.
No se puede combatir a Hamas de otra forma. Ni a ISIS.
Es como la pavada de los superhéroes que no matan y dejan vivir a villanos que luego matan miles de personas.
El barbarismo nunca va a parar, así que los buenos deben exterminar a los bárbaros para detenerlos. Al igual que un equipo de combate especial de la policía debe matar a ciertos criminales porque no van a parar.
La falacia de "los buenos no pueden hacer el mal" es, básicamente, Zafaronismo. Garantismo tonto.
Se llama "Empatía Suicida" o "Altruismo Patológico".
![]()
Pathological Altruism - Wikipedia
en.wikipedia.org
Un ejemplo claro sería, hipotéticamente, que seamos invadidos por alguna especie de monstruo extraterrestre. Y la mayoría de nuestra sociedad esté en contra de su exterminio, a pesar que han matado cientos de millones y limpiado un continente de vida.
Parece una absurdidad, pero es como debe verse. Hay males que con imposibles de erradicar sin su completa destrucción y la aplicación de fuerza ilimitada.
Un ejemplo histórico sería detener a los Nazis, las bombas atómicas, la destrucción del Jmer Rouge por Vietnam.
www.telesurtv.net
NO entendiste el mensaje.No es cuestión de empatía o altruismo o de ser débil o fuerte. Yo principalmente creo en la justicia si, sin justicia no hay sociedad posible. Yo no creo en el castigo colectivo, usted da la impresión que si. Parece que aprendió poco de la 2da Guerra, o para que tan lejos solo 2 años atrás. El terror no se combate con mas terror. Saludos.
Mejor explicado imposible.Ser blando no sirve.
El mensaje debe ser inequívoco y efectivo.
No se puede combatir a Hamas de otra forma. Ni a ISIS.
Es como la pavada de los superhéroes que no matan y dejan vivir a villanos que luego matan miles de personas.
El barbarismo nunca va a parar, así que los buenos deben exterminar a los bárbaros para detenerlos. Al igual que un equipo de combate especial de la policía debe matar a ciertos criminales porque no van a parar.
La falacia de "los buenos no pueden hacer el mal" es, básicamente, Zafaronismo. Garantismo tonto.
Se llama "Empatía Suicida" o "Altruismo Patológico".
![]()
Pathological Altruism - Wikipedia
en.wikipedia.org
Un ejemplo claro sería, hipotéticamente, que seamos invadidos por alguna especie de monstruo extraterrestre. Y la mayoría de nuestra sociedad esté en contra de su exterminio, a pesar que han matado cientos de millones y limpiado un continente de vida.
Parece una absurdidad, pero es como debe verse. Hay males que con imposibles de erradicar sin su completa destrucción y la aplicación de fuerza ilimitada.
Un ejemplo histórico sería detener a los Nazis, las bombas atómicas, la destrucción del Jmer Rouge por Vietnam.
La Franja de Gaza era una especie de estado. lo unico que se diferenciaba de un estado normal es que todos los dias lanzaba misiles al vecino desde hace años y después el genocidio que cometio,al vecino se le inflaron las bolas e hizo lo que tenia que hacer si se hubiesen dedicado en la Franja a vivir y trabajar como personas normales nada de esto hubiese pasado.Y quien combate la barbarie israelí...del otro lado deben pensar lo mismo...
dejame entender...1500 personas asesinadas sobre una poblacion de 10 millones es genocidio...pero 60.000 o mas sobre una poblacion de 2 millones no lo es?La Franja de Gaza era una especie de estado. lo unico que se diferenciaba de un estado normal es que todos los dias lanzaba misiles al vecino desde hace años y después el genocidio que cometio,al vecino se le inflaron las bolas e hizo lo que tenia que hacer si se hubiesen dedicado en la Franja a vivir y trabajar como personas normales nada de esto hubiese pasado.
Los mismos argumentos que el terrorismo. Para usted no hay civiles hay 2 millones de terroristas. Para mí no es así.NO entendiste el mensaje.
Y el terror si se combate con terror, preguntále a los Chechenos como les fue poniendo bombas en escuela y masacrando nenitos para terminar exterminados y enterrados boca abajo con piel y sangre de chancho en la boca (no pueden entrar al paraíso los islámicos).
Esa gente no entiende otra cosa. El buenismo no sirve.
EDITADO POR NO CORRESPONDER
Vos serías bueno con ISIS?. Siendo que ellos te decapitarían o prenderían fuego vivo?.
Es un genocidio porque se les mato por cuestion de raza o Religion y no mataron un millon porque no pudieron,los Palestinos han sido muertos por daños colaterales ya que los terroristas se ocultan entre ellos si hubiese sido por cuestiones de raza o religion se hubiesen cargado los 2 millones sin problemas,el concepto genocidio no es una cuestion de cantidad si no que implica la motivacion del asesinato y en el caso Palestino es por motivos de raza o religion lo cual se encuadra dentro del genocidio.dejame entender...1500 personas asesinadas sobre una poblacion de 10 millones es genocidio...pero 60.000 o mas sobre una poblacion de 2 millones no lo es?
eso no es genocidio ni cerca. genocidio refiere a cantidad de asesinatos SISTEMATICOS sobre el total de grupo poblacional, sea religioso, etnico o lo que quieras...viene de "generacion", osea eliminacion de un una o mas generaciones.Es un genocidio porque se les mato por cuestion de raza o Religion
coincido....por eso no fue un genocidio.y no mataron un millon porque no pudieron,
cuando vos no discriminas entre terroristas y civiles... estas haciendo terrorismo de estado... en este caso, los "daños colaterales" que vos llamas son 3 veces mayor al numero de terroristas muertos declarados por el estado de israel.los Palestinos han sido muertos por daños colaterales ya que los terroristas se ocultan entre ellos
a quien te referis?...a israel?...todavia estan a tiempo.si hubiese sido por cuestiones de raza o religion se hubiesen cargado los 2 millones sin problemas
eso es COMPLETAMENTE FALSO....la motivacion en el genocidio es la causa, no la consecuencia... la cantidad de asesinatos es lo que determina un genocidio o no...pero si tomo tu concepto, entonces estas aceptando implicitamente que israel esta llevando un genocidio en un pueblo donde el 93% es islamista.,el concepto genocidio no es una cuestion de cantidad si no que implica la motivacion del asesinato
el motivo, no es lo que da el concepto del genocidio...lo que lo da es el asesinato SISTEMATICO del motivoy en el caso Palestino es por motivos de raza o religion lo cual se encuadra dentro del genocidio.
Un SAludo.
dejame entender...1500 personas asesinadas sobre una poblacion de 10 millones es genocidio...pero 60.000 o mas sobre una poblacion de 2 millones no lo es?
no, la intencion no da el genocidio...eso es la causa, lo que da genocidio es el asesinato SISTEMATICO de un grupo etnico, religioso, o lo que sea...viene de la palabra "generacion".No es de numeros la definicion de genocidio. Sino de la intencion.