Relaciones: Israel - Palestina

entonces son misiles crucero.. no balísticos como se indicó.
Los Houtis solo dominan el extremo occidental de Yemen
 
Última edición:
La curvatura de la tierra puede hacer que la trayectoria realmente más corta, en los mapas aparezca como una curva.
No se si éste sea el caso, ojo.

saludos!
Maciel.. no seas porfiado!!
agarrá google maps y fijate que NO HAY MANERA de que una línea recta desde NINGÚN punto de Yemen pase por el mar rojo ANTES de entrar en Israel... por que no hay trayectoria recta que consiga eso!!
lo mas cercano es desde el extremo mas al norte y occidental de Yemen uniendo el extremo mas al sur y occidental de Israel ... aún así en el único tramo en que esa trayectoria toca el mar rojo lo hace a mas de 800km de la costa Israelí... imposible que ningún sistema de defensa aérea emplazado en Israel pueda interceptar "algo" a esa distancia...

ALGO de lo que se dijo es , claramente, una mentira..
1- o no es un MRBM
2- o no fué interceptado sobre el mar rojo
3- o no fué interceptado por Israel.
 
Primeros detalles de la nueva arma submarina de drones de Hamás



Los drones submarinos son cada vez más una característica de la guerra moderna. Ahora han surgido imágenes del propio enfoque de Hamás hacia estos vehículos, una especie de torpedo de alcance limitado.

Oi Sutton

Hamás mostró un vídeo promocional de su “torpedo” guiado por ‘Al-Asef’. Según los informes, el arma de producción local se utilizó contra varios objetivos israelíes. Esto nos da una primera mirada a este tipo de arma al servicio de Hamás.


Hamás ha compartido poca información sobre el arma. Sin embargo, el análisis de las imágenes revela varios detalles.

Parece ser un vehículo submarino no tripulado (UUV) semisumergido básico. La nariz parece presentar una espoleta de impacto rudimentaria para una ojiva explosiva de tamaño modesto. Está guiado por una cámara estilo Go-Pro montada cerca del cuerpo. Esto sugiere sólo una inmersión muy superficial durante el ataque, más un semisumergible que un verdadero vehículo submarino.

Nueva descripción de arma

El cuerpo en forma de torpedo es de metal, lo que permite una profundidad de inmersión modesta. Posiblemente esté ensamblado a partir de cilindros de gas comprimido. No parece tener un sistema de flotabilidad sofisticado, por lo que la profundidad de inmersión probablemente esté controlada por las grandes superficies de la parte trasera. El tornillo trasero (hélice) y la tapa pueden provenir de un antiguo vehículo de propulsión de buzo (DPV).

No está claro si utiliza baterías para la propulsión o algún tipo de motor de combustión interna. Sin embargo, una manguera hueca recorre el exterior del vehículo hasta lo que podría ser un mástil de snorkel. Se trata de este último, un motor de combustión interna, posiblemente de gasolina. En este caso, el motor tiene aproximadamente el mismo tamaño que el de los vehículos aéreos no tripulados (UAV).

Usar un humano para guiarlo simplifica la configuración de sensores y controles, pero depende de comunicaciones confiables con el piloto. Esto puede hacerlo susceptible a interferencias.

El arma fue llevada al agua por cuatro buzos de Hamás de las Brigadas Al-Qassam. Aparentemente fue utilizado durante el ataque liderado por Hamás contra Israel desde Gaza el 7 de octubre de 2023, que se denominó operación Inundación de Al-Aqsa. Este hecho no ha sido verificado, pero la existencia del arma es clara. Según las pruebas en vídeo disponibles, se construyeron al menos dos de las armas, pero probablemente más.

Proliferación de estas armas

Aunque las imágenes ofrecen nuevos detalles, la existencia de los “torpedos” submarinos de Hamás era públicamente conocida. En mayo de 2021, el gobierno israelí informó que Hamás intentó atacar activos navales israelíes con un arma similar. Fue lanzado desde el norte de Gaza, en las proximidades de 31,529581°, 34,437747°. Tanto el arma como el equipo que la lanzó fueron rápidamente neutralizados por las fuerzas israelíes.

Irán y Corea del Norte han construido armas similares, que combinan características de torpedos y drones submarinos. Y posiblemente Hezbollah en el Líbano y el movimiento hutí en Yemen tengan algo similar. Todo esto puede ser una influencia. Los iraníes son más profesionales, como un torpedo de largo alcance. Y la familia norcoreana Haeil es mucho más numerosa y está fuertemente armada, posiblemente con una ojiva nuclear.

Por tanto, no hay duda de que estas armas son más formidables. Pero esto no significa que el torpedo de Al-Asef no se vaya a tomar en serio. Es parte de una tendencia más amplia hacia el uso de drones marítimos no tripulados como arma.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El tema es que los misiles se lanzaron,uno cayó en Jordania, quizás por que se quedó corto como se está comentando acá.
sabes que no estoy seguro todavia lo de jordania... quiero ver el video que dejo roland porque solo puedo ver una foto de un helo nomas...
tranquilamente puede ser arabia saudita...como el quds que cayo en el 2019...
 

nico22

Colaborador
La nota de ZM dice que Israel lo interceptó fuera de territorio israelí,en el momento más apropiado.
 
a eso sumale el alcance del arrow....
por eso... para que pueda interceptar al misil entrante sobre el mar rojo tendría que hacerlo a 800km de distancia.. punto en donde el supuesto misil balístico está en el mar rojo.

de otra forma la intercepción fué si o si sobre Arabia Saudita...

a todo esto.. no hay ningún comunicado Saudí ? tendrían que haber detectado tanto el lanzamiento como la intercepción..
 
La nota de ZM dice que Israel lo interceptó fuera de territorio israelí,en el momento más apropiado.
o sea... sobre Jordania o Arabia Saudita.... siendo que ninguno de los dos reportó tal cosa y que hubiera sido una violación de espacio aéreo o incluso se podría haber considerado un ataque!!

cada vez suena menos creíble que haya sido un MRBM...
 

nico22

Colaborador
QUOTE="tanoarg, post: 3404217, member: 569"]
si, de eso no tengas dudas!!. siempre nos manejamos con lo mas oficial posible.
eso no implica que lo oficial...tenga que ser verdad si o si.
[/QUOTE]


Disculpa Tano, pero está el vídeo del lanzamiento, está el vídeo del misil caído en Jordania con el helicóptero de jordano aterrizando en ése lugar y tenemos a Israel declarando que derribó un misil balístico.
No se cuántas pruebas más necesitas
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Disculpa Tano, pero está el vídeo del lanzamiento
es "un video de lanzamiento" de un misil balistico....y de quien?
, está el vídeo del misil caído en Jordania con el helicóptero de jordano aterrizando en ése lugar y tenemos a Israel declarando que derribó un misil balístico.
en jordania (no puedo ver el video aun) es un misil de crucero con alcance insuficiente para israel) y tener la declaracion de derribo de israel de uno balisitco.
osea...estamos hablamos hablando de una camioneta y un coche...donde algunos dicen que fue sobre la autopista, otros en el campo y nosotros en el lugar indicado.
No se cuántas pruebas más necesitas.
alguna...por lo menos alguna.
 
Arriba