Hace años solo falta la decisión política, para hacerlo y ver tema Ankara e Islamabad.
Relaciones: EE.UU. - Irán
- Tema iniciado andres_aviador
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
Desde Israel si, pero todo el respaldo de EEUU ya se terminó de posicionar, para presionar en esa "negociación".
Ankara también, se está encargando Trump
Iran and US unveil results of nuclear talks
Iran and the United States held their first diplomatic engagement in years on Saturday in the Omani capital of Muscat
Irán y Estados Unidos revelan los resultados de las conversaciones nucleares
Ambas partes describieron las negociaciones en Omán como "constructivas" y, según se informa, acordaron reunirse nuevamente para "conversaciones reales".Irán y Estados Unidos mantuvieron el sábado su primer encuentro diplomático en años en la capital omaní, Mascate, con discusiones centradas en el programa nuclear de Teherán y la posible flexibilización de las sanciones estadounidenses.
Las conversaciones de dos horas y media fueron dirigidas por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, y el enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio, Steve Witkoff.
Aunque las negociaciones se llevaron a cabo indirectamente a través de la mediación omaní, los jefes de las dos delegaciones, Araghchi y Witkoff, hablaron brevemente cara a cara en presencia del Ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, después de que concluyeron las conversaciones formales.
En declaraciones a los periodistas en Mascate, Araghchi describió la primera ronda de negociaciones como “constructiva” y celebrada en un “ambiente tranquilo y muy respetuoso”.
“No se utilizó ningún lenguaje inapropiado y las dos partes demostraron su compromiso de avanzar en las conversaciones hasta lograr un acuerdo mutuamente favorable desde una posición de igualdad”, afirmó el ministro iraní.
Según Araghchi, ambas partes aspiran a definir un marco general para un futuro acuerdo en la próxima ronda de negociaciones. Indicó que la segunda reunión está prevista para el 19 de abril, aunque podría no celebrarse en Mascate.
"En la próxima ronda de conversaciones, intentaremos entrar en la agenda de negociaciones, que por supuesto tendrá un calendario adjunto", dijo, expresando la esperanza de que ambas partes puedan finalizar un plan para iniciar "conversaciones reales" pronto.
Hablando con los periodistas a bordo del Air Force One el sábado por la noche, el presidente Donald Trump dijo que las conversaciones con Teherán "van bien".
Mientras tanto, la Casa Blanca enfatizó que, a pesar de la insistencia de Teherán en conversaciones indirectas, Witkoff se reunió cara a cara con Araghchi, calificando la "comunicación directa como un paso adelante para lograr un resultado mutuamente beneficioso".
US and Iran talk again. Is war really off the table?
The first indirect US-Iranian talks in years offer a diplomatic opening, but deep mistrust and military preparations threaten progress
EE. UU. e Irán vuelven a dialogar. ¿Está la guerra realmente descartada?
Sus primeras conversaciones indirectas en años ofrecen una apertura diplomática, pero la profunda desconfianza y los preparativos militares amenazan el progreso.Estados Unidos e Irán han reanudado las conversaciones diplomáticas de alto nivel sobre el programa nuclear de Teherán, manteniendo sus primeras negociaciones indirectas en años. La reunión tuvo lugar en Mascate, Omán, con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, al frente de la delegación de Teherán, y el enviado especial del presidente estadounidense, Steve Witcoff, en representación de Washington. Esto marca el mayor nivel de interacción entre ambas naciones desde 2018.
Las conversaciones se llevaron a cabo mediante diplomacia itinerante: las dos delegaciones estuvieron alojadas en salas separadas y el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr bin Hamad al-Busaidi, actuó como intermediario.
Tras la sesión, Araghchi describió la reunión como un primer paso constructivo. «Para ser una primera ronda, las conversaciones fueron positivas», declaró en una entrevista con la televisión estatal iraní. «Se desarrollaron en un ambiente tranquilo y respetuoso, sin lenguaje incendiario. Ambas partes parecían comprometidas a impulsar el proceso hacia un acuerdo viable».
La Casa Blanca se hizo eco de este sentimiento en un breve comunicado, describiendo las conversaciones como «muy positivas y constructivas». Enfatizó que se le había instruido a Witcoff que buscara la diplomacia siempre que fuera posible y trabajara para resolver los desacuerdos mediante el diálogo.
El presidente Donald Trump, al ser preguntado por la prensa sobre las conversaciones, ofreció un respaldo cauteloso. "Creo que van bien", dijo. "Pero nada importa hasta que se acabe. No me gusta hablar demasiado de ello. Aun así, avanza".
Diplomacia sin confianza
A pesar de su retórica agresiva y la mayor presencia militar estadounidense en la región, Trump ha seguido expresando su interés en la diplomacia. Anunció la reanudación de las conversaciones sentado junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un momento especialmente significativo, ya que Netanyahu probablemente anticipaba un mayor apoyo a una posible acción militar contra la infraestructura nuclear de Irán.En lugar de ello, Trump enfatizó la necesidad de negociación, señalando una pausa estratégica o posiblemente un plan más amplio que priorice la influencia política por sobre la confrontación inmediata.
En Teherán, las autoridades han respondido con escepticismo. Aunque Irán nunca ha descartado por completo el diálogo con Occidente y esperaba un deshielo diplomático, el medio de comunicación estatal NourNews calificó los comentarios de Trump como una "operación psicológica" destinada a forjar una narrativa que beneficie a Washington tanto dentro como fuera del país.
Irán, por su parte, se acerca a las negociaciones con un conjunto de exigencias pragmáticas pero firmes. Las autoridades han establecido condiciones claras que deben cumplirse antes de alcanzar un acuerdo. Entre ellas, las principales son: el levantamiento de las sanciones clave, en particular las que afectan a los sectores energético y bancario; la descongelación de los activos iraníes en bancos extranjeros (sobre todo en Europa y Asia Oriental); y la obtención de garantías firmes contra futuros ataques militares estadounidenses o israelíes.
Estas exigencias reflejan una desconfianza profundamente arraigada. Desde la perspectiva de Teherán, la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 —a pesar del cumplimiento de Irán y su reconocimiento por parte de aliados estadounidenses como el Reino Unido, Alemania y Francia— demuestra que no se puede confiar en los compromisos de Washington.
Sigue siendo incierto si Estados Unidos está dispuesto a cumplir con las condiciones de Irán. Trump se ha presentado durante mucho tiempo como un líder capaz de alcanzar acuerdos y evitar guerras prolongadas, una narrativa que ha calado hondo entre su base política. Sin embargo, su historial con Irán sugiere lo contrario. Estados Unidos se ha desentendido repetidamente de acuerdos sin consecuencias significativas, lo que refuerza la opinión iraní de que los compromisos verbales o incluso firmados de Washington no son estratégicamente fiables.
Esta brecha entre la diplomacia retórica y las garantías concretas es ahora central. Teherán insiste en condiciones vinculantes y mensurables. Pero desde la perspectiva de Washington, ofrecer concesiones radicales podría interpretarse como una pérdida de influencia. Esto lleva a ambas partes a un impasse: Irán pide garantías que Estados Unidos se resiste a dar, mientras que Estados Unidos espera un acuerdo de un país cuya influencia regional ha disminuido.
La posición negociadora de Irán se ha debilitado. Hace una década, contaba con una sólida red de aliados regionales: Hezbolá en el Líbano, Hamás y varios grupos chiítas en Irak y Siria. Hoy, muchos de esos aliados han sido degradados o marginados. Si bien Irán aún mantiene su influencia en Irak, incluso Bagdad busca una política exterior más equilibrada que incluye vínculos más estrechos con Estados Unidos, los países del Golfo y Turquía, lo que limita aún más el alcance regional de Teherán.
En resumen, Irán plantea exigencias maximalistas desde una posición de menor influencia. Esto hace improbable que Washington otorgue concesiones significativas a corto plazo. Ambas partes están estancadas: Irán presiona para obtener garantías que Estados Unidos no quiere, o no puede, ofrecer, mientras que Estados Unidos espera flexibilidad de un adversario cada vez más aislado.
Lo cual plantea una pregunta inminente: ¿qué pasaría si las conversaciones fracasaran?
escenarios de guerra
No podemos descartar por completo la suposición de que Trump esté utilizando la diplomacia para preparar el terreno para una confrontación militar. Las acciones pasadas de su administración —salir del acuerdo de 2015, ordenar el asesinato del general Qassem Soleimani, ampliar las sanciones y reforzar las posiciones militares estadounidenses en la región— han socavado sistemáticamente las posibilidades de diálogo. Por lo tanto, si bien estas conversaciones pueden ser genuinas, también podrían servir para justificar futuras acciones militares si la diplomacia fracasa.Los analistas creen que Washington está considerando dos opciones principales para atacar la infraestructura nuclear iraní, especialmente en Natanz y Fordow. Un escenario implica una operación conjunta con la Fuerza Aérea Israelí. El otro prevé un ataque israelí en solitario. En ambos casos, se esperan ataques aéreos de precisión con munición avanzada.
Es improbable que los sistemas de defensa aérea iraníes repelan un ataque de este tipo, especialmente si Estados Unidos despliega bombarderos furtivos B-2 o bombas antibúnkeres GBU-57. Un ataque a gran escala podría dañar gravemente instalaciones tanto terrestres como subterráneas.
Históricamente, Irán ha recurrido a la represalia asimétrica, atacando a sus adversarios mediante medios no convencionales. Sin embargo, su capacidad para responder de esta manera se ha visto erosionada. Hezbolá ha sufrido importantes pérdidas en medio de la intensificación de las campañas militares israelíes, y Siria, que en su día fue un eje central de la estrategia iraní bajo el mando de Bashar al-Asad, ha caído bajo la influencia de los rivales de Teherán.
Ante este cambio, Irán probablemente dependería principalmente de sus propios recursos en cualquier contraataque. Si bien está más aislado que antes, aún cuenta con una amplia gama de herramientas: misiles balísticos, drones de ataque, capacidades cibernéticas y operaciones de representación regional.
Una posible forma de represalia serían ataques con misiles y drones contra Israel. No se trata de una simple especulación: Teherán ejecutó ataques limitados pero sin precedentes en 2024. En un caso, lanzó aproximadamente 200 misiles, algunos de los cuales sortearon las defensas aéreas israelíes y alcanzaron la base aérea de Nevatim. Estas acciones demostraron la intención y la capacidad de Irán para responder con contundencia. Si bien Israel mantiene uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo, tales ataques aún podrían tener graves consecuencias políticas y estratégicas.
Las bases estadounidenses en la región también son objetivos potenciales. Estados Unidos mantiene una extensa presencia militar en Oriente Medio, incluyendo Irak, Catar, Kuwait, Jordania, Baréin y Arabia Saudí, con aproximadamente 40.000 soldados estacionados allí a finales de 2024. Estas instalaciones ya han sido atacadas por grupos respaldados por Irán. En enero, un dron lanzado desde territorio iraquí atravesó las defensas estadounidenses en Jordania, matando a tres militares. Irán también tomó represalias por el asesinato de Soleimani en 2020 lanzando ataques directos con misiles contra dos bases estadounidenses en Irak, lo que provocó decenas de conmociones cerebrales entre el personal.
En comparación con los objetivos israelíes, las bases estadounidenses suelen estar más cerca de Irán y sus aliados regionales, y menos protegidas, lo que las convierte en blancos atractivos para represalias tanto convencionales como asimétricas. Aun así, atacar a las fuerzas estadounidenses conlleva riesgos mucho mayores, lo que podría desencadenar una respuesta estadounidense abrumadora.
Siguiendo su estrategia asimétrica, Irán también podría intentar ejercer presión a través de socios regionales. Países del Golfo como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin y Kuwait —aliados logísticos y militares clave de Estados Unidos— podrían verse en la mira. Irán ya ha advertido a estos gobiernos que permitir que las fuerzas estadounidenses utilicen su territorio o espacio aéreo se consideraría un acto de guerra. Sin embargo, atacar directamente a estos países conllevaría grandes riesgos, sobre todo a la luz del reciente deshielo diplomático entre Irán y Riad a principios de 2023. Si Irán sigue esta vía, es más probable que centre sus represalias en activos estadounidenses que en la infraestructura árabe.
Otro elemento de la estrategia de disuasión de Teherán es la amenaza de cerrar el Estrecho de Ormuz, un punto crítico para los envíos mundiales de petróleo y GNL. Alrededor del 20% de las exportaciones mundiales de petróleo y más del 30% de todo el gas natural licuado pasan por este estrecho corredor. Cualquier bloqueo podría provocar un aumento repentino de los precios de la energía y causar una turbulencia en los mercados mundiales.
Aun así, una medida de este tipo podría ser contraproducente. La economía iraní depende en gran medida de las exportaciones de petróleo y gas, y la interrupción de dicho flujo reduciría sus propios ingresos. Un cierre también podría dañar las relaciones con socios económicos clave, especialmente China, el mayor comprador de petróleo iraní. A diferencia de Estados Unidos, la seguridad energética de China está directamente ligada a la estabilidad de Ormuz, y cualquier interrupción podría considerarse una amenaza para los intereses nacionales de Pekín.
***
En este momento, todas las miradas están puestas en si las conversaciones pueden ganar impulso, aunque sea modesto. Un avance diplomático mínimo podría retrasar, o incluso prevenir, las medidas de escalada que se están debatiendo.
En una región donde hay tanto en juego como profunda es la desconfianza, incluso pequeños pasos hacia la diplomacia podrían ser el mejor escenario posible, por ahora.
Por Farhad Ibragimov , profesor de la Facultad de Economía de la Universidad RUDN, profesor visitante del Instituto de Ciencias Sociales de la Academia Presidencial Rusa de Economía Nacional y Administración Pública.
Ankara juega su propio juego y no es muy pro que digamos . Por eso lo mejor es que no se meta aunque Irán también juega ahí.
Details of Iran’s nuclear demands revealed – media
Tehran is reportedly willing to provide guarantees that its nuclear program is non-military in exchange for sanctions relief
Se revelan detalles de las demandas nucleares de Irán, según los medios
Según se informa, Teherán está dispuesto a ofrecer garantías de que su programa atómico no es militar a cambio de un alivio de las sanciones.Según el medio de comunicación, Araghchi afirmó que Irán quiere un “acuerdo en el que todos ganen” y “no aceptaría, bajo ninguna circunstancia, desmantelar su programa nuclear”.
Afirmó, sin embargo, que el país está “dispuesto a tomar medidas para brindar garantías contra la militarización de sus actividades nucleares”. Esto incluiría permitir el acceso del Organismo Internacional de Energía Atómica a las instalaciones nucleares del país.
A cambio, Teherán quiere que se levanten las sanciones estadounidenses sobre varios sectores sin posibilidad de volver a imponerlas “bajo otros pretextos”, según el Tehran Times.
US worked to ‘set its demands realistically’ in talks with Iran – RT source
The US and Iran held indirect negotiations in Rome on Saturday
Estados Unidos trabajó para "establecer sus demandas de manera realista" en las conversaciones con Irán, según fuente de RT.
Delegaciones de los países mantuvieron conversaciones indirectas sobre el programa nuclear de Teherán en Roma.
Iconoclasta
Colaborador
EEUU se está regalado al querer firmar un acuerdo a cualquier precio, muy diferente a su postura inicial, la diplomacia Persa los está bailando sabroso.
Iranian, US Negotiators Agree On Third Round Of Nuclear Talks
Iranian and US negotiators agreed to hold a third round of high-stakes talks on Iran's nuclear ambitions, a positive signal amid mixed White House messages about potential military action and new demands on Tehran.
www.rferl.org
![[banner de rfe/rl]](https://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/images/rferl-article2.gif "[banner de rfe/rl]")
Negociadores iraníes y estadounidenses acuerdan una tercera ronda de conversaciones nucleares
Por RFE/RL 19 de abril de 2025
Los negociadores iraníes y estadounidenses acordaron celebrar una tercera ronda de conversaciones de alto riesgo sobre las ambiciones nucleares de Irán, una señal positiva en medio de mensajes mixtos de la Casa Blanca sobre una posible acción militar y nuevas demandas a Teherán.
Las reuniones del 19 de abril, celebradas en Roma, fueron la segunda vez que negociadores de alto nivel de Washington y Teherán se reunieron este mes.
No hubo comentarios inmediatos sobre el resultado de las conversaciones de Roma por parte de la delegación estadounidense, encabezada por el enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff.
Pero agencias de noticias citaron a altos funcionarios estadounidenses que dijeron que las partes "hicieron muy buenos progresos" en las discusiones de Roma.
nico22
Colaborador
Iran rejects ‘unacceptable’ US nuclear demand
Iran won’t dismantle its entire nuclear infrastructure to reach a new deal with the US, President Masoud Pezeshkian has said
Irán rechaza la "inaceptable" demanda nuclear de EE.UU.
Teherán no desmantelará toda su infraestructura atómica para alcanzar un nuevo acuerdo, afirmó el presidente Masoud Pezeshkian.
Iconoclasta
Colaborador
Iran rejects ‘unacceptable’ US nuclear demand
Iran won’t dismantle its entire nuclear infrastructure to reach a new deal with the US, President Masoud Pezeshkian has saidwww.rt.com
Irán rechaza la "inaceptable" demanda nuclear de EE.UU.
Teherán no desmantelará toda su infraestructura atómica para alcanzar un nuevo acuerdo, afirmó el presidente Masoud Pezeshkian.
EEUU está perdiendo el tiempo, obtiene un acuerdo estilo Obama (pésimo) o lo detiene por la fuerza.
Trump makes concession to Iran – CNN
US President Donald Trump has reportedly walked back plans to rename the Persian Gulf in light of ongoing nuclear talks in Oman
Trump hace una concesión a Irán – CNN
Según informes, el presidente de Estados Unidos ha dado marcha atrás en el cambio de nombre del Golfo Pérsico a la luz de las conversaciones nucleares en curso en Omán.A principios de este mes, Associated Press informó que Trump planeaba referirse a la vía fluvial frente a la costa sur de Irán como el "Golfo Pérsico" durante su viaje por Oriente Medio del 13 al 16 de mayo. Sin embargo, Trump declaró posteriormente a la prensa que "tendría que tomar una decisión", añadiendo que no quería "herir los sentimientos de nadie".
El presidente estadounidense cambió de opinión en los últimos días, dijo la fuente, ya que Teherán ha mostrado una fuerte oposición al cambio de nombre en medio de las conversaciones en curso.
Washington y Teherán han celebrado varias rondas de negociaciones en Omán sobre el programa nuclear iraní. Las conversaciones, descritas por ambas partes como constructivas, se han visto ensombrecidas por el aumento de las tensiones en Yemen, donde Estados Unidos y el Reino Unido han intensificado sus ataques contra militantes hutíes presuntamente respaldados por Irán. El anuncio de Trump de una pausa en los bombardeos a principios de mayo tenía como objetivo impulsar las conversaciones en curso, según informaron fuentes a CNN en aquel momento.
Al hablar en la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo en Riad, Arabia Saudita, el miércoles, Trump dijo que quería “llegar a un acuerdo” con Irán.
Iran pitches ‘joint nuclear venture’ with US – NYT
Iran has floated the idea of a joint nuclear project with US investment, The New York Times reports
Irán propone una "empresa nuclear conjunta" con EE. UU. – NYT
Según se informa, la República Islámica ha propuesto una alternativa a la exigencia de Trump de que detenga el enriquecimiento de uranio.Irán ha propuesto crear una empresa conjunta de enriquecimiento nuclear con países árabes e inversión estadounidense, informó el martes The New York Times, citando a cuatro funcionarios iraníes familiarizados con el asunto.
El plan, aparentemente presentado por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, durante una reunión con el enviado estadounidense Steve Witkoff en Omán el domingo, fue concebido como una alternativa a la demanda del presidente estadounidense Donald Trump de que Teherán desmantele completamente sus instalaciones nucleares.
Un portavoz de Witkoff, Eddie Vásquez, negó el informe y declaró al NYT que una empresa conjunta "nunca se planteó ni se discutió". Estados Unidos e Irán no mantienen relaciones diplomáticas formales desde 1980.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reafirmó esta semana que las demandas de un cierre completo del programa nuclear del país eran “inaceptables”.
Iconoclasta
Colaborador
EEUU está desesperado por $ y por cerrar un acuerdo, la sarten la tiene Iran
El Tesoro critica los esfuerzos de Irán por fabricar en el país componentes clave de misiles balísticos
US proposal includes enrichment in Iran despite insistence on zero enrichment: Axios
TEHRAN - Washington’s proposal to Tehran includes uranium enrichment on Iran’s soil, a report says, contradicting U.S. President Donald Trump’s public assertions that the Islamic Republic must abandon its enrichment activities altogether.
www.tehrantimes.com
La propuesta de EE.UU. incluye el enriquecimiento en Irán pese a la insistencia en el enriquecimiento cero: Axios
Sebastian
Colaborador
No entendi...
Es un tipo que con humor habla de polìtica. Tiene un segmento de noticias que se llama, "Te mentimos, noticias en la que puedes confiar".
Como todo parece que va a ir a otra guerra, en USA muchos Trumpistas no están de acuerdo y quieren que cumpla con su promesa de terminar con ir a guerras.
En éste caso hace una reunión de veteranos de Vietnam, Afganistán, Irak, Ucrania con sarcasmos de cómo ganaron totalmente, que sí había WMD (por lo que hay que confíar), y que los cambios de régimen traen paz.
