Relaciones: EE.UU. - Irán


Irán aniquilará "Haifa y los centros de Israel" en caso de que EEUU responda a un
ataque iraní, según Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Estratégico y ex jefe
de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán
 
Última edición:

Pareciera que la movida contra Soleimani era algo que requirió ciertos movimientos internos. Con Mattis no hubiese sucedido, y esto viene de el vínculo más sólido que tiene Pompeo con Israel. Interesante. Desconfío de los argumentos "electoralistas", los factores domésticos, si bien influyen, vienen en segundo plano..
 
Los factores domésticos nunca están en segundo plano. Menos que menos en la mayoría de las democracias.
Pierden peso y pueden terminar en segundo plano si se trata de países periféricos, es decir, que su política exterior es definida por otros países. Reflejada generalmente con la alineación automática a la política exterior de una potencia.
 
Los factores domésticos nunca están en segundo plano. Menos que menos en la mayoría de las democracias.
Pierden peso y pueden terminar en segundo plano si se trata de países periféricos, es decir, que su política exterior es definida por otros países. Reflejada generalmente con la alineación automática a la política exterior de una potencia.

Lo doméstico y lo sistémico interactúan en el mismo plano, pero las opciones disponibles de política exterior están más bien limitadas por los factores sistémicos. En orden de jerarquía, lo sistémico está arriba de lo doméstico, a eso iba. Es una preferencia teórica, claro.
 
Lo grande del Funeral me dice que esto va traer consecuencias graves,,para los contratistas y otros mercenarios del pentagono que aun pululan por Irak y algunas zonas petroliferas en Siria...y ojo con Hezbollitas Houthies la mano Irani es mas larga que la barba del Ayatolah. Nethanyahu es mas necesario que nunca para el futuro de Israel, sin el se avecina la incertidumbre para Israel, aun con los F35 de momento inmunes por Siria.
Por otro lado Trump como dicen ya mucho tiene las eleciones ganadas de calle,,con los democratas sin un lider claro,,y este golpe de efecto a uno de los tipos que trajo 40 años de dolor de cabeza a Washington y Tel Aviv, mucho mas peligroso que el ya olvidado y nunca visto Bin Laden o el otro Al bagdady..

Saludos Cordiales.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Irán lamentablemente para ellos no van a poder expulsar a los estadounidenses de la región; principalmente porque tiene el apoyo de los paises más ricos de la región que justamente no son chiitas como ellos sino enemigos dentro del mundo musulman que son lo sunitas. Con respecto a Israel creo que muy dificil que Irán le haga daño; es más creo que Israel espera un ataque semejante de parte de Hesbollat para tener una causa y poder atacarlos. Hay que tener en cuenta algo y creo que Irán lo sabe más que nadie; la politica de defensa, estrategica, y militar de Estados Unidos en oriente proximo es para contrarestar a Irán; como dije anteriormente no por nada Estados Unidos no se retiró de Afganistán; ayuda a Pakistán, están en Irak y ni hablar de la formidable fuerza de primera linea que tiene en los reinos del golfo.
 
Irán lamentablemente para ellos no van a poder expulsar a los estadounidenses de la región; principalmente porque tiene el apoyo de los paises más ricos de la región que justamente no son chiitas como ellos sino enemigos dentro del mundo musulman que son lo sunitas. Con respecto a Israel creo que muy dificil que Irán le haga daño; es más creo que Israel espera un ataque semejante de parte de Hesbollat para tener una causa y poder atacarlos. Hay que tener en cuenta algo y creo que Irán lo sabe más que nadie; la politica de defensa, estrategica, y militar de Estados Unidos en oriente proximo es para contrarestar a Irán; como dije anteriormente no por nada Estados Unidos no se retiró de Afganistán; ayuda a Pakistán, están en Irak y ni hablar de la formidable fuerza de primera linea que tiene en los reinos del golfo.
La cuestión es que necesita meter tropas en el terreno y nadie las va a poner por ellos, los Kurdos tienen bastante con lo suyo, los israelís también, los saudíes no paran de traer mercenarios para enfrentar a los huthis, así que meterse en iraq... el problema de USA es que solo tiene cierto apoyo local en las zonas kurdas (que ya han visto como les ha dejado vendido frente a Turquía, su principal enemigo) y los otros países del golfo son pequeños, Iraq les ha pedido formalmente que salgan del país (veremos como se concreta la cosa) pero parece obvio que si se quedan tendrán mucha gente en contra, después de todo, no han podido ni evitar que les arrasen la embajada y difícilmente la cosa va a estar mejor ahora. EEUU tiene que volver a una ocupación como la del 2000, pero en un escenario mucho más complejo y con un irán que va a ser mucho más agresivo, y con menos apoyo internacional (en Europa Trump no gusta, Japón tiene sus negocios con Irán y vive esto como un enorme contratiempo), China y Rusia no son las de 1990 o 2000, son más fuertes y tienen unas relaciones mucho más tensas con USA de las que tenían entonces y desde luego aprovecharán la oportunidad para drenar los recursos americanos, también porque saben que el día menos pensado les puede tocar.
Pakistán es de la esfera Suní, pero además de tener sus propios intereses y preocupaciones (India), también tienen en China a su socio más fiel y China va a hacer todo lo posible para que Pakistán no se meta en eso (suponiendo que quieran).
Al final es una guerra en la que EEUU puede hacer daño, tanto a Irán como sobre todo a Iraq, pero que difícilmente va a ganar por que no tiene suficiente apoyo local sobre el terreno y con los últimos ataques la cosa ha ido claramente a menos.
Es un vietnam en potencia, veremos si se mete o si dice algo en plan, que se queden ellos peleando contra ISIS y se van. Ambas me parecen igualmente plausibles pero ninguna me parece una victoria. De momento evacuan al personal civil (que es el que hace ganar dinero) y mandan más soldados, mientras iraq les pide que se marchen las tropas y los aviones en misiones de combate y permite la permanencia de los grupos de entrenamiento, Stoltenberg ya ha dicho que esos se retiran. En resumen, estamos pasando de un escenario en que parte de los iraqíes podían pelear por tus intereses, a un escenario en que tienes que meter tus propias tropas y eso va a implicar ataúdes llegando en C17. Los Iraqíes y los iranís, no puden marcharse porque están en casa, los americanos si podrán marcharse y lo normal es que terminen haciéndolo.
 
Última edición:

Jorge II

Serpiente Negra.
Si y no, porque USA en si tiene el apoyo suní de los reinos del golfo, Paquistán no digo que se meta en la guerra pero va a permitir a USA volar sobre su territorio; Afganistán hay fuerzas de USA, en si el problema de Iraq es que es un gobierno de coalición donde es muy dificil ponerse de acuerdo, además al haber varias facciones saben muy bien que USA no se va a retirar de Iraq completamente menos del golfo persico.
También hay otro factor importante USA ya hace más de una decada están en la zona y en combate constante; por ende experiencia en este tipo de guerra no le falta si es que entran de lleno, Eso si como dije anteriormente; si el pueblo estadounidense está dispuesto a soportar ataudes con su bandera el gran problema lo tiene Irán y Irán lo sabe.
 

Irán aniquilará "Haifa y los centros de Israel" en caso de que EEUU responda a un
ataque iraní, según Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Estratégico y ex jefe
de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán
estas en cualquier momento se comen una nuke......
 
Arriba