Relaciones China - EE.UU

[nelson]

no es joda el tema con china.....

 

[nelson]

 

[ARGENTVS]

podriamos ver el primer golpe de estado de USA si este resulta un simio con el boton rojo?

En USA no hacen golpes de estado, directamente matan a los presidentes y culpan a un perejil.

 

[purilacroix]

podriamos ver el primer golpe de estado de USA si este resulta un simio con el boton rojo?

Enserio? Y como seria la politica exterior de Hillary? Mas pacifista? O como durante su gestion al frente de la Secretaria de Estado... osea, un desastre para el mundo.

 

[Jorge II]

Trump se junta con Putín; hacen las pases con Rusia y tienen vía libre. Los chinos en si militarmente hablando (sacando el armamento nuclear) están muy lejos de Estados Unidos, pero si se llegase a un conflicto Estados Unidos desde 1991 o desde Vietnam se va a enfrentar a una potencia militar en todas las ramas que le puede hacer frente cara a cara, veremos que pasa.

 

[hused]

Gente olvindese de una guerra entre EEUU-China, los grandes no se pelean entre si, utilizan a sus satelites para eso. Solo quedaria ver a quien patrocinan de cada lado.

 

[ARGENTVS]

Gente olvindese de una guerra entre EEUU-China, los grandes no se pelean entre si, utilizan a sus satelites para eso. Solo quedaria ver a quien patrocinan de cada lado.

Pakistán-India
Irán-Arabia Saudita

El peor caso va a ser SKorea vs NKorea, pero creo mucho que ninguno de los dos quieren pelear de verdad y los SKoreanos no quieren pagar la fiesta para nada ni en vidas ni en plata en una reunificación.

 

[nelson]

Pero digo, suponiendo una guerra entre potencias no es mejor en vez de volar una ciudad entera con millones de habitantes, usar armas nucleares tacticas contra complejos militares?

 

[ARGENTVS]

Pero digo, suponiendo una guerra entre potencias no es mejor en vez de volar una ciudad entera con millones de habitantes, usar armas nucleares tacticas contra complejos militares?

Es que los arsenales nucleares modernos son para eso.
Las ciudades como blanco eran cuando la precisión de los ICBM era de kilómetros y necesitaban muchos megatones para destruir un blanco enviando múltiples misiles al mismo blanco.

Hoy en día con precisiones de decenas de metros tanto con los ICBM como con misiles de crucero los blancos son instalaciones militares, puertos, complejos industriales, áreas de residencia de la élite política e infraestructura útil para un esfuerzo de guerra (represas, grandes puentes, centrales nucleares, minas, etc).

 

[Oscar949]

Es que los arsenales nucleares modernos son para eso.
Las ciudades como blanco eran cuando la precisión de los ICBM era de kilómetros y necesitaban muchos megatones para destruir un blanco enviando múltiples misiles al mismo blanco..

No, eso no tiene nada que ver. En la estrategia de las armas nucleares el ataque contrafuerzas y contravalor sson y serán siempre necesarias.

Ya hablamos mucho sobre estrategia de las armas nucleares en este foro, lastima que esos comentarios siempre se pierden y nadie los lee entre tanto off topic

 

[nelson]

Es que los arsenales nucleares modernos son para eso.
Las ciudades como blanco eran cuando la precisión de los ICBM era de kilómetros y necesitaban muchos megatones para destruir un blanco enviando múltiples misiles al mismo blanco.

Hoy en día con precisiones de decenas de metros tanto con los ICBM como con misiles de crucero los blancos son instalaciones militares, puertos, complejos industriales, áreas de residencia de la élite política e infraestructura útil para un esfuerzo de guerra (represas, grandes puentes, centrales nucleares, minas, etc).

Pero los ICBM son para las ciudades osea son de las grandes creo los tacticos son otros.... pero bueno hay que ver hasta que punto se abstienen de usarlos cuando estan en franca desventaja. y hay que ver si con todas las bombas tacticas no resulta lo mismo o peor en destruccion planetaria cosa que no creo. Es muy complejo pero tenes razon hoy es mucho mas util y sensato el armamento nuclear tactico.

 

[Sebastian]

podriamos ver el primer golpe de estado de USA si este resulta un simio con el boton rojo?

Me da la impresión que ya hubo uno (Kennedy)

 

[ARGENTVS]

Pero los ICBM son para las ciudades osea son de las grandes creo los tacticos son otros.... pero bueno hay que ver hasta que punto se abstienen de usarlos cuando estan en franca desventaja. y hay que ver si con todas las bombas tacticas no resulta lo mismo o peor en destruccion planetaria cosa que no creo. Es muy complejo pero tenes razon hoy es mucho mas util y sensato el armamento nuclear tactico.

Es que los ICBM con sus MIRV hoy son igual de precisos que las armas tácticas. Te pensás que el topol M tiene todas sus MIRVs para destruir una ciudad porque si?. Hoy con un ICBM pueden atacar varios blancos al mismo tiempo seguros que le pegan y lo destruyen con bombas de baja potencia.
Ya no apuntan varios ICBM al mismo blanco con gigantescos megatones. Hoy son todos más chicas y precisas.

 

[nelson]

Me da la impresión que ya hubo uno (Kennedy)

Mira, el imperio romano tuvo una epoca muy larga de la roma republicana hasta que llego julio cesar e inauguraron el periodo imperial de los augustos dictadores.

 

[felipe31]

podriamos ver el primer golpe de estado de USA si este resulta un simio con el boton rojo?

en estados unidos hay una larga tradición de matar presidentes

 

[felipe31]

Gente olvindese de una guerra entre EEUU-China, los grandes no se pelean entre si, utilizan a sus satelites para eso. Solo quedaria ver a quien patrocinan de cada lado.

las grandes potencias 2 veces fueron a los tiros en menos de 20 años el siglo pasado.

la realidad es que china es un enemigo real para los nostálgicos del siglo americano, los chinos los van a pasar por arriba y la mejor manera es neutralizando lo con la fuerza militar. se podria incluso achicar china en la pos guerra separando a xinjiang de mayoria etnica turco musulmana, tibet y mongolia interior

 

[IuliusCaesar]

Mira, el imperio romano tuvo una epoca muy larga de la roma republicana hasta que llego julio cesar e inauguraron el periodo imperial de los augustos dictadores.

En realidad dictador sólo fue Cayo Julio Cesar, los "republicanos" lo asesinaron por causas más profundas, no por haberse erigido dictador. Luego, a partir de Augusto, empezaron a ser "Cesares", que para ellos no eran dictadores...un tema semántico.

abrazo!

 

[felipe31]

los emperadores tenian un conjunto de titulos y cargos como los de imperator y princeps.

la razon por la que matan a cesar es porque la republica era mas bien una oligarquia y cesar era lo que se podria llamar un progresista comparable a napoleon, cesar expandio el cenado a muchos mas pueblos del imperio y la posibilidad de ser electo cenador ya no era un requisito ser noble. tambien extendio la posibilidad de ser un ciudadano para que todos en el imperio puedan serlo y de esa forma mas adelante se crearia una identidad imperial donde una persona de inglaterra se podia sentir tan romano como una persona en siria o portugal. esto era lo que no le gustaba al cenado de viejos oligarcas que querian mantener sus privilegios que odiaban a los barbaros y la plebe.

ya con augusto la republica estaba tan desgastada por la guerras civiles y la conquista de egipto trajo a roma tantas riquezas y el era tan buen gobernante que el pueblo lo amaba hasta la idolatria y el cenado acepto todo lo su politica que era la misma de cesar.

hay en la historia poca gente que hace lo que augusto debe ser el paradigma del gobernante perfecto

 

[nelson]

los emperadores tenian un conjunto de titulos y cargos como los de imperator y princeps.

la razon por la que matan a cesar es porque la republica era mas bien una oligarquia y cesar era lo que se podria llamar un progresista comparable a napoleon, cesar expandio el cenado a muchos mas pueblos del imperio y la posibilidad de ser electo cenador ya no era un requisito ser noble. tambien extendio la posibilidad de ser un ciudadano para que todos en el imperio puedan serlo y de esa forma mas adelante se crearia una identidad imperial donde una persona de inglaterra se podia sentir tan romano como una persona en siria o portugal. esto era lo que no le gustaba al cenado de viejos oligarcas que querian mantener sus privilegios que odiaban a los barbaros y la plebe.

ya con augusto la republica estaba tan desgastada por la guerras civiles y la conquista de egipto trajo a roma tantas riquezas y el era tan buen gobernante que el pueblo lo amaba hasta la idolatria y el cenado acepto todo lo su politica que era la misma de cesar.

hay en la historia poca gente que hace lo que augusto debe ser el paradigma del gobernante perfecto

Si pero la cuestion que solo subiancomo emperador los herederos. de justo no tienen nada eso....

 

[felipe31]

Si pero la cuestion que solo subiancomo emperador los herederos. de justo no tienen nada eso....

mas o menos lo anterior era como te dije una oligarquia donde la población en general estaba recontra apartada donde el ser ciudadano era un privilegio. tambien hay que ver que la epoca de mayor paz y prosperidad que tuvo roma fue en la epoca imperial que termino con la muerte de uno de sus mas grandes emperadores que fue marco aurelio.