Reino Unido aclara los límites

  • Tema iniciado federicobarbarroja
  • Fecha de inicio
F

federicobarbarroja

Voceros gubernamentales salieron a explicar que su reclamo para ampliar su dominio a unas 350 millas en el Atlántico Sur se haría hacia el este de las Islas Malvinas.

Argentina no cree que prospere ese pedido


Gran Bretaña prevé reclamar ante la ONU ampliar su zona de dominio en torno de las Islas Malvinas, con el objetivo de explotar posibles yacimientos de petróleo y gas en el Atlántico Sur, aunque el Gobierno argentino estima que ese plan no prosperará.

Ante la polémica suscitada, voceros británicos salieron a aclarar que no se extenderán hasta el territorio continental argentino, sino que el nuevo trazado que presentarían ante las Naciones Unidas se direcciona hacia el este de las Islas.

En ese sentido, la Embajada británica en Buenos Aires indicó que un mapa difundido en los medios sobre la nueva área contemplada en la nueva presentación es "exagerado", aunque no dieron precisiones sobre el nuevo maña trazado por ese gobierno.

De todos modos, el polémico proyecto fue confirmado por fuentes de esa embajada, quienes de todos modos aclararon que todavía "no hay ninguna decisión tomada" al respecto.

La noticia, que fue difundida el sábado pasado por el diario inglés The Guardian, sumaría un nuevo capítulo a la tensión existente entre ambos países por la posesión del archipiélago.

De hecho, la confirmación de la información llega apenas horas antes del discurso del presidente Néstor Kirchner en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el que podría referirse al tema, al igual que lo hizo durante su exposición de 2006 ante ese organismo internacional.

Por entonces, Kirchner acusó al gobierno británico de "desoír las resoluciones de la Asamblea" de la ONU que pide una negociación entre ambos países por las Malvinas.

La iniciativa del Reino Unido para avanzar en su dominio de las islas -cuya soberanía desató un conflicto entre Gran Bretaña y Argentina que incluyó una guerra en 1982- contempla extender su plataforma continental desde las 200 millas que ocupa en la actualidad hasta 350 millas.

De esta manera, la soberanía marítima inglesa alrededor de las islas Malvinas y Georgias se estaría superponiendo con la plataforma continental argentina.
"(Gran Bretaña) está considerando la posibilidad de hacer una presentación ante las Naciones Unidas" sobre los límites de la plataforma continental alrededor de las Islas Malvinas, pero todavía no se ha tomado esa decisión", señaló Andrés Federman, vocero de la sede diplomática.

El Reino Unido apurar su presentación ante el organismo internacional debido a que en mayo de 2009 vence el plazo para registrar intereses territoriales.
Con ese pedido, Gran Bretaña prevé explorar las profundidades del océano Atlántico Sur, a fin de hallar y explotar yacimientos de petróleo y gas.

Desde 1965 Argentina reclama ante la ONU que Gran Bretaña reconozca la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y la zona circundante del Atlántico Sur.

Por eso, el gobierno de Néstor Kirchner se opondrá a la iniciativa y a cualquier otra pretensión británica de extender aún más la zona de exclusión marítima de 200 millas que montó en torno a las islas luego de la guerra de 1982.

A su vez, según confirmó el Gobierno, Argentina también prepara la presentación del límite exterior de su plataforma continental, para establecer su definitiva extensión geográfica que incluye a las Malvinas, las Georgias y las Sandwich del Sur, ocupadas por Gran Bretaña desde el siglo XIX.

Fuente:infobae.com

si es necesario unirlo a el otro topic Sr. mod. hagalo.
 
NO aclaren q oscurece... la presentación misma de este reclamo ya es un insulto a nuestra nación (igual aunque no prospere).
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
o sea q a vos no te molesta q se vayan "explayando" en la zona de manera tranquila... y bue...
me parece que me estas leyendo o interpretando cualquier cosa, para que te des una idea, no existia reclamo sobre la soberania de las islas georgias y sandwich antes del 82... y nos guste o no, ya existe su extencion sobre territorio submarino continental. si se extiran hacia el este, la onu no lo vera jamas como medida agresiva, mas aun que esta ya en el borrador de la constitucion de la CEE y la ONU, nos guste o no, solo es una pantomina de la direccion de los paises regentes... entre ellos, uk.
un abrazo
 
F

federicobarbarroja

tanoarg dijo:
me parece que me estas leyendo o interpretando cualquier cosa, para que te des una idea, no existia reclamo sobre la soberania de las islas georgias y sandwich antes del 82... y nos guste o no, ya existe su extencion sobre territorio submarino continental. si se extiran hacia el este, la onu no lo vera jamas como medida agresiva, mas aun que esta ya en el borrador de la constitucion de la CEE y la ONU, nos guste o no, solo es una pantomina de la direccion de los paises regentes... entre ellos, uk.
un abrazo

No tengo el mapa en donde colocan ellos lo que pretenderian, pero me imagino que es en vorma de huevo apuntando su lado mas largo hacia africa digamos para entendernos, al lado contrario a el continente, ahora eso con nuestra ampliacion de la ZEE no quedaria igual dentro de la nuestra??

saludos
 
Tano todo bien pero tu primer comentario fue muy escueto como para entender cabalmente tu intención, ellos no pueden reclamar nada porque es zona en conflicto, si Malvinas no es de ellos entonces mal podrìan reclamar mas allà sea hacia el este, oeste, arriba o abajo, la cuestión es q lo van a hacer si o si desde su posición de fuerza y mas aún si no nos mostramos firmes.
 
F

federicobarbarroja

quiza sea algo asi?

reclamo.jpg
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano todo bien pero tu primer comentario fue muy escueto como para entender cabalmente tu intención, ellos no pueden reclamar nada porque es zona en conflicto, si Malvinas no es de ellos entonces mal podrìan reclamar mas allà sea hacia el este, oeste, arriba o abajo, la cuestión es q lo van a hacer si o si desde su posición de fuerza y mas aún si no nos mostramos firmes.
joya titan, y es cierto, mi comentario fue escueto, lo que pasa que hay veces que mi pensamiento intento exponerlo en unas pocas palabras...
y justamente "esto" que esta ocurriendo, se da "justo" cuando peor se esta a nivel de defensa y de disuacion...casualidad?? o causalidad??... el hecho es que ambos puntos coinciden en un momento.
y como dije siempre... hasta el 2050 no tendremos opcion sobre malvinas en lo mas minimo.
un abrazo
 

Derruido

Colaborador
tanoarg dijo:
.
y como dije siempre... hasta el 2050 no tendremos opcion sobre malvinas en lo mas minimo.
un abrazo
Pero amigo Tano, al menos HOY se debería empezar a revertir la situación hacia nuestras FFAA. Como usted dice, ésto recien empieza y es de largo aliento, si empezamos a cambiar después del 2025, para el 2050 será tarde.

Creo que si ésta manga de políticos ignorantes siguen con la misma, ahí sí que el Reino Unido terminará al sur de la General Paz.:rolleyes: :eek:

Salute
Derru
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
querido derru...
cuando aceptamos no disponer de un escuadron permanente en la zona sur, ahi se puede decir que ya preveiamos lo que invariablemente iba a ocurrir.
no es raro que "ahora" el EA mire para los mercados "no convencionales"...
un abrazo titan...y que linda que estabas en aquella epoca!!
 
F

federicobarbarroja

tanoarg dijo:
querido derru...
cuando aceptamos no disponer de un escuadron permanente en la zona sur, ahi se puede decir que ya preveiamos lo que invariablemente iba a ocurrir.
no es raro que "ahora" el EA mire para los mercados "no convencionales"...
un abrazo titan...y que linda que estabas en aquella epoca!!

:eek: :eek: :eek: a la pelota no sabia que derru era mina.
 
Esto demuestra la falta de inteligencia propia. No hay hipotesis de conflicto, Está todo bien.... Si mañana los ingleses se les ocurre hacer eso no hay manera de hacer nada. Es como tener una barra de patoteros enfrente de tu casa. Un dìa ya los tenes en la vereda, al otro sendados en la puerta de tu casa y tenes q pedirles permiso para pasar. Y un dìa porq van a decir cualquier cosa. Si se tiene un punto en conflicto la hipotesis de conflicto esta simplemente tomando literlamente las palabras, soberania en conflico ( el conflicto existe, es real) entonces hay hipotesis de conflicto, para q no se genere un conflicto armado tiene q existir un balance, hoy por hoy, no existe es balance, las FFAA Argentinas dan pena. Creo q hay q saber medir esto.
saludos
 
Arriba