Prueba de munición HEAT en el EA.

pulqui

Colaborador
DIDEP – Evaluación exitosa del proyectil HEAT para VCTAM

El 18 de abril, en el campo de tiro militar de Magdalena, provincia de Buenos Aires, se realizaron las pruebas correspondientes a la revisión crítica del proyectil HEAT —desarrollado y optimizado por la Dirección de Investigación, Desarrollo y Producción y por CITEFA—, que fueron superadas satisfactoriamente.

Todos los proyectiles, disparados por una tripulación de VCTAM del Regimiento de Caballería de Tanques 8, detonaron y perforaron el blanco.

Los integrantes de la Comisión Especial de Prueba y Evaluación manifestaron su conformidad por la performance del proyectil, que permitirá contar con munición HEAT para tanques más confiables, y prolongará su vida útil, con tecnología y mano de obra nacionales.





Fuente: EA.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
CITEFA deberia desarrollar munciones sabot y heat de una y no solo hacer revisiones.
 
S

SnAkE_OnE

el HEAT ya fue , la onda es el HESH , las Sabot rounds se proyecto fabricarlas en el pais , pero las partidas serian tan reducidas que resulta anti economico en relacion a municiones compradas en el extranjero a mejor precio y mejores prestaciones
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No era que las HESH se volvian inutiles si en el interior de los tanques se cubrian de un material que atrapara las esquirlas como el keblar o otro tipo de cubierta de fibras. O sea el tanque es destruido pero no se mata a la tripulacion con esa contra medida.
 
Hablando de municion el otro dia vi en Discovery una nuevo desarrollo que ra de una municion inteligente que al salir disparada , para evitar errores de FRIEND FIRE, y ademas el objetivo era tener mas presicion. La cosa esqeu es una municion que al salir expulsada se les desvaina unas aletas que las guis una seria de satelites y entra en zona de ataque rapidamente , el miedo de os tecnicos era que al salir los chips de silicio y demas componentes se rompieron con la presion de la Fuerza G
 

joseph

Colaborador
Colaborador
La municion guiada de 155 mm rusa esta teniendo varios problemas, definitivamente la aceleracion inicial no le hace nada bien a los circuitos internos.
 
S

SnAkE_OnE

joseph dijo:
No era que las HESH se volvian inutiles si en el interior de los tanques se cubrian de un material que atrapara las esquirlas como el keblar o otro tipo de cubierta de fibras. O sea el tanque es destruido pero no se mata a la tripulacion con esa contra medida.


y vos queres reventar a la tripulacion? muy bonito eh...

joseph dijo:
La municion guiada de 155 mm rusa esta teniendo varios problemas, definitivamente la aceleracion inicial no le hace nada bien a los circuitos internos.


no solo pasa con el rusa , son sistemas complejos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
y vos queres reventar a la tripulacion? muy bonito eh...

¿Pero SnAkE_OnE la HESH no es la municion inglesa que quiebra el tanque por hunidmiento del chasis y hace además que las esquilar maten a la tripulacion?
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
SnAkE_OnE dijo:
y vos queres reventar a la tripulacion? muy bonito eh...




no solo pasa con el rusa , son sistemas complejos
¿y porque no? En la guerra todo vale.
 
joseph dijo:
No era que las HESH se volvian inutiles si en el interior de los tanques se cubrian de un material que atrapara las esquirlas como el keblar o otro tipo de cubierta de fibras. O sea el tanque es destruido pero no se mata a la tripulacion con esa contra medida.
mira creo que en la guerra moderna el fin no es matar al los enemigos sino destruir sus medios
 

Panzer

Forista Sancionado o Expulsado
¿Pero SnAkE_OnE la HESH no es la municion inglesa que quiebra el tanque por hunidmiento del chasis y hace además que las esquilar maten a la tripulacion?

Teoricamente arranca parte del blindaje del interior del tanque.

 
el HEAT ya fue , la onda es el HESH , las Sabot rounds se proyecto fabricarlas en el pais , pero las partidas serian tan reducidas que resulta anti economico en relacion a municiones compradas en el extranjero a mejor precio y mejores prestaciones

te equivocas, la ammo HESH cada vez tiene menos campo de accion en los escenarios modernos, y la razon primordial es que los cañones de anima lisa esta tecnicamente imposibilitados de dispararla.

en cuanto a su efectividad, esta redujo su efectividad desde aquellos años lejanos en que se empezo a usar blindajes espaciados, y se redujo aun mas desde que el empleo de spall liners se hicieron de uso comun en los MBTs, en cambio en le campo de los HEAT estos (y otros tipos de blindajes mas sofisticados) se pueden vencer via cabezas tandem y cone liners de aleaciones especiales.

...otro detalle, los HEAT suelen ser mas precisos que los HESH/HEP.

salud:eek:
 
F

federicobarbarroja

Mas que HESH se esta usando HEF, por ejemplo en los BMP3 y BMD4, la municion de 100 mm es muy recomendada por su pattern.

Fragmentation and high explosive fragmentation (HEF) missile warheads constitute one of the most widely used and developed types of ammunition. They are intended to defeat virtually all types of targets, excluding underground, underwater, and heavily armored ones.(para estos cometidos se usa el misil ARKAN de guiado laser antibloqueo)
Fragmentation warheads are currently defined as munitions that defeat targets by a high velocity spray of a great number of homogeneous inert lethal elements, propelled by the explosion of a high explosive charge. Lethal elements are represented by splinters of uncontrolled fragmentation, preformed fragments, and prefabricated fragments. Consequently, the term "fragmentation" in the broad sense of the word is surely outdated, and the notion "splinter" can only refer to the products of uncontrolled fragmentation.

High explosive fragmentation warheads differ from fragmentation warheads by their ability to penetrate before explosion into soil or any obstacle as part of the missile or separately. In the strict sense of the word, the term HEF warheads can be applied only to ground attack, antiship and similar missiles.

Sometimes, wishing to stress that an air target can be destroyed by a blast wave and explosion products at near misses, specialists make an error when they apply the term "HEF" to SAM warheads outfitted with proximity fuzes. In this case, it would have been more correct to use the term "blast fragmentation warhead" that corresponds to the English term "high explosive blast fragmentation warhead."

As to target type, we distinguish multipurpose (versatile) HEF warheads (for example, HEF warheads with uncontrolled fragmentation intended for MLRS) and specialized fragmentation warheads intended to defeat specific targets. The latter warheads include antipersonnel warheads intended to inflict damage upon unsheltered and lightly protected personnel (with conventional weight "w" of splinters ranging from 0.1 to 1 g), antivehicle warheads intended to defeat ground and air soft-skinned materiel (w = 1 to 10 g), and antiarmor warheads intended to defeat lightly armored targets featuring a steel equivalent of up to 20 mm and other hard-to-hit targets like battlefield missiles (w = 10 to 100 g).


In terms of fragmentation pattern, the following three types of warheads are distinguished:
= warheads with circular patterns;
= warheads with axial patterns;
= warheads with radially directed patterns.

http://milparade.udm.ru/
 

joseph

Colaborador
Colaborador
mira creo que en la guerra moderna el fin no es matar al los enemigos sino destruir sus medios

Skyhawk las tripulaciones de tanques tardan mucho en entrenarse hoy en dia por lo tanto son tan blanco como lo son sus medios.
 

pulqui

Colaborador
joseph dijo:
Skyhawk las tripulaciones de tanques tardan mucho en entrenarse hoy en dia por lo tanto son tan blanco como lo son sus medios.


Disculpá pero me parece que no es así; la idea psa por dejar al enemigo fuera de combate, o sea, su medio.

Como detalle de esta munición, el interior fue elaborado/diseñado por CITEFA y FM fabricó el "cuerpo" de la misma.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Disculpá pero me parece que no es así; la idea psa por dejar al enemigo fuera de combate, o sea, su medio.

Yo tenia entendido que era al reves pero un factor a considerar es que por lo general las municiones Sabot y HEAT van a matar a la tripulacion por las fragmentos lanzados o por el calor.
 
S

SnAkE_OnE

parece que me mintieron Charlie entonces con las pruebas del Leo 1 en Afganistan
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Según sé, la SABOT alcanza 6 veces la velocidad del sonido, y al impactar contra el objetivo concentra toda esa energía cinética en esa delgada flecha extremadamente densa. El calor que genera produce la fusión del proyectil y el blindaje del tanque, los cuales se entremezclan en un extremadamente caliente spray mortal que liquida todo, absolutamente todo dentro del tanque.
Mortales saludos.

P.D: ver el pequeño orificio de perforación de la SABOT y el tanque calcinado es shockeante, qué muerte tan espantosa!:(
 
Segun he podido observar en un video, los Leo1 en Afganistan estan cargando HESH y WP en detrimento de ammo KE y HEAT , lo cual resulta bastante logico pues alla la amenaza acorazada es practicamente inexistente en estos dias, la funcion primaria de la HESH es contra fortificaciones teniendo un empleo secundario contra blindajes, mientras que mantiene una cierta capacidad antipersonal, eso la hace bastante flexible en un escenario como el de de Afganistan.

HTML:
http://www.youtube.com/watch?v=Rab8cxw1YfM

salud:eek:
 
S

SnAkE_OnE

el tema de la SABOT y el calor se explota bastante mas en el Uranio Empobrecido mas que en el Tungsteno/Wolframio , pero ya todos sabemos las consecuencias en relacion
 
Arriba