Los padres son los pibes del Balseiro.Volviò el Ingeniero Marcos Actis que es el padre del Tronador.Posiblemente comience a caminar nuevamente el proyecto si inyectan plata.
Los padres son los pibes del Balseiro.Volviò el Ingeniero Marcos Actis que es el padre del Tronador.Posiblemente comience a caminar nuevamente el proyecto si inyectan plata.
Y la falta de plata , eso es pùblico porque se quejò todo el mundo. Con plata hubieran comprado el ofrecimiento ruso para la primera etapa y ahora ya estarian lanzando satèlites o por ahì.Tambien tendrian que explorar el motor del Còndor para la primera etapa, no sè si da el tonelaje , si se necesita màs , hacer pruebas a partir de lo desarrollado en los noventas.Lo sé ,contado por gente del proyecto.
Quedó parado EL AVANCE cuando llegaron a la turbobomba.
El tema de la plata fué durísimo. Traigo este twit porque tiene el seguimiento de lo que se ha invertido en el proyecto a lo largo del tiempo. Sirve de comparativa y para no revolear números cuando se trata de dilucidar / comparar con otros proyectos de acceso al espacio. Sirve porque está bastante claro cuánto se ha invertido. Bastante menos de los cientos de millones verdes que aveces se escucha. Y a mí me ronda siempre una idea. Gran parte de eso son activos físicos, herramental, insumos, etc. El costo hora de la ingeniería argentina es muuuuy barata...es una impresión. Saludos!Y la falta de plata , eso es pùblico porque se quejò todo el mundo. Con plata hubieran comprado el ofrecimiento ruso para la primera etapa y ahora ya estarian lanzando satèlites o por ahì.Tambien tendrian que explorar el motor del Còndor para la primera etapa, no sè si da el tonelaje , si se necesita màs , hacer pruebas a partir de lo desarrollado en los noventas.
Ey Milei, so vó?En fin sigamos tirandonla guita, total con el iva de la poleta de los pobres y la maquinita lo podemos financiar todo....
Todos los estados que tienen proyectos actuales fuera de ese paradigma (o nos vamos a confundir de no que se trata de los estados cuando hablamos de acceso al espacio?), que no lo han alcanzado, están en este momento instrumentando la baja de esos programas. Bueno...no.obsoletos con el cambio de paradigma de la reusabilidad
quedaron totalmente obsoletos con el cambio de paradigma de la reusabilidad.
Ey Milei, so vó?
Todos los estados que tienen proyectos actuales fuera de ese paradigma (o nos vamos a confundir de no que se trata de los estados cuando hablamos de acceso al espacio?), que no lo han alcanzado, están en este momento instrumentando la baja de esos programas. Bueno...no.
La "reusabilidad" dará una ventaja económica por un período de tiempo. El hecho estratégico del acceso es mucho mas permanente. Aún en condiciones de ineficacia económica.
El IVA de los pobres? La polenta? En referencia al acceso al espacio. En serio? Sirve para twiter y los grupos de endogamia. No mucho mas.
Déjenlo, piensa que el desarrollo tecnológico local es un gasto de guita (si supiera lo que cuesta alquilar un servicio de lanzamiento a extranjeros por ahí hubiera preferido callarse) , y no entiende que el único "derrame" que existe en el mundo no es el de la guita por parte de los grandes capitales, el gran derrame es el del conocimiento (como diría el Sr. Varotto) ya vimos que gracias al desarrollo de los SAOCOM, empresas como INVAP entraron de lleno a producciones estratégicas de alta tecnología como los radares (hoy en dia desarrollando un AESA) y por lo tanto, nunca va a entender lo importante que es este proyecto, si viene al foro solo a bardear, quiero que sepa que esta muy caído del catre, sería mas productivo que vaya a un foro de discusión sobre Milton Friedman que a uno de desarrollos espaciales Argentinos. Un saludo
es joda no?
Cuanto humo por favor..., Es un coctel de politica barata, proyectos que cambiaron mil veces, dieron pobrisimos resultados y que quedaron totalmente obsoletos con el cambio de paradigma de la reusabilidad. En fin sigamos tirandonla guita, total con el iva de la poleta de los pobres y la maquinita lo podemos financiar todo....
Ha descrito exactamente el opuesto de la historia de la industria espacial. En sus orígenes, su desarrollo y la mas ferviente actualidad. Haga usted con eso lo que quiera.Nadie se embarca en un proyecto asi sin tener en cuenta la beta económica y menos ahora con todos los privados que hay haciendo negocio, ahora si lo que quieren es poner contenta a la gilada tirando cohetes al cielo, hay formas mas baratas de contentarla.
Vos lo digiste, "historia" no podes usar la logica de hace 70 años, o tal vez si y por esto estamos en EDITADO.Ha descrito exactamente el opuesto de la historia de la industria espacial. En sus orígenes, su desarrollo y la mas ferviente actualidad. Haga usted con eso lo que quiera.
Repita conmigo: la mas ferviente actualidad. Lo demás ni lo menciono. Observo no haber estado equivocado. Twiter y endogamia exacerbada entre onanistas en loop. NarniaVos lo digiste, "historia" no podes usar la logica de hace 70 años, o tal vez si y por esto estamos en peronia.
Saludos
El repetir no convierte tu analisis en realidad, todas las agencias estan articulando con privados principalmente por una cuestion de costos. Aca seguimos con un proyecto de los 90 que solo tuvo un lanzamiento exitoso en mas de 20 años.Repita conmigo: la mas ferviente actualidad. Lo demás ni lo menciono. Observo no haber estado equivocado. Twiter y endogamia exacerbada entre onanistas en loop. Narnia
Tampoco es cuestión de tirar plata porque si. En proyectos de este tipo, que demandan una importante inversión, es necesario hacer una evaluación costo/beneficio.y no por ideología, sino por utilitarismo, al menos si según su ideología no convenía desarrollarlo, al menos hubieran apretado los dientes y continuado el proyecto para no perder lo invertido.
En resumen, si mañana tenemos el tronador 3 se convierte en otro pulqui, nacio obsoleto.