Imágenes del USS Kitty Hawk CV-63
Guille querido!Una pregunta curiosa, los motores del Kitty Hawk eran más eficientes en la generación de gases? Por no ví alguna foto del portaaviones que largue una bocanada de humo como sí hacía el Kusnetsov, por ejemplo.
Gracias por el desburre Adolfo!!!!Guille querido!
La explicación puede radicar en que el portaaviones ruso usaba un fuel oil muy rudimentario y pesado para alimentar sus calderas, era un fuel oil denominado mazut.
Los mismos rusos reconocieron que existieron siempre problemas en el calentamiento previo de ese tipo de fuel oil, antes de ingresar a los quemadores de las 8 calderas que tenía el Admiral Kusznetsov.
Tené en cuenta que el fuel oil naval destinado a calderas debe calentarse a una temperatura de unos 105 grados centígrados antes de entrar en los quemadores y cámara de combustión de la caldera naval.
Abrazo!
En la posguerra
![]()
Por lo que lei, el resto de la familia, estaban muy desgatados ( Illustrious / Formidable). asi tambien la subclase (Indomitable). Creo que mejor estaban los más grandes (implacable / Indesfatigable)Les costo tanto a los ingleses esta modificacion, en tiempo (8 años), en desvio de presupuesto y en dolor de cabeza, que el resto de la clase, que debia modificarse tambien, se cancelo.