Ale, concentración y dispersión de fuerzas, es un problema mucho mas complejo que "amontonarlas" por conveniencia económica. (igualmente, si bien no de esa forma, pero algo al respecto se ha implementado)Gente, quisiera exponerles lo siguiente. Ante la escazes presupuestaria que azota al EA, lo cual se refleja en la falta de personal, ¿no se pensó en la unificación de unidades para poder tener las mismas a un 100% de capacidad?
Saludos.
Según los estándares actuales solamente entre el 20 y 30 % del número total de efectivos de un Ejército están en disposición combativa , es decir que si el ejército Argentino cuenta con 40 mil hombres en sus filas , sólo entre 10 mil y 12 son o están aptos para el combate , el resto son cuadros de apoyo.
Cuando te refieres a ese 70 u 80% de "cuadros de apoyo", específicamente a que te refieres?Según los estándares actuales solamente entre el 20 y 30 % del número total de efectivos de un Ejército están en disposición combativa , es decir que si el ejército Argentino cuenta con 40 mil hombres en sus filas , sólo entre 10 mil y 12 son o están aptos para el combate , el resto son cuadros de apoyo.
Una vez escuche en una entrevista a la fantaria no me acuerdo tanto (creo que eran patricios?), que le preguntaron algo asi sobre su entrenamiento en tiro...a lo que el jefe de la fanfarria le explico al periodista, que los musicos que ingresan a la fuerza para la orquesta, no tienen entrenamiento en tiro o cosas semejantes...Es verdad, pero a lo que yo me refiero es a especialidades anacrónicas o que no pueden permitirse en un Ejercito pobre.
¿Caballerizos, talabarteros, auxiliares veterinarios, camareros...? Por sólo citar algunos. ¿Qué función de apoyo brindan? ¿Qué aportan a la operatividad de las unidades? La excusa de "mantener las tradiciones y el espíritu de la caballería" no va más... Tremendo despilfarro de recursos, dinero y personal.
Calculo que en otras armas y especialidades habrá también una porción de efectivos que realizan funciones que no hacen al bien del servicio...
Bueno....lo que yo tengo entendido que no....no tienen entrenamiento basico....no tienen tiro ni nada por el estilo.Y si, porque su misión principal es ser músicos que es muy pero muy importante dentro del Ejército. Obviamente que en la escuela tienen el entrenamiento básico como tiene todo soldado.
no se jorge, a mi me consta que un soldado cumplio tareas administrativas y nunca disparo un solo tiro....de por si, es un reconocido ex-forista, periodista y spotter de saorbats.Para ascender deben cumplir todos los requisitos como cualquiera del grado, además también cumplen las mismas funciones cuando se está de servicio y de guardia cuando le toca. Lo bueno del músico es que se dedica a la música; sea en la guarnición como en el terreno.
te entiendo perfectamente....pero vos estas hablando del ultimo escalon de una estructura militar....yo te hablo de la base directa.Según la perspectiva de cada uno; para ser músico primero debes ser soldado y así muchas especialidades y servicios. Haber; el que maneja las finanzas de la fuerza su titular debería ser un General de Intendencia y no lo es, el que maneja todo lo que respecta a Arsenales; debería ser un General de Arsenales o Coronel de Arsenales y no lo es. Hay miles de ejemplos. Que pasa más bien en las unidades. Yo he comentado que los soldados especialistas no tienen instrucción militar, jamas tocaron un fusil, ni hace servicio y cobra igual que un soldado operativo.