Coincido completamente!....no se puede determinar que cosa hubiese pasado si.... pero tampoco podemos decir "el desembarco en inglaterra no se hubiese llevado a cabo porque....", eso es un simplismo, si operacion leon marino existio, significa que existian los medios para llevarse a cabo...despues si hubiese sido exitosa o no, es otro cantar....pero que los alemanes tenian los medios, de eso no hay duda....
que despues, supongamos que ganada la supresia aera, desembarcaban y llegaban a londres en un santiamen porque los ingleses (sin material terrestre de importancia y sin fuerza aerea) estaba desmoralizados y rapidamente derrotados, despues de lo que le ocurrio en dunquerke, noruega y el norte de africa, es un tema...
tambien podemos conjeturar que las barcazas de desembarco no llegarian a pasar el canal gracias a los destructores ingleses en rapidas incursiones, o que la defensa en la isla fuera lo suficientemente importante para que poder hacer un pie en tierra, o que simplemente fueran rociados con gas (como estaba planificado), o que los alemanes hubieran desembarcado fuerte en el sur de inglaterra teniendo aferrado gran parte de sus ff.aa. en la invasion a inglaterra y stalin aprovechara dicha situacion para invadir el resto de polonia y alemania misma....
osea podemos conjeturar TANTAS COSAS!!....pero hay algo que es un hecho...Que leon marino fue llevado a cabo (la etapa de agrupacion de tropas, preparacion de medios y el combate por dominar el espacio aereo), pero no se concluyo con la etapa final y principal....el desembarco....eso demuestra que los alemanes tenian los medios para llevar a cabo tal tarea....con exito?....se desconoce.
