Consulta, por que se discontinuo el uso del proyectil shrapnel en artilleria? Teoricamente fue reemplazado por el HE, pero daria ia impresion de que el principio del shrapnel, detonando en altura delante del enemigo y liberando una cantidad apreciable de submunicion, seria mas efectivo que un HE explotando en el suelo y liberando trozos del proyectil en un area mas limitada. Tiene que ver tal vez con la dificultad de hacerlo detonar en el momento justo? O con la tendencia a una mayor dispersion de las tropas? U otra cosa?
Obsolescencia del shrapnel
- Tema iniciado SMS
- Fecha de inicio
Para tanques sigue existiendo
https://www.gd-ots.com/munitions/large-caliber-ammunition/120mm-m1028/
Los rusos usan esta munición flechette
En artillería USA tiene el 155 mm M864 capaz de disparar 24 submuniciones antimaterial/antipersonal de doble propósito M46 y 48 M42. Queda la impresión que es más capaz que un shrapnel que solamente es antipersonal.
Por último, una munición de HE la puedes hacer explotar en el aire a poca altura del suelo.
Para tanques sigue existiendo
https://www.gd-ots.com/munitions/large-caliber-ammunition/120mm-m1028/
Los rusos usan esta munición flechette
En artillería USA tiene el 155 mm M864 capaz de disparar 24 submuniciones antimaterial/antipersonal de doble propósito M46 y 48 M42. Queda la impresión que es más capaz que un shrapnel que solamente es antipersonal.
Por último, una munición de HE la puedes hacer explotar en el aire a poca altura del suelo.
Hola! Bueno, el primero es canister, no lo incluiria en shrapnel. De los otros dos parece desprenderse que el shrapnel no desaparecio , sino que evoluciono, en el caso ruso con mayor alcance y efectividad de las submuniciones, en el caso yanqui solo con mayor efectividad . Sabes si algo de estos ultimos dos se viene usando en Ucrania?
De todas formas, estos dos serian desarrollos relativamente recientes, en 2da guerra se uso shrapnel en cantidad?
Termine de leer este libro, y me di cuenta las dificultades que tiene el uso del sharpnel. Lo que me ilumino es un grafico que esta en este libro, a todas luces erroneo, donde la explosion del shrapnel en altura provoca una lluvia de esquirlas sobre las tropas que estan debajo y algo mas adelante del lugar de la explosion. La realidad es que la explosion solo libera la submunicion, que manteniendo la inercia seguirian una trayectoria que debe ser sensiblemente similar a la que recorreria el proyectil si no hubiera detonado. Es mi interpretacion en el grafico inferior, donde las flechas marcan la trayectoria de las submuniciones luego de la explosion.
Entonces practicamente no hay diferencia en la precision necesaria para acertarle a una concentracion de tropas, a lo que hay que sumarle la precision necesaria de la espoleta para que el proyectil detone en el momento justo. Difiultades adicionales serian que tiene que dispararse con una cierta elevacion, lo que necesita que el blanco este a cierta distancia.
Entonces practicamente no hay diferencia en la precision necesaria para acertarle a una concentracion de tropas, a lo que hay que sumarle la precision necesaria de la espoleta para que el proyectil detone en el momento justo. Difiultades adicionales serian que tiene que dispararse con una cierta elevacion, lo que necesita que el blanco este a cierta distancia.
Temas similares
