Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Hay que tener más

Tan solo en el texto citado hiciste al menos 5 afirmaciones al boleo sin el más mínimo respaldo. Ni siquiera vale la pena contradecirte.
No tenes argumentos elegís no creer.
Así detonan los depósitos de municiones:
Así detonan las bombas nucleares tácticas de 1 kiloton:


El respeto llega solo cuando afirmamos con respaldo, y luego aparecen confirmaciones por terceros.
Nada de eso pasa en éste caso.
¿Vos decís que todas las operaciones militares son publicas y hay terceros que las confirman? Y después decís que soy yo el que habla sin respaldo.
Tenés derecho a decir lo que quieras, y tengo derecho a salirte al cruce cuando tirás afirmaciones sin el mínimo respaldo.
Claro si lo haces con respeto y argumentos. si tu unico argumento es que ni vale la pena contestar y que alguien mas tiene que confirmar no tenes argumentos.
Por supuesto, hay muchos observadores de ambos bandos listos para denunciar el más mínimo ataque no convencional, y con eso justificarían una represalia equivalente.
Y hay muchos observadores neutrales que podrían padecer las consecuencias de un ataque nuclear.
Y nadie dice nada? No será raro?

saludos
¿Quienes son esos observadores neutrales?

Un poco mas de respeto por favor, mi análisis es serio, lamento que no te guste mi opinion pero debatí con argumentos.
Las explosiones nucleares también generan explosiones secundarias.
Ver videos de Toropets.
Obvio que hay explosiones previas todos los ataques con misiles exitosos a bases aéreas son ataques de saturación.
No hay nada que pueda volver de día y saturar de luz el sensor de una cámara a un kilometro de distancia.
Fuente de ataque de saturación a toropets:
https://x.com/Political_Room/st
El flash es indicador claro del origen nuclear de la explosión ademas de la onda expansiva pegando a 1Kilometro de distancia el hongo de plasma.

Explosiones nucleares versus convencionales​

En términos generales, una explosión o explosión es una liberación rápida de una gran cantidad de energía dentro de un espacio limitado.
Hay cinco diferencias básicas entre las explosiones nucleares y las convencionales:
  • Las explosiones nucleares son causadas por una reacción de fisión desenfrenada, mientras que las explosiones convencionales son causadas por reacciones químicas.
  • Las explosiones nucleares pueden ser millones de veces más poderosas que las explosiones convencionales más grandes.
  • Las explosiones nucleares crean temperaturas mucho más altas y destellos de luz mucho más brillantes que las explosiones convencionales, hasta el punto de que pueden producirse quemaduras en la piel e incendios a distancias considerables.
  • Las explosiones nucleares van acompañadas de radiaciones muy penetrantes y nocivas.
  • Los desechos radiactivos se propagan mediante una explosión nuclear, hasta el punto de que se pueden recibir exposiciones letales mucho después de que se produzca la explosión.
Hasta el 30% de la energia de la explosión genera energía térmica, lo que genera el destello inicial y la luz de a bola de fuego. Fuente Philip J. Dolan (Editor), Capabilities of Nuclear Weapons, Stanford Research Institute, Defense Nuclear Agency Effects Manual 1, DNA EM 1, 1972, Link
0OeUIGv.png

30
EMPLEO TÁCTICO DE ARMAS ATÓMICAS


c.
La intensidad de la radiación térmica resultante del uso de bombas atómicas es de un orden de magnitud mucho mayor que la producida por cualquier arma convencional, y el efecto principal de esta radiación también tiene un mayor alcance y duración.


d. La radiación nuclear es un fenómeno propio de las armas atómicas, no presente en ningún otro tipo de arma militar.


e. Frecuentemente es posible maximizar uno de los tres efectos principales variando la altura de la detonación.


f. En general, aproximadamente el 89 por ciento de la energía total se libera en el momento de la explosión, y el 11 por ciento proviene de las radiaciones de los productos de fisión, emitidas con distintos retardos que van desde segundos hasta años, a medida que dichos productos de fisión se desintegran.*


Liberación de energía


3.
El equivalente energético de una kilotonelada (1.000 toneladas) de TNT es de 10¹² calorías.* Es decir, la liberación instantánea total de energía de una explosión aérea atómica equivalente a una kilotonelada sería de 10¹² calorías, divididas aproximadamente de la siguiente manera:


TABLA I


ENERGÍA POR KILOTONELADA EQUIVALENTE EN UNA EXPLOSIÓN AÉREA ATÓMICA A NIVEL DEL MAR



EfectoPorcentajeCalorías por KT
Onda expansiva (aire)535,95 × 10¹¹
Radiación térmica303,37 × 10¹¹
Radiación gamma30,34 × 10¹¹
Neutrones30,34 × 10¹¹
Liberación total inicial de energía891,0 × 10¹²
Energía retardada (radiactiva)110,12 × 10¹²

Esta es una guerra nuclear entre dos potencias. ¿Quien dijo que van a hablar abiertamente de que se están dando pepazos nucleares?
Esto ¿Que argumento necesita? La información secreta se clasifica y se libera décadas después, aún no conocemos información clasificada de la guerra de Malvinas.
¿Quien dijo que hablan abiertamente de todas las cosas que pasan? Hay indicios muy claros, como dije recién, Ucrania no está amenazando a la OTAN con el Poseidon y el Burevestnik porque si.
Putin anuncia prueba del dron/ torpedo nuclear Poseidon: https://elpais.com/internacional/20...seidon-capaz-de-portar-cabezas-nucleares.html
Esta la foto del aeródromo, esta casi vacío, ni siquiera tienen la excusa del polvorín gigante como en Toropets.
En este caso no hubo indicios de radiación ni información de sensores sísmicos pero si los hubieron en ataques anteriores y sin embargo los niegan.
Imagen de inteligencia, el aeródromo estaba semi vacío y bastante disperso.


Chernobyl lo detectaron por toda Europa, respeto mucho a Jedi, forista "anciano" en el foro y con un historial de aportes valiosos, aunque en esta ocasión no lo lo acompaño en su análisis.
Son dos cosas totalmente incomparables. Este es el radio de contaminación por radiación para una explosión de 20 Kilotones: unos 4500 pies o 1300 metros, en una explosión de 1 Kiloton el radio debe ser de menos de 500 metros.
8hAw0kW.png
15. Leyes de escala.
El Apéndice A analiza los efectos físicos de armas atómicas de 100 kilotones detonadas en el aire, describe los probables efectos de explosiones de 20 kilotones en superficie y bajo tierra, y establece las leyes de escala para extender esos efectos a armas de otras equivalencias en kilotones.
Los efectos de las armas atómicas escalan con precisión para la onda de choque, pero sólo de forma aproximada para los efectos de radiación, según la relación W1/3W^{1/3}W1/3, donde WWW es la energía total liberada y LLL la distancia desde el punto de explosión.
Esto significa que cada vez que se duplica la energía liberada, el alcance hasta el cual se produce un mismo efecto aumenta aproximadamente un 26 %, y el área afectada aumenta aproximadamente un 59 %.
LSNdyRW.png
 
...
No hay nada que pueda volver de día y saturar de luz el sensor de una cámara a un kilometro de distancia. El flash es indicador claro del origen nuclear de la explosión ademas de la onda expansiva pegando a 1Kilometro de distancia el hongo de plasma...
permitime disentir, "Magnesio" entre otras cosas, si encendes la suficiente cantidad te convierte la noche en día, hasta te puede quemar la retina solo con mirar esa luz.
 
Las fuerzas armadas de Ucrania han cesado la resistencia organizada en Pokrovsk. Según informa Readovka, las unidades de asalto del 2o. Ejército de la guardia han eliminado el último bastión enemigo en el territorio de las instalaciones industriales de Pokrovsk. Los restos de la guarnición enemiga se retiran a Myrnohrad intentando reagruparse. Esto crea una oportunidad para establecer contacto con las fuerzas de vanguardia del 51o. Ejército, mientras que el enemigo se encuentra sin capacidad de maniobra UARU.

 
No tenes argumentos elegís no creer.

Exacto. Considero que no existen argumentos sólidos para decir que existieron ataques nucleares en Ucrania, mucho menos para decir que es una guerra nuclear.

Si hubo explosiones nucleares habría evidencias, denuncias, pruebas, rastros, tanto de los actores involucrados como de terceros (todos los países y organismos neutrales alrededor del escenario de guerra). Incluso la ONU con su área de asuntos nucleares está monitoreando muy fuerte lo delicado de la central nuclear de zaporishia.

Explosiones catastróficas que volvieron en día la noche hubo varias. Incluso con onda expansiva que llegó muy lejos. Y me atrevo a decir que ambas partes volaron almacenes militares enemigos enormes, que contenían municiones que podrían acercarse al millón de tns de TNT (1 kn). Y eso no lo convierte en una explosión nuclear.

Saludos
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
permitime disentir, "Magnesio" entre otras cosas, si encendes la suficiente cantidad te convierte la noche en día, hasta te puede quemar la retina solo con mirar esa luz.
Una planta de Magnesio quemándose
Información secreta y la descubriste desde una compu?
No seria la primera vez desde que arrancó la guerra. La información es secretar lo que no quiere decir que no haya datos públicos.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Exacto. Considero que no existen argumentos sólidos para decir que existieron ataques nucleares en Ucrania, mucho menos para decir que es una guerra nuclear.

Si hubo explosiones nucleares habría evidencias, denuncias, pruebas, rastros, tanto de los actores involucrados como de terceros (todos los países y organismos neutrales alrededor del escenario de guerra). Incluso la ONU con su área de asuntos nucleares está monitoreando muy fuerte lo delicado de la central nuclear de zaporishia.
¿Quienes son los actores que decís? ¿Porque querrían hacer publicó el uso de ese tipo de Armas? USA/ Otan solo hicieron publico el uso de armas que tienen intenciones de vender.
Explosiones catastróficas que volvieron en día la noche hubo varias. Incluso con onda expansiva que llegó muy lejos. Y me atrevo a decir que ambas partes volaron almacenes militares enemigos enormes, que contenían municiones que podrían acercarse al millón de tns de TNT (1 kn). Y eso no lo convierte en una explosión nuclear.

Saludos
Un deposito de armas no puede volar todo de una vez sumando la potencia de los kilos de explosivo que tienen en el almacén ¿Como haces que detonen todos a la vez?, si lo que inicia la detonación es una explosión la misma tiene forma esférica, la presión/ calor o lo que sea que genere la explosión no llega de forma igual a todo el material explosivo, incluso si es material a granel.
 
Última edición:
¿Quienes son los actores que decís? ¿Porque querrían hacer publicó el uso de ese tipo de Armas? USA/ Otan solo hicieron publico el uso de armas que tienen intenciones de vender.

Un deposito de armas no puede volar todo de una vez sumando la potencia de los kilos de explosivo que tienen en el almacén ¿Como haces que detonen todos a la vez?, si lo que inicia la detonación es una explosión la misma tiene forma esférica, la presión/ calor o lo que sea que genere la explosión no llega de forma igual a todo el material explosivo, incluso si es material a granel.
Perdon que si me meto en donde no me llaman. Pero coincido con otros foristas que de existir un intercambio nuclear entre las partes, aunque sea a una escala baja, es muy difícil que pase desapercibido.
Que existe la posibilidad, seguro que si. Sobre todo si los países occidentales tuvieran éxito haciendo que Rusia sufra una derrota estratégica que implicara un posible colapso del Estado ruso.
Pero por suerte pareciera que estamos lejos de eso, y creería que en este momento ni Rusia ni ningún país de la OTAN con capacidad nuclear ganarían nada empleando este tipo de armas. Amen que aunque con idas y vueltas todavia hay varios canales de dialogo abiertos entre Rusia y USA.
 

Exacto. Considero que no existen argumentos sólidos para decir que existieron ataques nucleares en Ucrania, mucho menos para decir que es una guerra nuclear.

Si hubo explosiones nucleares habría evidencias, denuncias, pruebas, rastros, tanto de los actores involucrados como de terceros (todos los países y organismos neutrales alrededor del escenario de guerra). Incluso la ONU con su área de asuntos nucleares está monitoreando muy fuerte lo delicado de la central nuclear de zaporishia.

Explosiones catastróficas que volvieron en día la noche hubo varias. Incluso con onda expansiva que llegó muy lejos. Y me atrevo a decir que ambas partes volaron almacenes militares enemigos enormes, que contenían municiones que podrían acercarse al millón de tns de TNT (1 kn). Y eso no lo convierte en una explosión nuclear.

Saludos
El ejemplo mas grafico y a la luz del dia fue el almacen de fosfatos del puerto de Beirut con su honguito atomico incluido y todo y no eran ni explosivos militares.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

Un soldado ruso se enfrenta a siete drones FPV ucranianos.​

no se si sera entrenamiento, inteligencia del tipo o casualidad (7 veces?)...pero lo que hizo el tipo es fantastico y completamente logico... se paro detras de un obstaculo central, para defenderse de los que vienen por atras y al mismo tiempo poder esquivar los que vienen de frente en el ultimo segundo jugando con el retardo de informacion entre el operador y el drone (si es fibra optica...juega contra la reaccion del operador solamente...pero le permite escapar girando sobre el obstaculo y poder anular el cable).
realmente genial!.
mucha sangre fria...y "no se" si hay un entrenamiento ahi.
 
Una planta de Magnesio quemándose

No seria la primera vez desde que arrancó la guerra. La información es secretar lo que no quiere decir que no haya datos públicos.
solo un experimento casero de unos pocos gramos de polvora negra y apenas una cucharadita de magnesio. mira la luz intensa adentro de ese baño. que iluminó todo ese patio. Desconozco que quimicos o minerales se usan en cierto armamento o depositos, pero se que hay muchos elementos que producen esa luz.
S7SJjYG.jpeg
 

gabotdf

Miembro notable
¿Quienes son los actores que decís? ¿Porque querrían hacer publicó el uso de ese tipo de Armas? USA/ Otan solo hicieron publico el uso de armas que tienen intenciones de vender.

Un deposito de armas no puede volar todo de una vez sumando la potencia de los kilos de explosivo que tienen almacenado ¿Como haces que detonen todos a la vez, si lo que inicia la detonación es una explosión la misma tiene forma esférica, la presión/ calor o lo que sea que genere la explosión llega de forma igual a todo el material explosivo, incluso si es material a granel.
En Beirut vimos algo que inició como incendio y terminó con una explosión no nuclear de entre 0,5 y 1 kiloton
 
¿Quienes son los actores que decís? ¿Porque querrían hacer publicó el uso de ese tipo de Armas? USA/ Otan solo hicieron publico el uso de armas que tienen intenciones de vender.

Todas las agencias nucleares de los países limitrofes a la guerra. Y los propios países agredidos con un arma nuclear también denunciarían.

Si Ucrania ataca a Rusia con un arma nuclear, yo creo que los rusos denunciarían al instante y avisarían que usarán su derecho a réplica.
Y si Rusia ataca con un arma nuclear a Ucrania, exactamente lo mismo. Toda la OTAN denunciaría, como denunciaron tantas supuestas violaciones rusas a las convenciones.

Un deposito de armas no puede volar todo de una vez sumando la potencia de los kilos de explosivo que tienen en el almacén ¿Como haces que detonen todos a la vez?

No sé cómo lo hace, pero lo hace.

Saludos
 
Arriba