No es una explosión nuclear. Fue un ataque a un almacén militar ruso. Las exposiciones secundarias son claras, incluso son claras las explosiones previas a la voladura total.
Hace tiempo venís con la cantaleta de las explosiones nucleares, y ningún actor de la guerra ni ajeno a ella ha denunciado ataques nucleares, contaminación nuclear, ni nada parecido.
Hay que tener más seriedad al hablar de estás cosas. Hay gente de por medio, familiares, seres queridos en la zona como para andar recomendado afirmaciones de tal índole.
Saludos
Un poco mas de respeto por favor, mi análisis es serio, lamento que no te guste mi opinion pero debatí con argumentos.
Las explosiones nucleares también generan explosiones secundarias. Obvio que hay explosiones previas todos los ataques con misiles exitosos a bases aéreas son ataques de saturación.
No hay nada que pueda volver de día y saturar de luz el sensor de una cámara a un kilometro de distancia. El flash es indicador claro del origen nuclear de la explosión ademas de la onda expansiva pegando a 1Kilometro de distancia el hongo de plasma. Esta es una guerra nuclear entre dos potencias. ¿Quien dijo que van a hablar abiertamente de que se están dando pepazos nucleares? ¿Quien dijo que hablan abiertamente de todas las cosas que pasan? Hay indicios muy claros, como dije recién, Ucrania no está amenazando a la OTAN con el Poseidon y el Burevestnik porque si.
Esta la foto del aeródromo, esta casi vacío, ni siquiera tienen la excusa del polvorín gigante como en Toropets.
En este caso no hubo indicios de radiación ni información de sensores sísmicos pero si los hubieron en ataques anteriores y sin embargo los niegan.
Esta es una guerra nuclear limitada mal que te pese desde septiembre del año pasado al menos.