• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Un vehículo de combate de infantería pesada ucraniano extremadamente raro aparece en el campo de batalla​

Este bien puede ser el único ejemplo de un vehículo de combate de infantería pesado BMP-55, basado en un tanque T-55, que se haya completado.

BMP-55.jpg


Un ejemplar del vehículo pesado de combate de infantería ucraniano BMP-55, un tanque T-55 radicalmente modificado y adaptado para el transporte de soldados en el campo de batalla, ha aparecido en algún lugar de Ucrania. Si bien no se sabe con certeza cuándo ni dónde se tomaron las imágenes, esta parece ser la primera vez que se avista un BMP-55 en un contexto aparentemente operativo. Dado que se sugiere que solo se completó un ejemplar de estos vehículos, su aparición resulta aún más notable.

front-view.jpg


Las fotos en cuestión comenzaron a circular hoy en redes sociales y es posible que el canal Military Informant las haya publicado primero en Telegram. El vehículo, parcialmente cubierto de nieve, parece haber sido abandonado, aunque no presenta daños evidentes. Se desconoce si el vehículo sigue en manos ucranianas o si fue capturado por las fuerzas rusas.

side-view.jpg


En la parte trasera del casco, pintado con aerosol en azul, se puede leer “M113”, probablemente una broma basada en el vehículo blindado de transporte de personal fabricado en Estados Unidos, también en servicio en Ucrania , aunque no se puede descartar un caso de identidad errónea.

Sea cual sea la historia tras el estado actual del vehículo, resulta sorprendente verlo, teniendo en cuenta que, hasta donde sabemos, nunca pasó de las pruebas de prototipo. Existe la posibilidad, aunque remota, de que Ucrania haya iniciado la producción del BMP-55, quizás utilizando tanques de la serie T-54/55 capturados en el país a las fuerzas rusas enemigas ..................................

 

Rusia y el final de la guerra en Ucrania​

Ignacio Fuente Cobo, 19 de abril de 2025

foto-articulo-fichero_40280_20250415.png,800,700,0.png

Carros de combate T-64 ucranianos sobrevolados por Su-27 de su Fuerza Aérea. (foto Ministerio de Defensa de Ucrania)

Todas las guerras se parecen, todas las paces son diferentes, pero cada una lo es una a su manera. Este símil de la célebre frase de León Tolstoi en su novela Ana Karenina viene a indicar que el fin de la guerra en Ucrania presenta unas características únicas, que la diferencian de otros conflictos de la historia.
En primer lugar, porque es una guerra que se desarrolla bajo la amenaza del arma nuclear, lo que la hace especialmente peligrosa. El apoyo militar gradual y limitado que Washington ha dado a Kiev solo se entiende como la forma de evitar una escalada que termine por desembocar en una posible respuesta nuclear de Moscú. Si no contara con su enorme arsenal nuclear, no habría habido restricciones en el apoyo a Ucrania y, probablemente, el ejército ruso estaría ya derrotado.

En segundo lugar, porque Rusia se encuentra, en estos momentos, en una situación militar ventajosa. Utilizando una táctica tipo “salami”, con avances mínimos pero acumulativos de sus tropas, los rusos han sido capaces de mantener su capacidad ofensiva, e incluso incrementarla a medida que avanza la guerra.

Con su economía adaptada al esfuerzo de guerra, un gasto militar total que representa un tercio de su presupuesto nacional, un crecimiento del PIB del 4,1 % en el 2024 y la inflación contenida en menos del 10 %, Rusia es capaz de atender las necesidades de su población y abastecer simultáneamente de personal y material a sus fuerzas armadas.

Si en marzo de 2022 el ejército ruso tenía en la zona de operaciones 130.000 soldados y 1.800 carros de combate, en febrero de 2025 este número ha aumentado hasta los 650.000 soldados y 3.400 carros de combate. Además, el suministro de munición de artillería, municiones merodeadoras y misiles balísticos de Irán y Corea del Norte han reforzado sus capacidades y acentuado su ventaja militar.

Por el contrario, la situación militar de Ucrania es mucho más complicada. Tras la euforia del alistamiento de los primeros meses, Kiev tiene ahora serios problemas de movilización y apenas alcanza a cubrir sus bajas, a pesar de ofrecer buenos sueldos a los potenciales reclutas. El hastío de la guerra y el pesimismo está calando en una población que parece haber perdido la fe en la victoria. Solo los drones, de los que en enero de 2025 Ucrania puso en marcha 40.000 de diversos tipos, han permitido en parte compensar la falta de efectivos y están siendo determinantes para frenar el avance ruso.

Tampoco ha terminado bien para Ucrania la sorpresiva ofensiva de agosto de 2024 en Kursk, una región fronteriza rusa de gran carácter simbólico, por haber tenido lugar allí la mayor batalla de carros de combate de la Segunda Guerra Mundial. La dificultad de obtener ventajas militares significativas indica que, muy posiblemente, Kursk se concibió como una operación de imagen de cara a la opinión pública nacional e internacional, más que como una batalla decisiva para cambiar el ritmo de la guerra. La caída del enclave en marzo de 2025 ha privado a Kiev, junto con algunas de sus mejores tropas y mucho material occidental, de su principal baza negociadora en una eventual negociación con Moscú.

Ahora Ucrania tiene que taponar la brecha que se le ha abierto en Kursk, al tiempo que contiene la ofensiva rusa en Dombás, un doble esfuerzo militar que puede resultar excesivo. Puede ocurrir que no consiga ni lo uno ni lo otro, e incluso que el péndulo de la opinión pública y del apoyo internacional bascule desfavorablemente, a medida que las noticias del frente sean un redoble constante de territorios, ciudades y pueblos perdidos...........................................

 
Sí y no. Hemos visto tipos rindiéndose a los que les sueltan igual la granada, lo que no sucede en los casos que citás
Si... un fusilamiento con un dron. Y no se como podes estar seguro que algunos soldados con M16/Ak/barret no se ríen en ocasiones luego de fusilar a alguien.
 
en realidad...no.
el operador de hellfire, lgb, o incluso el francotirador, ataca a un blanco que esta sin conocimiento de que esta siendo atacado.
aca, en esta guerra, hay infinidad de videos donde el soldado (no importa el bando) se rinde, suplica por su vida, esta seriamente herido o incluso transportando heridos y aun asi lo ataca.
los primeros (francotiradores, lgb, misiles etc) una vez que lanzaron su armamento, termino su tarea...el operador de drone.... todo lo contrario, puede evitar una muerte incluso un centimetro antes del impacto.
yo no pongo en duda que ambos matan sin miramentos...pero vimos muchos operadores de drones donde atacan objetivos, donde ningun francotirador (y mucho menos uno del hellfire/lgb) usarian una municion...como un soldado seriamente herido.
aca hay operadores con un morbo que va mas alla de la mision (como otros que no).
Insisto, es un arma nueva que filma hasta la muerte.
Si el objetivo sabe quien lo está atacando, poco importa, es un objetivo. Cuanta súplica no filmada hubo en Vietnam, cuantos enemigos heridos o indefensos fueron ajusticiados en Irak vía chaingun o hellfire? Tenemos la certeza que algunos francotiradores con Barret en Afghanistan no se mofaban de lo que mataban? Y los tiradores de Stunga/Kornet? no festejan acaso el descuartizamiento de los pobres infelices que van dentro del BMP? No creo que los operadores de dron sean una raza sanguinaria de soldados, es un arma que filma la muerte hasta medio metro de la cara de la víctima.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
en realidad...no.
el operador de hellfire, lgb, o incluso el francotirador, ataca a un blanco que esta sin conocimiento de que esta siendo atacado.
aca, en esta guerra, hay infinidad de videos donde el soldado (no importa el bando) se rinde, suplica por su vida, esta seriamente herido o incluso transportando heridos y aun asi lo ataca.
los primeros (francotiradores, lgb, misiles etc) una vez que lanzaron su armamento, termino su tarea...el operador de drone.... todo lo contrario, puede evitar una muerte incluso un centimetro antes del impacto.
yo no pongo en duda que ambos matan sin miramentos...pero vimos muchos operadores de drones donde atacan objetivos, donde ningun francotirador (y mucho menos uno del hellfire/lgb) usarian una municion...como un soldado seriamente herido.
aca hay operadores con un morbo que va mas alla de la mision (como otros que no).
Sin contar que està mal tacticamente. Un herido consume de 2 a 3 personas en el frente...
 
Insisto, es un arma nueva que filma hasta la muerte.
Si el objetivo sabe quien lo está atacando, poco importa, es un objetivo. Cuanta súplica no filmada hubo en Vietnam, cuantos enemigos heridos o indefensos fueron ajusticiados en Irak vía chaingun o hellfire? Tenemos la certeza que algunos francotiradores con Barret en Afghanistan no se mofaban de lo que mataban? Y los tiradores de Stunga/Kornet? no festejan acaso el descuartizamiento de los pobres infelices que van dentro del BMP? No creo que los operadores de dron sean una raza sanguinaria de soldados, es un arma que filma la muerte hasta medio metro de la cara de la víctima.

Recuerdo cuando se vio la grabación desde un Apache sobre un ataque con cañón a un grupo de personas a la salida de un jardín de infantes, lleno de niños.
Los pilotos festejaban el desastre que habían hecho sobre los niños, maestros y padres.
No había rastros de amenazas. Solo fue por diversión.

Esto es lo mismo, la misma clase de bestia al mando de un arma.

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
20 segundos deberían ser suficientes para que el sonido recorra unos 8Km aproximadamente a una temperatura ambiente de unos 10 grados aprox. (si las cuentas no me fallan). no se a que distancia esta filmado eso.
si la explosion es subterranea, osea apuntando la onda sonora principalmente hacia arriba atento a la contencion del terreno y las paredes de los otros depositos...se escucharia igual?...pregunta de neofito.
 
Arriba