Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Yelmo58

Colaborador
Si, totalmente. Si el acto es deliberado.
Pero pienso varias cosas:
1- Tambien es deliberado por parte de la OTAN el espionaje occidental en una zona de guerra, contra un bando particular.
2- Rusia podría establecer de antemano zonas de "ejercicios militares ininterrumpidos" en determinadas zonas, avisando que en las cuales se utilizará herramientas de guerra electrónica. En ese contexto, los aviones rusos se movería. En determinadas zonas haciendo de "piquete radar" no sé si exista ese concepto entre las EW. Hecha la ley, hecha la trampa dicen por ahí...
3- Los aviones que habitualmente opera la OTAN en espionaje no tienen autodefensas; está bien, la OTAN podría mandar escoltas, y viceversa. Todo esto encarecería la operación para todos los países, teniendo que explicar aún más costos.
4- El Mar Negro es un escenario de guerra, Rusia tiene derecho a defenderse, y si defenderse de los drones nacmvales significa emitir deliberadamente EW desde aviones o buques, no veo cuál sería el problema o el resorte legal que lo impida. Declarar una zona de exclusión dónde habrá intensa actividad EW para defensa, y chau.

Sr Putin, tome nota.

Los agradecimientos los puede depositar en una cuenta particular radicada en un paraíso fiscal que amablemente compartiré cuando lo soliciten.

Saludos!
Putin te invita a conocer Moscú. Dice que te tomés un té, preparado por sus muchachos, mientras disfrutás de la terraza del hotel, un agente de turismo te va a mostrar los puntos destacados y la vista de la calle.
Si con eso no alcanza, te paga el regreso en un jet privado, como a Prigozhin
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Negro es un escenario de guerra, Rusia tiene derecho a defenderse, y si defenderse de los drones nacmvales significa emitir deliberadamente EW desde aviones o buques, no veo cuál sería el problema o el resorte legal que lo impida. Declarar una zona de exclusión dónde habrá intensa actividad EW para defensa, y chau.

Sr Putin, tome nota.

Los agradecimientos los puede depositar
Rusia derribó un MQ 9 Reaper con un Su-27 y realizó un lanzamiento de misil en dirección a un River Joint, no me caben dudas de que están tratando de interferir a las aeronaves de la OTAN, el problema es que no hay forma de saber como trabajan los sistemas pasivos de escucha, tampoco podes emitir de cualquier forma y hacer cualquier cosa. Por ejemplo, supuestamente el método que Rusia consiguió para interferir a las antenas de Starlink fue interrumpir/ alterar la señal de GPS que utiliza la terminal para sincronización de transmisión de datos y para apuntar la antena.
Imagínate lo que puede pasar si intentas hacerle eso mismo al P8 Poseidon que vigilaba el Mar negro ayer en Rumania a la tarde:


Iskander-E consigue un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una alternativa a los bombarderos que no pueden operar con seguridad en espacios aéreos altamente vigilados.

No se si sea rentable para los rusos usar esos misiles
Esa es una de las funciones del Iskander, se ve que a Rusia no le resultan tan onerosos, las camionetas que están alrededor del HIMARs deben proveer algo de defensa AA y EW probablemente estos últimos consiguieron desviar levemente el misil, a diferencia de este por ejemplo, que pegó de lleno en el Objetivo:
@rybar_force 7hs
Sobre el ataque al patrullero Sergey Kotov Después de medianoche, el patrullero Serguéi Kotov fue atacado por cinco lanchas no tripuladas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los barcos del Proyecto 22160 no están equipados con los medios de defensa necesarios: no existe defensa aérea ni defensa antisubmarina.
Dos ametralladoras son catastróficamente insuficientes para alcanzar objetivos grupales. Después del impacto, un remolcador y una patrullera acudieron en ayuda de la tripulación, y un helicóptero Rosgvardiya Mi-8 voló al lugar del ataque, que destruyó el sexto barco no tripulado al oeste del Sergei Kotov. A las 3 de la madrugada, la mayor parte de la tripulación había sido evacuada por remolcadores y se decidió arrastrar el barco a puerto.
Por la mañana, Sergey Kotov comenzó a hundirse al sureste de Takil'. Al sur del puente de Crimea aparecieron otros tres barcos a motor no tripulados que fueron destruidos por un helicóptero Mi-8. Al parecer, el puente fue el objetivo del ataque.
Entonces los rusos no están tan mal en la defensa antidrone. ¿Los Ucranianos están pescando a las naves que no están correctamente defendidas? No se pueden relajar un segundo en ese frente.
 
Y cuando un SU-27 le solto combustible a un MQ-9 hace unos meses, por que no lo consideraron un acto hostil? pregunto desde mi total ignorancia, creo que además cayo ese dron

Es un acto hostil, pero al final de cuentas lo único que cuenta es si Rusia decide derribarlo con un misil, los recursos que tendría que usar y arriesgar para hostigar de tal manera que les signifique una ganancia real en el teatro de operaciones serían muy grandes en mi opinión, hoy prefieren seguir avanzando en el terreno.
Hay mucho riesgo en derribar los aviones de inteligencia y más los tripulados. Si fuera los rusos el único riego que tomaría y ver que pasa sería el de tirar abajo un UAV, de ahí podes volver.
También tenemos que tener en cuenta los derribos durante la guerra fría, y nunca terminaron de escalar más allá de lo verbal.
Es una caja de pandora.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es descabellado pensar que de allí vino la inspiración???
no descartaria...pero lo dudo....el empleo de este tipo de "drones" viene de la epoca de la segunda guerra mundial (en verdad antes...pero no existian los radares), tanto en japon, como inglaterra y principalmente italia...donde las famosas lanchas barchini (o barchino...segun quien lo diga)...donde el operador se dirigia al buque y metros (no se cuantos) antes "se eyectaba" y quedaba flotando sobre el nivel del mar, para que la eplosion no lo dañe con la presion hidraulica.
en otras palabras..."para mi" puede ser que se hayan inspirado en los semisumergibles narcos, pero en mi opinion, es un dato muy conocido por el mundo donde existe una franja de 3/5 metros entre la superficie del mar y el cielo (por decirlo de una manera) donde es casi imposible detectar algo, en condiciones de mar normales, atento a la cantidad de cluster que generan las olas, animales y demas, sumado al poco angulo de refleccion del radar, respecto a su altura natural.
a eso sumale que seguramente es una lancha electrica, con recubrimiento de algun material antitermico (material compuesto, resinas, etc) y que la combustion se encuentra debajo de la linea de flotacion con refrigeracion natural...
realmente que le den a alguno es un verdadero milagro donde el sistema de tiro O.G.T. debe ser el mas util y efectivo respecto a los otros.
DE IGUAL FORMA, tranquilamente pueden hacerse otros sistemas defensivos pasivos que pueden ser sumamente simples y efectivos...ejemplo?....linea de cables unida a boyas, donde de las mismas cuelguen cargas ERA (por ejemplo).
abrazo
 
no descartaria...pero lo dudo....el empleo de este tipo de "drones" viene de la epoca de la segunda guerra mundial (en verdad antes...pero no existian los radares), tanto en japon, como inglaterra y principalmente italia...donde las famosas lanchas barchini (o barchino...segun quien lo diga)...donde el operador se dirigia al buque y metros (no se cuantos) antes "se eyectaba" y quedaba flotando sobre el nivel del mar, para que la eplosion no lo dañe con la presion hidraulica.
en otras palabras..."para mi" puede ser que se hayan inspirado en los semisumergibles narcos, pero en mi opinion, es un dato muy conocido por el mundo donde existe una franja de 3/5 metros entre la superficie del mar y el cielo (por decirlo de una manera) donde es casi imposible detectar algo, en condiciones de mar normales, atento a la cantidad de cluster que generan las olas, animales y demas, sumado al poco angulo de refleccion del radar, respecto a su altura natural.
a eso sumale que seguramente es una lancha electrica, con recubrimiento de algun material antitermico (material compuesto, resinas, etc) y que la combustion se encuentra debajo de la linea de flotacion con refrigeracion natural...
realmente que le den a alguno es un verdadero milagro donde el sistema de tiro O.G.T. debe ser el mas util y efectivo respecto a los otros.
DE IGUAL FORMA, tranquilamente pueden hacerse otros sistemas defensivos pasivos que pueden ser sumamente simples y efectivos...ejemplo?....linea de cables unida a boyas, donde de las mismas cuelguen cargas ERA (por ejemplo).
abrazo
Lo mismo pensaba,como corno lo podes detectar a tiempo sobre la superficie del agua, además del tamaño.
Lo mejor es como decis,algun tipo de barrera fisica,por lo menos cuando este en puerto
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Una de las mayores plantas de producción de minerales de hierro en bruto en Rusia en Zheleznogorsk, provincia de Kursk, fue atacada por objetos voladores no identificados. Según se informa, el dron impactó directamente en el tanque de combustible en el territorio de la planta.

La instalación está sancionada por Estados Unidos y el Reino Unido porque está vinculada al oligarca Alisher Usmanov.1
 
Aquí se ve de nuevo el SEP bastante holgado de los misiles rusos, el Iskander pega bastante lejos 50 metros tal vez, le da mas lejos de donde estaba la camioneta creo, si no es por la ojiva de 500 kilos no lo destruyen.


Por cierto que la wiki dice:

El Iskander-E consigue un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una alternativa a los bombarderos que no pueden operar con seguridad en espacios aéreos altamente vigilados.

No se si sea rentable para los rusos usar esos misiles para esos propósitos, al final es un camión blindado fácilmente sustituible. La brecha tecnológica

Quien te asegura que es un Iskander?
Se sabe al menos a qué distancia estaba el HIMARS del frente?

Saludos
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

KO "Vitebsk" en la operación especial

Los aviones y helicópteros de la aviación militar y de primera línea que participan en la actual Operación Especial para proteger el Donbass están expuestos a amenazas conocidas. Para reducir los riesgos y protegerse contra las armas antiaéreas enemigas, los aviones están equipados con el moderno sistema de defensa aerotransportada de Vitebsk. Sus dispositivos detectan a tiempo el lanzamiento de misiles enemigos y suprimen sus cabezales, interrumpiendo el ataque. Las capacidades y el potencial de BCO "Vitebsk" se demuestran periódicamente en la práctica. El complejo ayuda a resolver misiones de combate y reducir posibles pérdidas.


Helicoptero de Ataque Ka-52 con el sistema de defensa antimisiles de Vitebsk. Los radiogoniómetros son visibles en la proa; Debajo del fondo se encuentran estaciones de supresión óptica esféricas. La foto "Helicópteros rusos"
BKO Vitebsk en la operación especial
 
Arriba