Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Es que tampoco se que mucho mas pueden mostrar Nico, manifiesto de vuelo y demás, todo altamente falsificable así que de dudosa credibilidad llegado el caso.

Mostraron fotos del accidente, del lugar, muchas partes de cuerpos (no se si alguien se pondrá a recomponer como para ver cuantos cuerpos se forman?)
Ahora muestran ese video que subiste donde se ven los vehículos que se acercan al avión, y que como dice Spirit no se ve bien la linea de pintura del fuselaje (para ser sinceros ni siquiera logro ver los motores en el ala, así que la pintura no me extraña)

Igual con menos evidencia le creemos a Ucrania normalmente, por ejemplo... el video que se ve donde impacta un himars, que no se ve mas que una filmación de algo explotando, pero como Ucrania dijo que ahí había 22 controladores de FPV y los mato (hirió a un par también) le creemos.

Supongo que la mejor manera de resolver todo esto es que Rusia le mande los restos a una tercera parte neutral (Si es que existe a esta altura) para un estudio de ADN?

Pero me parece que es un nivel de certificación de hechos sin precedentes hacer algo asi.
Toda esta discusión no es más que una cortina de humo para tapar el hecho de que en 2 semanas le han bajado 3 aviones de los grandes a los rusos, bien por detrás de la línea del frente y nadie sabe a ciencia cierta con que.
 
Por supuesto, para gente honesta es muy difícil que algo así entre en la cabeza.
Pero quizá no es negro o blanco.. quizá solo el vuelo fue solo una carnadita de algún otro plan mayor, y en el caso que salga mal las perdidas serían prisioneros ucranianos, y quizá la próxima los ucranianos la piensen 2 veces antes de derribar un gran objetivo dentro de Rusia.

saludos
Considerando la cantidad de videos e imágenes disponibles sobre el evento, Rusia esta vez no puede negar el suceso, y tiene todo el interés de cambiar la atención a qué iba dentro en vez de que se continúe el debate de cómo fue eso posible. Me hace recordar el suceso de la destrucción de un edificio que contenía prisioneros ucranianos que Rusia 'adjudicó' a un ataque con HIMARS. No por eso se ha dejado de atacar tropa u objetivos con HIMARS, así que el libreto es conocido. De la misma manera, creo que si pueden continuar derribando objetivos importantes detrás de frontera, lo continuarán haciendo porque mantiene el riesgo para las aeronaves rusas, que deberán ya sea tomar tiempo en encontrar y destruir la amenaza, o tener que operar aún más lejos.

Saludos
 
Toda esta discusión no es más que una cortina de humo para tapar el hecho de que en 2 semanas le han bajado 3 aviones de los grandes a los rusos, bien por detrás de la línea del frente y nadie sabe a ciencia cierta con que.
Si bueno, seguimos repitiendo lo mismo pero hasta ahora no hay una sola evidencia sobre los otros dos derribos (ni siquiera la foto del IL 22 es del "evento")

No creo que no sepan con que, que nosotros no sepamos es otra cuestión. Ucrania ya saldrá a contar con que lo derribaron aunque visto los últimos tiempos pierden algo de credibilidad los enunciados oficiales no?

Digo mas que nada.. la operación de drones de Tu 22 que resulto que eran FFEE, ahora parece ser que primero dicen que lo derribaron, ahora no se sabe que paso? (No es que les haya creído en general, tampoco a los rusos)

Prefiero en este caso, derribos verificables, con restos, imágenes, videos.. tal cual como cuando los Ucranianos emboscaron esas 5 aeronaves sobre territorio Ruso con la batería de Patriot.
Cuanto mas documentado mejor, cuanto mas se aleje de una simple linea de texto en un comunicado oficial mejor todavía.
 

Sebastian

Colaborador
Vehículo logístico blindado australiano M113SA4 ALV en servicio con la 3.ª Brigada de Asalto Separada

 

Sebastian

Colaborador
@Suriyakmap 6h
Situación al sur de Bakhmut: el #RussianArmy tomó el control de las posiciones de noticias en la zona alta entre Klishchiivka e Ivanivske.
e ha hablado en las últimas horas de un avance de las tropas rusas en el centro de Bohdanivka. Lo cierto es que los combates continúan en esa zona sin apenas cambios desde hace días. El área boscosa al noroeste de la ciudad que fue reclamada bajo control ruso nunca fue capturada (y nunca fue mostrada como tal en el mapa).

Los rusos no han tomado las alturas más al sur y al norte de Bohdanivka, lo que permitiría no sólo la captura de la localidad sino también del sur de Ivanivske, lo que permitiría trasladar la batalla a la zona del canal. El frente se ha estabilizado con la llegada de refuerzos ucranianos en los últimos días, similar a lo ocurrido en Avdivka.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Bueno, lo que nombras no funciona con magia, sino con ECMs......de más potencia, pero para cubrir paquetes de ataque completos. Por otro lado, creo que sobreestiman la potencia disponible para la mayoría de los radares terrestres, los cuales basan la suya, en la mayoría de los casos, en un motor diesel que propulsa al mismo vehículo que contiene el SAM. Algo menos potente que el motor de un avión.
Pero si justamente eso estamos diciendo, con la potencia de emisión y agrego también de calculo disponible en un solo Caza es muy poco lo que puede hacer para defenderse. En tierra el motor será mas chico pero no tenes limites de peso para el generador y en muchos lugares lo podes conectar a la red eléctrica y sobre todo tenes antenas mas grandes, podes tener múltiples sistemas conectados entre si por redes de datos cableadas entonces si interferís un equipo puede emitir otro, etc, etc.
 
Buenas ya hace varios meses que Rusia esta bombardeando y hasta los ultimos dias incursionando en la frontera Norte de Jarkov y Summy...

En diciembre

En enero

En Pletenivka pueblo de fronterizo de ucrania el.14 de enero se dió esta situación...

Hace 3 dias empezó a circular que grupo de reconocimiento habia entrado al pueblo...

Hoy ya en la región de Sumy un grupo de reconocimiento y saboteadores Rusos lograron penetrar 5km hasta el pueblo de Adviivka...
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Pero si justamente eso estamos diciendo, con la potencia de emisión y agrego también de calculo disponible en un solo Caza es muy poco lo que puede hacer para defenderse.

Y sin embargo, ahí tenés a la IAF paseándose sobre Siria como quiere desde hace décadas. No es solo a base de las ECM de un caza, pero estas son parte del paquete que hace eso posible.
En tierra el motor será mas chico pero no tenes limites de peso para el generador y en muchos lugares lo podes conectar a la red eléctrica y sobre todo tenes antenas mas grandes, podes tener múltiples sistemas conectados entre si por redes de datos cableadas entonces si interferís un equipo puede emitir otro, etc, etc.

¿Así que no hay límites de peso al generador? ¿Vos me estás diciendo que los rusos se gastaron en hacer a todos sus SAM móviles para después atarlos a la primera represa hidroeléctrica que haya? Los únicos generadores extra los tenés en SAMs de zona: Patriot, S-300/400 y pará de contar. Y esos sistemas dejan huecos. Huecos que son cubiertos por sistemas autocontenidos por así llamarlos. Por eso los aviones de ataque de cuarta generación hacen interdicción a baja cota, para reducir la amenaza de esos sistemas.

Yo se que la realidad no les gusta. Pero ahí tenemos las campañas aéreas de Irak, Yugoslavia, Siria, Libia, etc.....y del otro lado la no campaña aérea de Ucrania por parte de la VVS. Y la electrónica es la responsable de eso.
 
Informes del telegrama ruso de hoy de que la 47.ª División de Tanques de la Guardia rusa (probablemente el nuevo 153.º Regimiento de Tanques y compañía) avanza hacia Tabaivka, Kotlyarivka y Kyslivka en el óblast de Kharkiv del norte.


Por otra parte ya hablan de la captura de estos 3 poblado y el avance hacia Ivanivka y Stepova Novoselivka

Kyslivka https://maps.app.goo.gl/rJCvPKdVMseryCnW9
 
Arriba