Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Y sin embargo, ahí tenés a la IAF paseándose sobre Siria como quiere desde hace décadas. No es solo a base de las ECM de un caza, pero estas son parte del paquete que hace eso posible.


¿Así que no hay límites de peso al generador? ¿Vos me estás diciendo que los rusos se gastaron en hacer a todos sus SAM móviles para después atarlos a la primera represa hidroeléctrica que haya? Los únicos generadores extra los tenés en SAMs de zona: Patriot, S-300/400 y pará de contar. Y esos sistemas dejan huecos. Huecos que son cubiertos por sistemas autocontenidos por así llamarlos. Por eso los aviones de ataque de cuarta generación hacen interdicción a baja cota, para reducir la amenaza de esos sistemas.
Si, todos los SAM pueden operar conectados a las redes eléctricas y a las redes de datos cableadas y lo hacen cuando tienen la posibilidad. Pero vos mismo estas describiendo un escenario complejo al que se tienen que enfrentar las contramediadas de un avión, ademas de cargar todos los sistemas que necesitan par volar armas etc.
Yo se que la realidad no les gusta.
¿Era necesario caer en eso?
Pero ahí tenemos las campañas aéreas de Irak, Yugoslavia, Siria, Libia, etc.....y del otro lado la no campaña aérea de Ucrania por parte de la VVS. Y la electrónica es la responsable de eso.
Acá estamos hablando de la guerra de Ucrania, la realidad en este caso es que cuando las aeronaves Rusas empezaron a contar con armas guiadas lanzables desde largas distancias las perdidas de aeronaves disminuyeron notablemente. ¿Cuantos Su-33 se perdieron en 2022 y cuantos en 2023? ¿Cuantos Ka-52 se perdieron en 2022 y cuantos en 2023?
 

gabotdf

Miembro notable
Pero si justamente eso estamos diciendo, con la potencia de emisión y agrego también de calculo disponible en un solo Caza es muy poco lo que puede hacer para defenderse. En tierra el motor será mas chico pero no tenes limites de peso para el generador y en muchos lugares lo podes conectar a la red eléctrica y sobre todo tenes antenas mas grandes, podes tener múltiples sistemas conectados entre si por redes de datos cableadas entonces si interferís un equipo puede emitir otro, etc, etc.
No tiene que competir con el radar emisor sino con la potencia que rebota en el caza atacado. La potencia disminuye con el cuadrado de laa distancia por lo que a mayor distancia será mucho menos la potencia requerida para interferir.
 

me parece que no es actual, no hay nada de nieve, dice cuando fue Charly?

Parece un compilado, probablemente desde el comienzo de la operación y algunos hasta quizás desde el comienzo de la guerra del 2014 por lo entera que se ve la infraestructura circundante, no se ven distintivos asique también es probable que sean Grads de ambos bandos ya que es un medio utilizado por ambos bandos, incluso por las milicias pro rusas en el 2014..
 
cual seria la violacion?....pregunta con total desconocimiento.
Hola Tano, escribo desde el celular y se complica citar fuentes. Revisa el Convenio de Ginebra sobre proteccionta los prisioneros de guerra. En los artículos 13, párrafo final del 19, párrafo segundo del 46.

Considera el objeto del Convenio, que es la protección de los prisioneros, y desde ahí interpretalo. Lo más relevante es el art. 13 que establece la norma básica por así decirlo, ya que prohíbe todo acto u omisión que "comporte" (término poco feliz para mí) la muerte o ponga en riesgo la salud de los prisioneros. En el inicio del párrafo siguiente señala que los prisioneros deben ser protegidos en todo tiempo, y luego señala casos a modo de ejemplo y no casos taxativos.

Entonces, usar de cebo o escudos humanos a prisioneros de guerra es claramente un delito dentro del derecho internacional humanitario.

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-3-5tdkwx.htm
 
Informes del telegrama ruso de hoy de que la 47.ª División de Tanques de la Guardia rusa (probablemente el nuevo 153.º Regimiento de Tanques y compañía) avanza hacia Tabaivka, Kotlyarivka y Kyslivka en el óblast de Kharkiv del norte.


Por otra parte ya hablan de la captura de estos 3 poblado y el avance hacia Ivanivka y Stepova Novoselivka

Kyslivka https://maps.app.goo.gl/rJCvPKdVMseryCnW9

En telegram se esta hablando del comienzo de una nueva ofensiva Rusa a gran escala en febrero en el norte (Kupiansk?)...
La verdad que ver para creer, yo no me la creo, el año pasaron dijeron lo mismo y nunca sucedió.. Seguramente sea mas de lo mismo, una continuación de la guerra de desgaste con avances limitados a lo largo de la linea de contacto, a lo sumo la toma de Avdivka y zonas aledañas y alguna que otra ciudad en el norte y poco mas para este año..
Hoy por hoy los Rusos necesitan 2 millones de botas en el terreno para lograr someter/romper la linea defensiva Ucraniana, sobre todo al este..
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
cual seria la violacion?....pregunta con total desconocimiento.
No se pueden usar prisioneros para tender una emboscada, según la hipótesis planteada.

La convención de ginebra es bastante clara al respecto. Tanto sobre las precauciones para garantizar la integridad física de prisioneros de guerra como los recaudos que se deben tomar para su transporte y repatriación.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hola Tano, escribo desde el celular y se complica citar fuentes. Revisa el Convenio de Ginebra sobre proteccionta los prisioneros de guerra. En los artículos 13, párrafo final del 19, párrafo segundo del 46.

Considera el objeto del Convenio, que es la protección de los prisioneros, y desde ahí interpretalo. Lo más relevante es el art. 13 que establece la norma básica por así decirlo, ya que prohíbe todo acto u omisión que "comporte" (término poco feliz para mí) la muerte o ponga en riesgo la salud de los prisioneros. En el inicio del párrafo siguiente señala que los prisioneros deben ser protegidos en todo tiempo, y luego señala casos a modo de ejemplo y no casos taxativos.

Entonces, usar de cebo o escudos humanos a prisioneros de guerra es claramente un delito dentro del derecho internacional humanitario.

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-3-5tdkwx.htm
ah...ya entendi. gracias ciclista.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No se pueden usar prisioneros para tender una emboscada, según la hipótesis planteada.

La convención de ginebra es bastante clara al respecto. Tanto sobre las precauciones para garantizar la integridad física de prisioneros de guerra como los recaudos que se deben tomar para su transporte y repatriación.
si, ahi me amplio ciclista. gracias charly.
 
Arriba