Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

que pais europeo tiene la "cantidad" de defensa AA que tiene ucrania?..
porque cuando se pone el concepto "aereo" en juego, se tiene que poner las AA en el tema.
el aereo "hoy", tranquilamente puede cambiarse por misiles o drones (como esta ocurriendo)...el tema AEREO era importante antes (hasta el 2000 mas o menos) ya que dichos SDA proporcionaba una mejor capacidad antiaerea, de apoyo cercano y de interdiccion en profundidad que cualquier otro medio...
hoy...patriots, drones y atacms tranquilamente pueden hacer dicho trabajo en forma tan efectiva como un SDA aereo.
Hoy creo que solo polonia debe tener sistemas de calidad de defensa AA, no asi en cantidad. Belarus tambien debe tener S300 y S400 ya un escalon mas abajo de polonia.
 
No se en qué información te basas para decir que Rusia solo utilizó el 30% de su Ejercito.
Euronews te sirve? no es sputnik ni RT pero te puede servir.. Lo dice el ejercito ucraniano. 420.000 efectivos (la logistica es 3 pesos aparte) de un total de 2M me da 23.5%.....
 
perdemos de vista algo muy importante....rusia tiene un problema GIGANTE...no puede derribar aviones aew, eccm, esm, ecm y satelites de reconocimiento del enemigo...porque estos no los opera ucrania, sino sus aliados.
el escenario hubiese sido otro...y tambien los resultados del conflicto para el mal de todos.
La cantidad de intercepciones que deben tener todos los dias...
La caida del RQ-4 fue algo que "pudieron mostrar".
Los eling-sigint y demas a full sobre crimea..
 
Yo dije que está solo el 30 (40% queres ponerle?) del ejercito ruso, no es muy dificil de comprobar eso.

Me interesa como llegas a la conclusión de que Rusia uso hasta ahora el 30-40% de su fuerza.

Terrestres?. Empleo todo el material sovietico que tenia.....

El ejercito ruso es en un enorme porcentaje matarial soviético modernizado. Básicamente no tiene otra cosa (en cantidades) que material soviético.

Navales? no es una guerra naval, es terrestre.

Enorme error.
Cómo podemos decir que no hay un escenario naval si justamente Rusia perdió el control de una parte del mar negro? Hubo batallas por islas... tuvo barcos hundidos y dañados en el mar y en la costa... Actualmente lucha contra drones navales...

Saludos
 
Me interesa como llegas a la conclusión de que Rusia uso hasta ahora el 30-40% de su fuerza.
Arriba lo puse.
El ejercito ruso es en un enorme porcentaje matarial soviético modernizado. Básicamente no tiene otra cosa (en cantidades) que material soviético.
Quien dijo lo contrario?. incluso un forista puso que estan usando T62,T64 y BMP sin modernizar.
Enorme error.
Cómo podemos decir que no hay un escenario naval si justamente Rusia perdió el control de una parte del mar negro? Hubo batallas por islas... tuvo barcos hundidos y dañados en el mar y en la costa... Actualmente lucha contra drones navales...
No hubo una batalla naval porque sencillamente ucrania no tiene medios acordes. Hubo escaramuzas, drones, blah blah blah.
Los barcos hundidos los tuvo por Stormshadow y drones.
 
Euronews te sirve? no es sputnik ni RT pero te puede servir.. Lo dice el ejercito ucraniano. 420.000 efectivos (la logistica es 3 pesos aparte) de un total de 2M me da 23.5%.....
Digamos que son ciertos los datos que tomas (Euronews replica dichos de Moscu y Kiev, no son datos que hayan relevado). Esto no contabiliza las perdidas que tuvieron las fuerzas rusas en más de 1 año y medio de guerra. Putin puede reemplazar números pero un soldado movilizado o un reservista no tiene el mismo valor que un infante de marina, un spetnaz o carrista profesional, o un piloto con experiencia, lo mismo ocurre con Ucrania. Se nota que Rusia es cada vez menos eficaz en su desempeño como ejército de tierra, los avances son más lentos y más costos, a pesar que aún mantiene superioridad en medios blindados, artillería y aviación.
 
¿Llevar T-55 y T-62 al estandar del T-90M?...
Podria funcionar; del otro lado del telon: No veo que se quejen los Turcos con los Sabra, los Sudafricanos con los Olifant, los Israelies con los Magach-7 y los Merkava MK4M, los Iranies con los Zulficar-3 y el ¿Al-Karrar? ("T-72MS"), los Norcoreanos con el "Armata-62"...
Modernizar tanques viejos puede ser muy productivo, aunque no si interrumpe/ralentiza la produccion de MBT nuevos.

Si los israelies pudieron poner en regla M60 al estandar Sabra, todo es posible...
Asi
T-55M6
 
Digamos que son ciertos los datos que tomas (Euronews replica dichos de Moscu y Kiev, no son datos que hayan relevado). Esto no contabiliza las perdidas que tuvieron las fuerzas rusas en más de 1 año y medio de guerra. Putin puede reemplazar números pero un soldado movilizado o un reservista no tiene el mismo valor que un infante de marina, un spetnaz o carrista profesional, o un piloto con experiencia, lo mismo ocurre con Ucrania. Se nota que Rusia es cada vez menos eficaz en su desempeño como ejército de tierra, los avances son más lentos y más costos, a pesar que aún mantiene superioridad en medios blindados, artillería y aviación.
Te vuelvo a repetir. En ningun punto hice comentarios o analisis de la preparación de los soldados.
Entiendo que si rusia perdio gente, Ucrania también y al final termina primando la masa.
Yo dije que puso un determinado porcentaje de sus FFAA.. nada mas.
 
La figura es del MinDef, los porcentajes esos son otra edición. Que algo se haga viral en internet, no lo hace real. Por tanto, interesa saber el origen de esos porcentajes, que implica el origen del número y tipo de misiles que se lanzan.


Propaganda mala si reportan altos % de derribos, malo si no los reportan: no hay por donde ganar para Ucrania mediáticamente. Finalmente, Ucrania la está pasando mal desde el inicio de la invasión; y si no se dejan ganar fácilmente supongo que no lo van a pasar bien en algún tiempo.

Saludos
Como ganar, ganaban cumpliendo Minks, integridad territorial, cero muertos y mutilados, misma tasa de población, misma deuda y por lo tanto previsibilidad, mienbro de la UE pero sin OTAN y suaves relaciones con su vecino poderoso ...... seguro me olvido algo más ...... pero se entiende la idea No?
 
Aereos? hemos visto muchisimos desde SU25, mig 29 etc etc.
Navales? no es una guerra naval, es terrestre.
Terrestres?. Empleo todo el material sovietico que tenia..... Ucrania era el polvorin de Europa y hemos visto plantas de reparacion con no menos de 500 tanques T62 T74 y BMP en todas sus variantes. Incluso en los ultimos dias se han visto mujeres en la linea de trincheras.
Ya otros han mencionado lo que Ucrania no tenia desde el inicio o simplemente no tiene del arsenal occidental. Agregaré sólo que en cuanto a medios navales, que estos no son sólo para combate naval, sino también mantener control del mar y aéreo y atacar blancos en tierra: Rusia tiene, Ucrania no tiene ni tendrá.

Lo anterior influencia primero en si Rusia hubiese invadido Ucrania tan fácilmente, y si hubiese logrado lo que tiene hoy. De ahí que comparar lo que ha logrado Rusia vs Ucrania, y extrapolarlo a Rusia vs Europa o vs OTAN, no tiene mucho sentido.

Saludos
 
Arriba