Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

No comparto para nada que para Rusia es una guerra barata, mas bien es todo lo contrario es una guerra que le esta costando carísima a Rusia. La fuga de cerebros jóvenes es muy fuerte y la realidad es que una vez que se van si se instalan muchos no regresaran, tener decenas de miles de muertes no es gratis ni aun para Rusia y tenes al menos 100.000 heridos menos aun.
Por si esto fuera poco, para Rusia perder a su mejor cliente (con la billetera mas abultada) y que además es vecino es una situación que le costara décadas recuperar.
Harry es imposible que no veas esto que te digo, la fuga de cerebros rusos es real, los muertos rusos son reales, la perdida del mercado de la UE es real y nunca me podes decir que una guerra es barata porque sabes muy bien que no lo es.

OTAN esta en una situación super relajada, no ponen muertos, entregan material casi de retirada ideal para mover el stock de almacenes y poner plata pero casi siempre en insumos que fabrican ellos.

PD: Rusia lleva 16 meses de guerra, podes estar seguro que por cada dólar que metió OTAN en Ucrania Rusia cuanto menos metió 3 y eso sin contar el estrés que significa que un pais este en guerra.
Si OTAN estuviera gastando mas que Rusia podes estar seguro que ya no estarían metiendo guita ahí, de eso esto completamente seguro y apuesto hasta los lompas que se que gano.
Buen día Sr.
Mire, a mi parecer, ninguna guerra es barata. Para los dos bandos es un costo muy grande en todo sentido. Humano, material, económico, y un montón de etcéteras.
Vamos al hueso, a la Otan le importa un bledo Ucrania y los ucranianos. Solo debilitar y acorralar a Rusia. Y lo mas interesante de todo, es que Europa es la mas perjudicada en todo este despelote. A Europa no le convenía entrar en ésta problemática, es mas, era la única capacitada para resolver este conflicto antes que escale. Pero no tuvo los huevos suficientes para ir contra los intereses de EEUU, lo que haría tambalear a la organización. Personalmente, me decepcionó la UE. Y como siempre, los únicos que se benefician en todo esto es Sam, que le encanta entrar en tole tole, pero fuera de su territorio. Que otros peleen su guerra. Es horrible todo esto. Es solo una opinión. Saludos
 

Ucrania formará parte de la OTAN, pero ahora la prioridad es la lucha contra Rusia, afirma Stoltenberg.​

2 junio, 2023 Redacción 294 Views 0 comentarios Estados Unidos, Georgia, Jens Stoltenberg, OTAN, Putin, Rusia, Ucrania, Zelensky



Los miembros de la OTAN están de acuerdo en que Ucrania acabará uniéndose a la alianza del Atlántico Norte, pero la prioridad actual es garantizar que prevalezca como «nación soberana e independiente» y pueda rechazar una invasión rusa, dijo el jueves en Noruega el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

En declaraciones a los periodistas antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Oslo, Stoltenberg subrayó que sólo los miembros de la alianza -no el Kremlin- decidirán si Kiev se une a la OTAN.

«Moscú no puede vetar la ampliación de la OTAN», afirmó.

Ucrania está pasando rápidamente de los estándares soviéticos en equipamiento y doctrina militar a los estándares de la OTAN, un avance crucial antes de que esté preparada para entrar en la OTAN, dijo Stoltenberg.

«Cuando los aliados empiecen, por ejemplo, a adiestrarles en el uso de aviones de cuarta generación según los estándares de la OTAN, eso les ayudará a ser capaces de operar con aviones modernos», declaró. «Pero también les ayuda a acercarse a la OTAN, a las doctrinas de la OTAN y a la interoperabilidad».

El ingreso de Ucrania en la OTAN forma parte de un proceso que se inició cuando el presidente George W. Bush impulsó en 2008 la promesa de que tanto Ucrania como Georgia podrían ser miembros algún día. La campaña de Kiev recibió un impulso a principios de 2014, cuando Rusia invadió y posteriormente se anexionó la península de Crimea. Stoltenberg afirmó que Ucrania está ahora «mucho más cerca» de la OTAN que hace unos años.

 

Ucrania formará parte de la OTAN, pero ahora la prioridad es la lucha contra Rusia, afirma Stoltenberg.​

2 junio, 2023 Redacción 294 Views 0 comentarios Estados Unidos, Georgia, Jens Stoltenberg, OTAN, Putin, Rusia, Ucrania, Zelensky



Los miembros de la OTAN están de acuerdo en que Ucrania acabará uniéndose a la alianza del Atlántico Norte, pero la prioridad actual es garantizar que prevalezca como «nación soberana e independiente» y pueda rechazar una invasión rusa, dijo el jueves en Noruega el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

En declaraciones a los periodistas antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Oslo, Stoltenberg subrayó que sólo los miembros de la alianza -no el Kremlin- decidirán si Kiev se une a la OTAN.

«Moscú no puede vetar la ampliación de la OTAN», afirmó.

Ucrania está pasando rápidamente de los estándares soviéticos en equipamiento y doctrina militar a los estándares de la OTAN, un avance crucial antes de que esté preparada para entrar en la OTAN, dijo Stoltenberg.

«Cuando los aliados empiecen, por ejemplo, a adiestrarles en el uso de aviones de cuarta generación según los estándares de la OTAN, eso les ayudará a ser capaces de operar con aviones modernos», declaró. «Pero también les ayuda a acercarse a la OTAN, a las doctrinas de la OTAN y a la interoperabilidad».

El ingreso de Ucrania en la OTAN forma parte de un proceso que se inició cuando el presidente George W. Bush impulsó en 2008 la promesa de que tanto Ucrania como Georgia podrían ser miembros algún día. La campaña de Kiev recibió un impulso a principios de 2014, cuando Rusia invadió y posteriormente se anexionó la península de Crimea. Stoltenberg afirmó que Ucrania está ahora «mucho más cerca» de la OTAN que hace unos años.



Ucrania quiere desaparecer de la faz de la tierra al parecer.


saludos.
 

Ucrania formará parte de la OTAN, pero ahora la prioridad es la lucha contra Rusia, afirma Stoltenberg.​

2 junio, 2023 Redacción 294 Views 0 comentarios Estados Unidos, Georgia, Jens Stoltenberg, OTAN, Putin, Rusia, Ucrania, Zelensky



Los miembros de la OTAN están de acuerdo en que Ucrania acabará uniéndose a la alianza del Atlántico Norte, pero la prioridad actual es garantizar que prevalezca como «nación soberana e independiente» y pueda rechazar una invasión rusa, dijo el jueves en Noruega el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

En declaraciones a los periodistas antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Oslo, Stoltenberg subrayó que sólo los miembros de la alianza -no el Kremlin- decidirán si Kiev se une a la OTAN.

«Moscú no puede vetar la ampliación de la OTAN», afirmó.

Ucrania está pasando rápidamente de los estándares soviéticos en equipamiento y doctrina militar a los estándares de la OTAN, un avance crucial antes de que esté preparada para entrar en la OTAN, dijo Stoltenberg.

«Cuando los aliados empiecen, por ejemplo, a adiestrarles en el uso de aviones de cuarta generación según los estándares de la OTAN, eso les ayudará a ser capaces de operar con aviones modernos», declaró. «Pero también les ayuda a acercarse a la OTAN, a las doctrinas de la OTAN y a la interoperabilidad».

El ingreso de Ucrania en la OTAN forma parte de un proceso que se inició cuando el presidente George W. Bush impulsó en 2008 la promesa de que tanto Ucrania como Georgia podrían ser miembros algún día. La campaña de Kiev recibió un impulso a principios de 2014, cuando Rusia invadió y posteriormente se anexionó la península de Crimea. Stoltenberg afirmó que Ucrania está ahora «mucho más cerca» de la OTAN que hace unos años.

Tales afirmaciones terminan de sepultar cualquier acuerdo de paz posible y solo dan paso al escenario menos deseado, el vencedor solo podrá prevalecer a costa de la destrucción total del contrario.
 
Tales afirmaciones terminan de sepultar cualquier acuerdo de paz posible y solo dan paso al escenario menos deseado, el vencedor solo podrá prevalecer a costa de la destrucción total del contrario.

Como van las cosas veo difícil al menos por ahora que se llegue a un acuerdo de paz, lamentablemente Rusia es el invasor con la excusa del nazismo, población pro-rusa y otros mas y se muestra intransigente
 
Como van las cosas veo difícil al menos por ahora que se llegue a un acuerdo de paz, lamentablemente Rusia es el invasor con la excusa del nazismo, población pro-rusa y otros mas y se muestra intransigente
y que sigan insistiendo con que Ucrania formará parte de la OTAN y que pretendan que Rusia se retire no sólo del Donbas sinó de Crimea seguramente no tiene nada que ver no??
 
y que sigan insistiendo con que Ucrania formará parte de la OTAN y que pretendan que Rusia se retire no sólo del Donbas sinó de Crimea seguramente no tiene nada que ver no??
Para que Ucrania ingrese a la OTAN se requiere el consentimiento de todos los socios. Incluso cesada la guerra si no es por un tratado, ¿obtendrá Ucrania ese consentimiento total, incluyendo a Hungría y Turquía? Difícil aunque no imposible y en todo caso a muy largo plazo a menos que algo impensado ocurra, por ejemplo un misil ruso sobre Polonia o los Bálticos, una amenaza plausible a esos países o Finlandia, etc.

Por lo anterior, es posible que esa declaración de Stoltenberg en realidad pretenda servir de incentivo a Putin para iniciar conversaciones serias para terminar la guerra. La declaración OTAN de que Rusia debe devolver Crimea, creo, cumple el mismo objetivo.
 

Rusia dice que ha destruido el «último buque de guerra» de Ucrania.​

1 junio, 2023 Redacción 1580 Views 9 comentarios Avdiivka, Buque de guerra, Mar Negro, Mariupol, Odesa, Rusia, Ucrania, Yuriy Olefinenco



El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el miércoles que sus fuerzas habían destruido lo que describió como el «último buque de guerra» de Ucrania hace dos días en el puerto de Odesa en un ataque con misiles.

La marina ucraniana declinó hacer comentarios.

«El último buque de guerra de la armada ucraniana, el Yuriy Olefirenko, fue destruido en un atraque de buques de guerra en el puerto de Odesa», dijo el portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, en una sesión informativa diaria sobre la guerra.

Dijo que el buque había sido alcanzado por «armas de alta precisión» -una expresión que utiliza para referirse a misiles- el 29 de mayo, pero no dio más detalles.

Oleh Chalyk, portavoz de la marina ucraniana, dijo que no respondería a las afirmaciones de Rusia. La marina ucraniana no revelará ninguna información sobre las pérdidas sufridas durante la guerra, añadió.

El Yuri Olefirenko es un barco de desembarco de tamaño mediano para tropas y vehículos.

Primero llamado Kirovohrad, el barco fue renombrado en 2016 en honor a un infante de marina ucraniano asesinado cerca del puerto sureste de Mariupol en 2015.



No habran contado este que se entregó hace poco?

 
Rusia desde el comienzo de la guerra dejó claro que no iba a atacar "centros de toma de decisiones" mientras no se proveyera a Ucrania material que no fuera estrictamente para uso defensivo. Con el efectivo traspaso de material ofensivo por parte de la OTAN eso cambió, y bueno, ahora Rusia deja claro que esos lugares (o cualquier otro que considere de importancia estratégica) son blancos a batir.
Rusia el día que empezaron a sitiar Jarkov (finales de febrero), lo primero que hizo fue volar el edificio administrativo de la toma de decisiones en esa ciudad.




Y aquí el vídeo:

 
Rusia el día que empezaron a sitiar Jarkov (finales de febrero), lo primero que hizo fue volar el edificio administrativo de la toma de decisiones en esa ciudad.




Y aquí el vídeo:


Usted lo toma como una normalidad, cuando en realidad fue un aviso. Rusia podría haber atacado todos lo centros de comando y control el primer día y no lo hizo. Usted piensa que Rusia no tiene idea de donde está cada comando en Ucrania, y que no tenía en ese momento capacidad suficiente para atacarlos?

Si Usted ha seguido atentamente este conflicto (como estoy seguro que lo ha hecho) verá que las respuestas militares de rusia son acordes con los lineamientos públicos del Kremlin, advirtiendo primero y ejecutando después.

Podemos si quiere enroscarnos en revisar cada uno de los blancos estratégicos atacados por rusia desde el comienzo de la guerra y compararlos con la discursiva del momento.

Edito: Sería sano compararlo con la discursiva occidental oficial (USA + NATO)
 
Usted lo toma como una normalidad, cuando en realidad fue un aviso. Rusia podría haber atacado todos lo centros de comando y control el primer día y no lo hizo. Usted piensa que Rusia no tiene idea de donde está cada comando en Ucrania, y que no tenía en ese momento capacidad suficiente para atacarlos?

Si Usted ha seguido atentamente este conflicto (como estoy seguro que lo ha hecho) verá que las respuestas militares de rusia son acordes con los lineamientos públicos del Kremlin, advirtiendo primero y ejecutando después.

Podemos si quiere enroscarnos en revisar cada uno de los blancos estratégicos atacados por rusia desde el comienzo de la guerra y compararlos con la discursiva del momento.

Edito: Sería sano compararlo con la discursiva occidental oficial (USA + NATO)
Que ha habido pactos o líneas "pactadas" por ambas partes nadie lo niega... De hecho, ahora ya no lo sé, que que durante el año pasado a Rusia le interesó a partir de abril tener a Zelenski vivo, es obvio, más que nada por tener una cabeza con la que hablar.

Pero, ataques a centro de toma de decisiones, ha habido desde el principio, y no sólo este, sino también a cuarteles generales de regiones militares (o como se diga en Ucrania), cómo, por ejemplo, el del Estado Mayor del Aire, que dio también un misilazo en una clínica en verano-otoño del año pasado.
 
Que ha habido pactos o líneas "pactadas" por ambas partes nadie lo niega... De hecho, ahora ya no lo sé, que que durante el año pasado a Rusia le interesó a partir de abril tener a Zelenski vivo, es obvio, más que nada por tener una cabeza con la que hablar.

Pero, ataques a centro de toma de decisiones, ha habido desde el principio, y no sólo este, sino también a cuarteles generales de regiones militares (o como se diga en Ucrania), cómo, por ejemplo, el del Estado Mayor del Aire, que dio también un misilazo en una clínica en verano-otoño del año pasado.

Entiendo lo que Usted plantea, le sugiero que revise las fechas de esos ataques y las compare con los anuncios de entrega de armamento a Ucrania desde USA que previamente eran desmentidos por los medios y por el propio congreso.
 
Y ya que tengo tiempo de escribir... recuerden esto, UK como miembro OTAN y más cercano a los intereses de USA es el país que mas ha aportado no solamente a que esta guerra continúe, sino en escalar a niveles que no podemos precisar en este momento.

UK es el principal instigador de los ataques sobre territorio Ruso y el que facilita inteligencia de primera mano en esas operaciones e incluso personal de sus propias fuerzas armadas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Estuve en Inglaterra hace poco y no todo es como cuenta la BBC, la ciudadanía en general están a favor de Ucrania pero hasta ahí nomas, lo que más quieren es que termine la guerra porque a la larga lo va a terminar perjudicando. Lo que me sorprendió es que le da más valor a las redes sociales que a los medios de comunicación.
Hay un tema que preocupa a la OTAN y que ese problema no lo tiene Rusia/China. Tienen elecciones y la situación interna puede afectar en la toma de decisiones; más aun si hay un cambio de gobierno en algún pais miembro.
 
Arriba