Si es evidente que ya estan involucrados hasta el cuello xq ya no pueden salir, que dios nos ayude.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
España
Mandamos otros cuatro Leo 2 y otro lote de M113 APC
Mandamos otros cuatro Leo 2 y otro lote de M113 APC
Hay muchos intereses de diferentes países.
A) Usa: no puede dejar tirada a Ucrania por dos motivos. El primero que sería visto por los países del este de Europa como un socio no fiable en caso de amenaza rusa. Y segundo y más importante, un claro mensaje a China.
B) Europa: La inversión en la Unión, tanto económica, social y de esfuerzo está en grave peligro por una evidente amenaza a terceros.
Y no, no es que no puedan salir, se sabía desde el primer momento que pasaría si
entraban. En otro continente te puedes salir, y dejar con el culo tirado al aliado.. pero no en casa, y no lo digo en plan prepotente europeo, sino por tener el riesgo cerca. Ya no es el dinero y tiempo gastado, que también. Siempre se ha dicho que occidente gana las guerras "que quiere ganar".
Perdón, estoy seguro que sabés todas las unidades que participaron allí, pero también estoy seguro que no sabés que unidades iban a estar afectadas a la ofensiva y luego no, porque sabrías información clasificada del Estado Mayor Ucraniano y sus planes a futuro.
Sólo sabés lo que da a conocer una vez consumado o realizado. Lo demás, es especulación.
No te falta razón... No todo lo que ataque tiene que ser "occidental".
¿Se lo ve flaco? Tal vez estuvo enfermo realmente, no de un agujero en la cabeza como decían los Rusos claro.
USA en pleno softlanding... Reunion de McChaarty con Biden (atras trump) por el techo de deuda pidiendo recortes.
No seran 65BUSD............. Un 10% capaz.
Emerge la vista de un barco teledirigido del supuesto ataque a un barco ruso (actualizado)
El misterioso ataque con un barco teledirigido ocurrió aproximadamente a 200 millas de las costas controladas por Ucrania, en lo profundo del Mar Negro frente a Turquía.PUBLICADO EL 25 DE MAYO DE 2023 A LAS 12:54 P. M. EDT
TOMAS NEWDICKVer Artículos De Thomas Newdick
CombatAir
Ha surgido un nuevo video, que supuestamente muestra el intento de ataque de un barco no tripulado ucraniano de ayer contra el barco de inteligencia ruso Ivan Khurs , en el Mar Negro, esta vez desde la perspectiva de uno de los buques de superficie no tripulados (USV) involucrados. Siempre que sea legítimo, el nuevo video ayuda a construir una imagen del ataque, sobre el cual informamos en detalle ayer, lo que sugiere que, contrariamente a los informes rusos, al menos un USV llegó al barco.
El video anterior publicado ayer por el Ministerio de Defensa ruso, y visto en el tweet a continuación, pretende mostrar la destrucción de uno de los USV ucranianos, que explota espectacularmente después de ser atacado por ametralladoras de 14,5 mm montadas en la cubierta a bordo del Ivan Khurs . . La iluminación general es la misma en ambos videos.
El Ministerio de Defensa ruso describió el ataque como "fracasado" y que los tres USV "fueron destruidos por el fuego del armamento estándar de un barco ruso". El Ministerio de Defensa agregó que “El barco Ivan Khurs de la Flota del Mar Negro continúa cumpliendo con sus tareas”.
Además de sus cuatro pedestales marinos MTPU, cada uno con una sola ametralladora KPVT de 14,5 mm, como observamos ayer , el Ivan Khurs también tiene seis lanzadores de misiles tierra-aire 9K38 Igla, provistos de 32 misiles 9M39, para defenderse. contra aeronaves de ala fija y helicópteros. Una parte del video aparente desde la perspectiva del USV parece mostrar uno de los lanzadores Igla, del tipo de pedestal, aparentemente sin tripulación en el momento del ataque, aunque no habría ofrecido defensa contra los USV.
Una vez más, vale la pena señalar que no sabemos con certeza si alguno de estos videos realmente muestra el incidente de ayer en el Mar Negro, que en general sigue siendo un misterio. Sin embargo, dos fragmentos de imágenes, desde diferentes perspectivas, junto con un relato oficial del Ministerio de Defensa ruso y uno no oficial de Ucrania, al menos dan crédito al hecho de que se intentó algún tipo de ataque contra Ivan Khurs, o al menos al menos se nos está haciendo pensar que lo hizo.
En este mapa, el cuadro blanco muestra el área general donde Rusia afirma que tuvo lugar el ataque. La línea amarilla mide una distancia de 90 millas al noreste del Estrecho del Bósforo. Google Earth
Drone Boat’s View Of Supposed Attack On Russian Ship Emerges (Updated)
The mysterious drone boat attack occurred roughly 200 miles from Ukrainian controlled shores, deep in the Black Sea off Turkey.
www.thedrive.com
No hay ninguna foto del Ivan Khurs? Que compruebe su está al estado ?Emerge la vista de un barco teledirigido del supuesto ataque a un barco ruso (actualizado)
El misterioso ataque con un barco teledirigido ocurrió aproximadamente a 200 millas de las costas controladas por Ucrania, en lo profundo del Mar Negro frente a Turquía.
PUBLICADO EL 25 DE MAYO DE 2023 A LAS 12:54 P. M. EDT
TOMAS NEWDICKVer Artículos De Thomas Newdick
CombatAir
Ha surgido un nuevo video, que supuestamente muestra el intento de ataque de un barco no tripulado ucraniano de ayer contra el barco de inteligencia ruso Ivan Khurs , en el Mar Negro, esta vez desde la perspectiva de uno de los buques de superficie no tripulados (USV) involucrados. Siempre que sea legítimo, el nuevo video ayuda a construir una imagen del ataque, sobre el cual informamos en detalle ayer, lo que sugiere que, contrariamente a los informes rusos, al menos un USV llegó al barco.
El video anterior publicado ayer por el Ministerio de Defensa ruso, y visto en el tweet a continuación, pretende mostrar la destrucción de uno de los USV ucranianos, que explota espectacularmente después de ser atacado por ametralladoras de 14,5 mm montadas en la cubierta a bordo del Ivan Khurs . . La iluminación general es la misma en ambos videos.
El Ministerio de Defensa ruso describió el ataque como "fracasado" y que los tres USV "fueron destruidos por el fuego del armamento estándar de un barco ruso". El Ministerio de Defensa agregó que “El barco Ivan Khurs de la Flota del Mar Negro continúa cumpliendo con sus tareas”.
Además de sus cuatro pedestales marinos MTPU, cada uno con una sola ametralladora KPVT de 14,5 mm, como observamos ayer , el Ivan Khurs también tiene seis lanzadores de misiles tierra-aire 9K38 Igla, provistos de 32 misiles 9M39, para defenderse. contra aeronaves de ala fija y helicópteros. Una parte del video aparente desde la perspectiva del USV parece mostrar uno de los lanzadores Igla, del tipo de pedestal, aparentemente sin tripulación en el momento del ataque, aunque no habría ofrecido defensa contra los USV.
Una vez más, vale la pena señalar que no sabemos con certeza si alguno de estos videos realmente muestra el incidente de ayer en el Mar Negro, que en general sigue siendo un misterio. Sin embargo, dos fragmentos de imágenes, desde diferentes perspectivas, junto con un relato oficial del Ministerio de Defensa ruso y uno no oficial de Ucrania, al menos dan crédito al hecho de que se intentó algún tipo de ataque contra Ivan Khurs, o al menos al menos se nos está haciendo pensar que lo hizo.
En este mapa, el cuadro blanco muestra el área general donde Rusia afirma que tuvo lugar el ataque. La línea amarilla mide una distancia de 90 millas al noreste del Estrecho del Bósforo. Google Earth
Drone Boat’s View Of Supposed Attack On Russian Ship Emerges (Updated)
The mysterious drone boat attack occurred roughly 200 miles from Ukrainian controlled shores, deep in the Black Sea off Turkey.
A priori, creo que en terrenos abiertos hay menos reparos. Seguramente por eso sea más fácil caer herido por metralla. Por otro lado, creo también que al estar dentro de un edificio y si algo explota dentro, es más fácil morir por la sobrepresión o el derrumbe del mismo.
Por otro lado, ya a modo especulativo, hace rato que no se toman prisioneros.. imagino que los ucranianos heridos o que se rendían rápidamente pasaban a engrosar los números de KIA.
saludos
Es evidente que no le debe haber pasado nada sino no hubieran sacado el video ese los Rusos, o es un ataque posterior.
Sin embargo aparte de dudar por la cantidad de explosivos que pueda llevar, viendo el video devuelta me parece que explotó antes de hacer contacto.
¡Prigozhin Presidente 2024! (tiene pasta de político, no hay nada que hacerle...)
Saludos.
Flavio.
Tufo político, sí. Pero no le dejarán.
Ucrania reclama el derribo hoy de dos SU-25 sobre en Zaporiya.
No sé si propio, o un dron ucraniano, pero parece que se ha derribado algo en Rostov, a casi 300 kilómetros del frente.
"Rusia: la defensa aérea parece haber derribado su propio avión ruso cerca del aeródromo militar de Morozovsk en la región de Rostov"
"Rusia: la defensa aérea parece haber derribado su propio avión ruso cerca del aeródromo militar de Morozovsk en la región de Rostov"
Eso del 3-1 en una fuerza atacante no se de donde salió pero se repite por todos lados como un mantra.
Y es una mentira absoluta. Está lleno de batallas en la historia donde fuerzas numéricamente inferiores tomaron fortificaciones, posiciones o derrotaron ejércitos mayores siendo ofensivos.
En la 1GM los rusos y alemanes tomaban trincheras con batallones de infantería mediante unidades de asalto del tamaño de compañías, y hacían escaramuzas y retirada con secciones de 40 tipos o menos.
La diferencia siempre está en el poder de fuego. Darle tanto fuego al ENO que no puede levantar la cabeza y no puede evitar que te acerqués, y si lo hace y causa bajas, ellos sufren más.
Luego es la calidad de la tropa de choque, grupos experimentados, agresivos, rápidos, temerarios armados hasta los dientes y con un volumen de fuego ridículo, más la capacidad de pedir apoyo de fuego inmediato de medios aéreos, artillería o blindados.
Los rusos sencillamente lo que hacen es de manual, barren todo. La artillería sí reduce la capacidad de las fortificaciones, crea obstáculos, destruye defensas, derrumba edificaciones, bloquea avenidas de tiro, causa bajas y obliga a los defensores a ponerse a cubierta sin poder bloquear los avances.
Una vez en distancia de combate van tomando posiciones tirando a todo lugar de posible tiro enemigo, a puro RPG, amet. Van cubiertos por drones y cuando les tiran revientan el lugar de tiro.
Cuando se les complica por una posición reforzada piden artillería, una bomba de demolición o usan un elemento de apoyo blindado.
Los ucranianos solo son carne en una madriguera. No tienen casi nada de apoyo, cuando piden artillería apenas reciben, y cada misión de fuego significa menos futuro apoyo, porque los rusos hacen estragos en la artillería ucraniana cada vez que tira. Con los tanques lo mismo, los tanques que atacan a los rusos no vuelven.
Lo más peligroso han sido los morteros, para ambos lados. Y el uso de los lanzagranadas como morteros automáticos se probó muy efectivo, sobre todo contra trincheras en ambientes urbanos o forestales.
Así si podés atacar con pocos hombres a muchos. No los dejás levantar la cabeza, y cuando te causan bajas, pulverizás todo causando múltiples al ENO y destruyendo sus posiciones de tiro.
Es extremadamente costoso en munición, y lento contra un enemigo obstinado. Pero es la forma de tomar áreas fortificadas con menos personal. Sencillamente no podés sacrificar los hombres, los soldados son un recurso limitado.
Los ucranianos pelean aferrados como perros, porque no tienen otra alternativa. No se retiran, los rusos los van empujando a costa de bajas altísimas hasta que sus unidades son incapaces de combatir y ahí recién escalan hacia las líneas de retaguardia, y repiten mientras mandan más y más hombres a la picadora de carne.
Última edición:
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web