Muy interesante este video de la tv francesa. Los dos panelistas que consultaron dieron un panorama interesante
lo bueno de esto es que en las próximas semanas nos daremos cuenta si lo que dice es verdad o no...Girkin dice básicamente que Bajmut ha sido una trampa de Ucrania a Rusia. Igualmente dice que las bajas irrecuperables de Wagner llegan a las 40.000, entre muertos y mutilados para la acción
Girkin dice que la batalla de Bakhmut fue innecesaria y resultó ser fírica (lectura larga). Señala que todas las fuerzas rusas ahora están agotadas mientras intentan lograr al menos algún tipo de victoria con fines propagandísticos, y Ucrania ahora está en condiciones de lanzar varios ataques donde quiere, lo más probable es que se encuentre con una débil resistencia rusa.
Contesta Girkin: "OK, digamos que son "sólo" 20.000 muertos. (Creo que son más). Multipliquemos por 2 (otros 20 mil mutilados o heridos graves que no pueden volver a la acción) y tenemos 40 mil pérdidas irrecuperables de Wagner.
ojo... el Mig-29 está preparado para operar prácticamente sin apoyo terrestre y desde carreteras.... dudo muchísimo que el F-16 pueda hacer lo mismo..En prácticamente todos los aspectos.
coincido!La opción más lógica o simple normalmente termina siendo la correcta, no hay que darle vueltas con teorías de aeronaves de la OTAN operando sobre Ucrania.
me parece que interpretas mal los datos que tira el pelado (que tampoco los tomaría tan en serio en realidad)Eso lo vemos desde el día 1, estimado! con todas las falencias y virtudes.
50 - 18. Con la enorme ventaja de fuego, total y aplanadora, desde artillería y desde el aire. Lluvia de municiones incendiarias.Y hace un par de meses, empezaron a llover bombas planeadoras.
Dijiste que era imposible defender la ciudad con tanta artillería... bueno, los 15-18 mil rusos (Wagner) muertos, y los 10 meses de batalla, demuestran que una vez más estabas equivocado. Que los defensores pelearon, que la batalla fue recontra intensa a pesar de todas las ventajas rusas, que fue una picadora para ambos, que los rusos no estaban jugando con su presa como varios pensaban.
Y como análisis personal, los Wagner se quejaban tanto de la falta de municiones porque sin esa ventaja la batalla era totalmente pareja, no podían avanzar ni atacar. Los rusos avanzaban lento (10 meses de batalla por una ciudad pequeña) gracias a un enorme poder de fuego.
La picadora estuvo prendida para ambos.
saludos
está hablando de 50k de muertes MAS otras 50k/70k de heridos... osea.. 100k de bajas.El objetivo de Artemovsk es la "picadora de carne de Bakhmut": 50 mil soldados ucranianos fueron destruidos, 50-70 mil resultaron heridos.
o sea... 10k de muertes mas otros 10k de heridos... 20k de bajasAl mismo tiempo, los "Wagner" muertos son tres veces menos, y podrían haber sido aún menos si no fuera por el "hambre de ******************".
En los mejores momentos, el grupo de PMC era de 50.000, de los cuales 35.000 estaban en primera línea. 50 mil presos lograron hacer ejercicio en el marco del "Proyecto K", de los cuales 10 mil murieron.
lo bueno de esto es que en las próximas semanas nos daremos cuenta si lo que dice es verdad o no...
si Ucrania lanza una ofensiva importante en las próximas semanas será cierto... .si no es así ... bueno, está claro que miente..
esperemos un poco y veremos que resulta.
y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??Ucrania no va a lanzar todavía ninguna ofensiva en las próximas semanas, más que nada porque hay más de cien taques occidentales que no han llegado. Por ejemplo los Leo 1, así como otras cosas. Con independencia de Bajmut o Bajmat... Jeje
Ucrania no va a lanzar todavía ninguna ofensiva en las próximas semanas, más que nada porque hay más de cien taques occidentales que no han llegado. Por ejemplo los Leo 1, así como otras cosas. Con independencia de Bajmut o Bajmat... Jeje
Yo llevo diciendo mucho tiempo ya que para junio... Cuando vi que los Leo españoles aún estaban aquí, que los Leo1 más tiempo, unidades entrenando, etc... Apuesto ya por agosto o septiembre. Y seguro que los rusos opinan igual, y creo que lo de primavera es para descolocarlos.y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??
a menos que estén hablando de la primavera de 2024!
y cuando sería entonces la "ofensiva de primavera" si no es en las próximas semanas??
a menos que estén hablando de la primavera de 2024!
¿Del ataque de ayer? ¿O será nuevo?
Esos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño, la explosion siempre se disipa hacia el punto de menor resistencia. Quizas contra buques civiles.¿Del ataque de ayer? ¿O será nuevo?
Si después de publicitar lo de ayer, se les hunde en un (creo) nuevo ataque, sería demoledor para la seguridad de la flota del Mar Negro.
Se trata de un moderno navío de inteligencia, con funciones muy sensibles. No hace falta hundimiento para dejarlo inoperativo unos meses. Y creo que para eso, esos drones se bastanEsos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño. Quizas contra buques civiles.
Ya tenemos un caso anterior de impacto registrado y 0 daños.Se trata de un moderno navío de inteligencia, con funciones muy sensibles. No hace falta hundimiento para dejarlo inoperativo unos meses. Y creo que para eso, esos drones se bastan
No sirven, pero desde los ataques en Sebastapol, la base e inmediaciones han reforzado considerablemente las defensas. Tanto fijas como de medios navales y aéreos.Esos drones no sirven. A lo sumo matas algun marino, no tienen la velocidad ni la fuerza de impacto para hacer algun daño, la explosion siempre se disipa hacia el punto de menor resistencia. Quizas contra buques civiles.
Aunque es interesante ver que los Ucranianos estan atacando en aguas de Turquia, lo que en cualquier otro caso es casus beli y activacion del articulo 5.
No sirven, pero desde los ataques en Sebastapol, la base e inmediaciones han reforzado considerablemente las defensas. Tanto fijas como de medios navales y aéreos.
Explosión o no, implica un daño material. Cualquier buque ruso en el Mar Negro va a disponer de todos los medios (técnicos y humanos) para que no se vuelva a repetir...de nuevo.
Con respeto al último párrafo, no es así.
"PARA EL REGISTRO: #ВМФ Proyecto 18280 #ЧФ 519 División Independiente de Naves de Inteligencia de BSF, la nave de reconocimiento de la clase Almirante Ivanov Ivan Khurs NO TRANSITÓ el Bósforo y NO recibió ningún impacto en las cercanías del Bósforo."
No, no estoy al tanto, por eso hice esa pregunta.¿No coinciden?
¿Estás al tanto que versión de interceptor se utilizó?