Jajaja se creen que somos todos estúpidos.Los Mig-29 eslovacos pueden volar, pero, no combatir, técnicos rusos habrían saboteado los aviones, según el Ministro de Defensa eslovaco Jaroslav Nad
Hace una semana, Eslovaquia anunció que proporcionaría MiG-29 a Ucrania. Polonia hizo lo mismo. Decisiones que benefician a Ucrania en el contexto de pérdidas de aviones de combate ucranianos desde el comienzo de la guerra.
Para fines de 2022, los MiG-29 eslovacos se han reparado o renovado.
Resulta que los técnicos rusos llevaron a cabo la reparación. Estuvieron en la base aérea eslovaca al menos hasta finales de 2022.
Según una declaración del Ministro de Defensa eslovaco, el Sr. Jaroslav Nad, los técnicos rusos sabotearon los MiG-29 eslovacos. En ese momento, todavía se hablaba públicamente de una posible entrega de estos MiG a Ucrania, pero no hubo una resolución ni indicación de que esto sucedería. De hecho, casi desde el comienzo de la guerra, Eslovaquia dijo que estaba lista para donar sus MiG-29.
Según el Sr. Nad, los MiG-29 eran capaces de volar pero no de luchar. También dice que el sabotaje se llevó a cabo en partes y componentes de aviones en los que solo trabajaron los rusos [técnicos rusos]. Ellos [los técnicos] tenían un contrato a largo plazo en la base de la fuerza aérea y eran empleados del Ministerio de Defensa de Eslovaquia.
El ministro de Defensa eslovaco, Nad, cree que el sabotaje es un hecho, pero se puede superar, ya que Ucrania tiene la base tecnológica y las piezas de repuesto para reemplazar y los aviones de combate para estar listos para el combate. “Tienen pilotos, repuestos y una empresa que trabaja en los MiG de la era soviética”, dijo.
Sin embargo, no todos los MiG-29 eslovacos se utilizarán en acciones ofensivas de Ucrania. Según fuentes citadas por Reuters, algunos de los aviones solo sirven para repuestos. La razón es que la versión eslovaca del MiG-29 no es muy diferente de la ucraniana.
Esta también es una buena noticia para Ucrania, ya que Rusia, como sucesora de la Unión Soviética, es el proveedor de piezas para los MiG y no se espera que suministre a Eslovaquia o Ucrania las piezas de repuesto necesarias.
They can fly, but not fight - Russian interference in Slovak MiGs
According to a statement by the Slovak Minister of Defense, Mr. Jaroslav Nad, Russian technicians sabotaged Slovakian Soviet-made Mikoyan MiG-29 fighter jets.bulgarianmilitary.com
¿Lo hicieron en Jarkov? ¿Lo hicieron en Jerson? ¿Por qué ahora iba a ser diferente?Para la anunciada contraofensiva de los ucranianos, previamente deberan concentrar tropas y blindados cerca del frente: ¿y los rusos no lo van a detectar?.
¿y una vez detectada, no le van a hacer caer una lluvia de misiles de todo lo que tienen en su arsenal?
Importante estratégicamente, ni por asomo.
Se sigue repitiendo la fábula de “La raposa y las uvas”Importante estratégicamente, ni por asomo.
Para mi una batalla de resistencia clave fue Hostomel (como se escriba)
Respecto a bajas de ambos, seguramente.
No entiendoSe sigue repitiendo la fábula de “La raposa y las uvas”
Avisale a Zelinsky y a la OTAN entonces. No montas esa defensa si no es importante, el resto son excusas.Importante estratégicamente, ni por asomo.
Para mi una batalla de resistencia clave fue Hostomel (como se escriba)
Respecto a bajas de ambos, seguramente.
Como manosean a la población, es tremendo. Doña Rosa porsupuesto "huy mirá, bueno hay que darles los F16".Los Mig-29 eslovacos pueden volar, pero, no combatir, técnicos rusos habrían saboteado los aviones, según el Ministro de Defensa eslovaco Jaroslav Nad
Hace una semana, Eslovaquia anunció que proporcionaría MiG-29 a Ucrania. Polonia hizo lo mismo. Decisiones que benefician a Ucrania en el contexto de pérdidas de aviones de combate ucranianos desde el comienzo de la guerra.
Para fines de 2022, los MiG-29 eslovacos se han reparado o renovado.
Resulta que los técnicos rusos llevaron a cabo la reparación. Estuvieron en la base aérea eslovaca al menos hasta finales de 2022.
Según una declaración del Ministro de Defensa eslovaco, el Sr. Jaroslav Nad, los técnicos rusos sabotearon los MiG-29 eslovacos. En ese momento, todavía se hablaba públicamente de una posible entrega de estos MiG a Ucrania, pero no hubo una resolución ni indicación de que esto sucedería. De hecho, casi desde el comienzo de la guerra, Eslovaquia dijo que estaba lista para donar sus MiG-29.
Según el Sr. Nad, los MiG-29 eran capaces de volar pero no de luchar. También dice que el sabotaje se llevó a cabo en partes y componentes de aviones en los que solo trabajaron los rusos [técnicos rusos]. Ellos [los técnicos] tenían un contrato a largo plazo en la base de la fuerza aérea y eran empleados del Ministerio de Defensa de Eslovaquia.
El ministro de Defensa eslovaco, Nad, cree que el sabotaje es un hecho, pero se puede superar, ya que Ucrania tiene la base tecnológica y las piezas de repuesto para reemplazar y los aviones de combate para estar listos para el combate. “Tienen pilotos, repuestos y una empresa que trabaja en los MiG de la era soviética”, dijo.
Sin embargo, no todos los MiG-29 eslovacos se utilizarán en acciones ofensivas de Ucrania. Según fuentes citadas por Reuters, algunos de los aviones solo sirven para repuestos. La razón es que la versión eslovaca del MiG-29 no es muy diferente de la ucraniana.
Esta también es una buena noticia para Ucrania, ya que Rusia, como sucesora de la Unión Soviética, es el proveedor de piezas para los MiG y no se espera que suministre a Eslovaquia o Ucrania las piezas de repuesto necesarias.
They can fly, but not fight - Russian interference in Slovak MiGs
According to a statement by the Slovak Minister of Defense, Mr. Jaroslav Nad, Russian technicians sabotaged Slovakian Soviet-made Mikoyan MiG-29 fighter jets.bulgarianmilitary.com
Los rusos estaban cortos de tropas, por eso abandonaron territorios tanto en jerson como en jarkov, pero para mantener el frente estable decidieron centrar en artemovsk el ataque, con el unico fin de desgastar constantemente al ejercito ucraniano, el ataque se centro en el mejor centro logístico de todo el frente, el único objetivo fue y es matar tropas ucranianas.Yo creo que esta vinculado a la ofensiva, aguantar Bahmut y recuperar Soledar, es la llave del Donbass. Después de Bahmut solo sigue Kramatorsk y listo. Si no, no se entiende por qué siguen aferrados a ese punto.
Yo la verdad no comprendo mucho de tácticas pero estimo que si van en patrulla sin cobertura es porque saben que el territorio está despejado..., alguno que pueda aportar algún comentario, ya que una emboscada los puede agarrar de sorpresa o en esa situación ya saben que en cualquier momento son baja...
con la tomada de pelo ,como bien decis rusia no tendria que parar hasta tener todo el oeste del dnieper,viendo que la otan estan fabricando una muralla en cada pais para estar aislado de la malvada rusia ,rusia tendria que parar solo cuando la muralla sea el rioLos rusos estaban cortos de tropas, por eso abandonaron territorios tanto en jerson como en jarkov, pero para mantener el frente estable decidieron centrar en artemovsk el ataque, con el unico fin de desgastar constantemente al ejercito ucraniano, el ataque se centro en el mejor centro logístico de todo el frente, el único objetivo fue y es matar tropas ucranianas.
Si el terreno les niega movilidad a ambos bandos los rusos eligieron usar artillería para aniquilar a las defensas en el punto mejor fortificado de toda la linea, donde los ucranianos pueden mandar tropas y suministros sin problemas.
Ahora que el suelo vuelve a permitir movilidad apretaron el acelerador en la ciudad, en una semana tomaron mas terreno que desde diciembre...
Los rusos ya ni se molestan en repetir los objetivos de las operaciones en ucrania, desmilitarizar, desnazificar y asegurar la neutralidad, o sea matar a todo el que se resista, al fin y al cabo quisieron negociar durante años y todo el mundo les tomo el pelo
Es importante, por supuesto... Pero no "para las primeras planas", ni como protagonista (que está siendo).Avisale a Zelinsky y a la OTAN entonces. No montas esa defensa si no es importante, el resto son excusas.
Ojo yo tampoco lo entiendo por completo, o debe estar vinculado a la contraofensiva planeada O sencillamente debe ser que pierden las fortificaciones del 2014 y no confian en otra linea de defensa.
Pero eso de que no es importante o que "le dijeron" que no defienda la ciudad no resiste el menor analisis.