Se habla en estos momentos de un ataque de retaliación, multiples ataques de misiles en territorio Ukraniano.
amigo... estamos hablando de un gobierno "libre y democrático"!Ud pregunto: es bueno o malo?. Yo respondí: seguramente es bueno para el gobierno ucraniano. Lo demás es pura sobrelectura desde una posición definida a priori, ya q no estamos hablando de torturas ni de desapariciones forzadas ni nada de esa índole. Y sí me permite serle franco, ya preveía q sacaría las comparaciones q utiliza tratando de reforzar su opinion, con lo cual está cerrando el diálogo. Se lo digo sin ánimo de ofender estimado, pero la actitud en cuestión se ha vuelto una constante. Ud sabe bien que algunas libertades y derechos pueden ser canceladas en situaciones de emergencia o conflicto por disposición de la autoridad. Eso pasa en absolutamente todas las guerras.
en fin …
saludos cordiales.
osea...el ataque existio...no hay dudas al erspecto.Rarismo.....
de las dos hipótesis , no se cual es mas rara....
Lo unico que encontre hoy es:
Two Tu-95 long-range strategic nuclear bombers were damaged by a drone that fell on the runway at the Engels airfield in western Russia’s Saratov region, the Astra Telegram news channel reported, citing unnamed sources.
3 Killed, Nuclear-Capable Bombers Likely Damaged in Russian Airfield Explosions - The Moscow Times
Three people have been killed and at least two nuclear-capable bombers likely damaged in separate blasts at two Russian airfields, state and independent media outlets reported Monday.www.themoscowtimes.com
Raro, muy raro.
vos pensas que un drone puede hacer un vuelo tipo comercial cercano a una base militar donde se estan desplegando bombardeos estrategicos?.Te infiltras con un drone tamaño comercial, te pones a 10km (ponele o un poco mas ) y se lo mandas, que pegue en cualquier lado, el efecto ya esta hecho.
A veces la explicacion mas sencilla es la correcta.osea...el ataque existio...no hay dudas al erspecto.
ahora...con los medios que se suponen...simplemente me parecen imposibles..."drones nuevos" y "fuerzas especiales".
en una base que debe contar con mas defensas AA que el kremlin y donde debe haber un soldado uno al lado del otro custudiando el ingreso a dicha base.
esto que los ucranianos "informen" que tienen un nuevo drone...y que los rusos digan que fue un drone...me hace pensar en dos cosas...
1) que los ucranianos digan lo del drone...es porque no es un drone...osea, nadie "dice" cual fue su arma secreta para dar un gran golpe...
y 2) que los rusos tomen el tema y digan que fue impactado por un drone... me da a entender que no tienen la mas pu.ta idea de que los golpeo...nuevamente.
esto en cierta forma me hace acordar lo que ocurrio durante la segunda guerra mundial, cuando los ingleses rompieron los codigos de la maquina enigma, y los alemanes empezaron a sospechar sobre la misma, cuando sus u-bote eran hundidos en gran cantidad....los ingleses mandaron un mensaje cifrado (de facil resolucion) a un falso espia en alemania "agradeciendo" por los datos brindados...a lo cual, los alemanes comenzaron con una caza de brujas dentro del abwher.
es muuuuuy raro.. (aunque para mi teoria...no).
Si totalmente, es mucho mas chico que las amenazas que esperan , acordate de Mathias Rust.vos pensas que un drone puede hacer un vuelo tipo comercial cercano a una base militar donde se estan desplegando bombardeos estrategicos?.
yo por lo menos...paso.
no, una cosa es "buena o mala" y otra cosa es si le sirve o no.Ud pregunto: es bueno o malo?. Yo respondí: seguramente es bueno para el gobierno ucraniano.
en que guerras un estado occidental prohibio la libertad de culto?Lo demás es pura sobrelectura desde una posición definida a priori, ya q no estamos hablando de torturas ni de desapariciones forzadas ni nada de esa índole. Y sí me permite serle franco, ya preveía q sacaría las comparaciones q utiliza tratando de reforzar su opinion, con lo cual está cerrando el diálogo. Se lo digo sin ánimo de ofender estimado, pero la actitud en cuestión se ha vuelto una constante. Ud sabe bien que algunas libertades y derechos pueden ser canceladas en situaciones de emergencia o conflicto por disposición de la autoridad. Eso pasa en absolutamente todas las guerras.
en fin …
saludos cordiales.
es muuuuuy raro.. (aunque para mi teoria...no).
en la vida cotidiana...si...en la tematica militar, no?.A veces la explicacion mas sencilla es la correcta.
Un drone nuevo de ucrania (AKA made in USA) se la pego. Basta mirar los forte para darse cuenta a donde pueden llegar.
pero estamos hablando de tecnologia de 40 años atras, durante epoca de paz sin defensas aereas activas, sobre rutas comerciales acitvas y bajos circunstancias de "dudosa" concreacion sin un respaldo interno.Si totalmente, es mucho mas chico que las amenazas que esperan , acordate de Mathias Rust.
osea...el ataque existio...no hay dudas al erspecto.
ahora...con los medios que se suponen...simplemente me parecen imposibles..."drones nuevos" y "fuerzas especiales".
en una base que debe contar con mas defensas AA que el kremlin y donde debe haber un soldado uno al lado del otro custudiando el ingreso a dicha base.
esto que los ucranianos "informen" que tienen un nuevo drone...y que los rusos digan que fue un drone...me hace pensar en dos cosas...
1) que los ucranianos digan lo del drone...es porque no es un drone...osea, nadie "dice" cual fue su arma secreta para dar un gran golpe...
y 2) que los rusos tomen el tema y digan que fue impactado por un drone... me da a entender que no tienen la mas pu.ta idea de que los golpeo...nuevamente.
esto en cierta forma me hace acordar lo que ocurrio durante la segunda guerra mundial, cuando los ingleses rompieron los codigos de la maquina enigma, y los alemanes empezaron a sospechar sobre la misma, cuando sus u-bote eran hundidos en gran cantidad....los ingleses mandaron un mensaje cifrado (de facil resolucion) a un falso espia en alemania "agradeciendo" por los datos brindados...a lo cual, los alemanes comenzaron con una caza de brujas dentro del abwher.
es muuuuuy raro.. (aunque para mi teoria...no).
como dos bases?...cual es la otra?.Coincido, por el tamaño de la explosión yo descartaría un dron comercial, pero sin embargo algún desarrollo (Dron "suicida", tipo Lancet /Switchblade, etc) que pueda ser guiado desde dentro del territorio ruso, no lejos de la base, de noche por alguna suerte de "Unidad" no me parece algo difícil de imaginar.
No olvidemos que no es una, si no 2 bases las que se atacaron.
Dyagilevo, the only air base in the Ryazan region, is also home to Tu-95 nuclear-capable bomberscomo dos bases?...cual es la otra?.
engel-2 y cual mas?
y cuando te pegan a 400 km de moscu como mínimo en el kremlin a esta altura ya deberían tener un archivador para ordenar las preguntas del cu*lo.75 kilos de explosivo (demaciada explosion para dicha carga a mi parecer)...osea, la mitad de una carga de exocet..recorre 400 kilometros...sin ser detectado sobre los territorios controlados por los rusos, ni sobre el territorio ruso, sin por awacs, ni por los sistemas de defensa aerea de la base militar mas importante en si que tiene desplegado a sus bombarderos de largo alcance como los tu160?...
"raro" es poco, no?