obvio...nuestas opiniones son subjetivas...Ah.....el eterno asunto...
Según yo.
Yo opino.
Yo imagino.
Yo supongo.
Yo intuyo.
hay una gigante diferencia...lo que se prohibio no fue la libertad de culto...lo que se prohibio fue la reunion de las personas....en ningun momento el culto fue tocado.¿Y la realidad cuál es?
La realidad es que la libertad de culto tiene sus límites, sea el estado confesional (en cuyo caso no va a tolerar otras confesiones que la suya propia) o laico (en cuyo caso admitirá solo lo que no considere contrario a sus intereses). Acá, en la República Argentina, TODOS los servicios religiosos se vieron limitados durante más de un año por interés público (la pandemia) y si algún ministro particular no acataba esa prohibición, podía tener ser sancionado como cualquier hijo de vecino que no lo hiciera
los alemanes consideraron seguridad nacional al judaismo y estuvo bien?...los paises teocraticos que prohiben el judaismo es correcto entonces?.. Y si una Iglesia como tal no lo hubiera hecho, habría tenido problemas como institución toda. Si eso pasa con un asunto de salud, imaginate con uno de seguridad nacional. Que puede haber persecuta.....claro que puede, la historia está lleno de eso. Pero en principio, no tiene nada de raro que un estado persiga a quien llame a subordinarse a un estado extranjero.
vamos nico!.
nos basamos en las publicaciones, no en lo que nos parece...si pasa solo por si nos consta o no...a ninguno de nosotros nos consta que exista una guerra entre ucrania y rusia.Lo de la prohibición de culto, repito, no me consta. Es interesante que uno tenga que dar cien mil explicaciones cuando algunos ya dictaron sentencia en base a un "parece".