Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo más práctico es buscar el video en youtube y ver si tiene subtítulos.

Si, pide la pena de muerte; no estoy seguro de si específicamente a los que se rinden, pero no viene al caso. Piden que se abandone la Moratoria que básicamente impide la pena de muerte, aún en tiempos de guerra. ¿Estamos discutiendo sobre si deben ser castigados con la pena de muerte los soldados que abandonan sus posiciones? No es usual, pero digamos que está en la legislación de muchos países. En especial los desertores que están en el frente.
Loo de la censura es un poco más gracioso porque no sé si entiendo correctamente el contexto, pero pide que se bloquee a alguien de participar en un ¿foro?, ¿una plataforma que tienen para comunicarse con los espectadores? Tampoco es muy distinto de lo que pasa en muchos programas de televisión.
Y después te dicen que Rusia es un estado totalitario con una censura brutal.

Después entrás en cualquir red social internacional, o rusa misma, y vez gente puteando al gobierno, criticando sus políticas y diciendo que son unos cobardes.
 
En Polonia se ha desplegado una base de reparación de armamento, especialmente obuses, junto con el suministro de armas al ejército ucraniano, el Pentágono también brinda apoyo en el mantenimiento de equipos. Los equipos de reparación pueden reemplazar los cañones y realizar otras reparaciones. Es cierto que los funcionarios ucranianos han dicho que les gustaría acercar estas instalaciones de reparación a la línea del frente para que las armas puedan regresar al combate más rápidamente. Pero por ahora es lo que hay.
Si lees todo el artículo del NYT.
Más problemas tienen los rusos con sus cañones que están disparando 20 veces más que los ucranianos sin mantenimiento ni recambio.
De Kherson a la frontera Polaca son 1236 km, de Kherson a Donbass 608 km...Cómo tu dices les gustaría.
Tomo Kherson cómo ejemplo...Saludos,
 
Última edición:

El sistema de artillería de alta tecnología de Rusia debía ganar la guerra, pero las tropas no sabían cómo usarlo.​

26 noviembre, 2022 Redacción 2324 Views 10 comentarios Donbass, Donetsk, Drones, Estados Unidos, Orlan-10, Rusia, Sistema de Artillería, Ucrania


Obús ruso 2S19 capturado por tropas ucranianas

El ejército ruso ha invertido décadas y miles de millones de rublos en la construcción de lo que debería ser el sistema de control de fuego de artillería más temible del mundo. Combinando drones, radares y miles de modernos obuses y lanzacohetes, el sistema de control de fuego puede, en teoría, detectar un objetivo, transmitir las coordenadas y enviar proyectiles a distancia en sólo 10 segundos.

En la práctica, en el caos de la guerra rusa contra Ucrania, el sistema apenas funciona, y la mayor parte de la culpa la tienen los propios artilleros, según Maksim Fomin, combatiente de las milicias de la separatista República Popular de Donetsk y bloguero prorruso. “La mayoría de los artilleros, antes del 24 de febrero, no tenían ni idea de cómo luchar en condiciones modernas”, escribió Fomin bajo su seudónimo “Vladlen Tatarsky” el sábado.

Fomin se refería a los artilleros del Distrito Militar Norte del ejército ruso, pero la misma crítica podría aplicarse también a los demás distritos del ejército, a toda la fuerza, de hecho. Un sofisticado sistema de control de fuego de artillería no sirve de nada si las tropas no saben cómo manejarlo. Claro que pueden disparar muchos proyectiles. Pero no cuentes con que den en el blanco, y menos con rapidez.

 

China podría haber detenido las entregas de aviones de combate MiG-29 polacos a Ucrania.​

26 noviembre, 2022 Redacción 2802 Views 3 comentarios China, Estados Unidos, Mig-29 Fulcrum, OTAN, Polonia, Rusia, Ucrania, Vladimir Putin



En algún momento del pasado mes de marzo, casi inmediatamente después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, Polonia expresó su deseo de suministrar a Ucrania sus MiG-29. Sin embargo, Varsovia necesitaba el permiso de Washington. La línea roja de entonces era radicalmente diferente a la de hoy.

Más tarde, Estados Unidos cambió de opinión en pocos días. En un principio, Washington acogió con satisfacción la decisión de Polonia y se habló de que los MiG-29 polacos volarían a la base de Ramstein, en Alemania. Polonia esperaba, y estaba negociando, recibir a cambio F-16 estadounidenses. Y entonces llegó la negativa de Washington: Estados Unidos no aceptó el acuerdo, que se consideraba casi cerrado.

Mientras Polonia estaba desconcertada y Washington daba explicaciones, Moscú hizo un movimiento inesperado. El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó que las capacidades nucleares de Rusia se pusieran en alerta de combate total. El mundo, Estados Unidos, la OTAN y Ucrania lo tomaron como una clara señal de que se estaba cruzando una línea roja en algún lugar.

 

Gran Bretaña dice que es probable que Rusia retire las ojivas nucleares de sus misiles y los dispare contra Ucrania.​

26 noviembre, 2022 Redacción 899 Views 4 comentarios Gran Bretaña, Kiev, Misiles nucleares, Rusia, Ucrania, Zelensky



Es probable que Rusia esté retirando ojivas nucleares de sus anticuados misiles de crucero nucleares y disparando municiones no armadas contra Ucrania, ha dicho la inteligencia militar británica este sábado 26 de noviembre.

Indica que las imágenes de fuente abierta muestran los restos de un misil de crucero lanzado desde el aire y disparado contra Ucrania, que parece haber sido diseñado en la década de 1980 como un sistema de lanzamiento nuclear, y añadió que probablemente las ojivas estaban siendo sustituido por potentes explosivos.

Un sistema de este tipo seguirá produciendo daños gracias a la energía cinética del misil y al combustible no gastado. Sin embargo, es poco probable que consiga efectos fiables contra los objetivos previstos.

Es casi seguro que Rusia espera que tales misiles funcionen como señuelos y desvíen las defensas aéreas ucranianas.

 

UCRANIA INICIA LA EVACUACIÓN DE JERSON​



¡Qué tremenda paradoja la evacuación de Kherson!

Qué insistencia desde posiciones proucranianas en la dificultad de los rusos de mantener esa margen derecha y la ciudad en sí, para que ahora, los ucranianos, no hayan durado ni un minuto en ella, sin logística, sin posibilidad de asegurar los suministros,...un absoluto desastre que convierte la retirada rusa en un golpe maestro e inteligente. No olvidemos el desgaste tremendo que los ucranianos se dejaron ahí hasta que les regalaron esa victoria envenenada.
 
¡Qué tremenda paradoja la evacuación de Kherson!

Qué insistencia desde posiciones proucranianas en la dificultad de los rusos de mantener esa margen derecha y la ciudad en sí, para que ahora, los ucranianos, no hayan durado ni un minuto en ella, sin logística, sin posibilidad de asegurar los suministros,...un absoluto desastre que convierte la retirada rusa en un golpe maestro e inteligente. No olvidemos el desgaste tremendo que los ucranianos se dejaron ahí hasta que les regalaron esa victoria envenenada.
BINGO !!!
 
EDITADO. <espero no volver a tener necesidad de editarle un contenido sensible más....se comprende?
 
Última edición por un moderador:

Sebastian

Colaborador
En definitiva... Que Rusia iniciara una guerra en 2014, y posteriormente esté arrasando Ucrania, y anexionando territorios porque dice que le pertenecen, a imagen y semejanza de imperialismos pretéritos, es justificable porque también lo hicieron otros.
Vamos de nuevo: sin Maidan, sin golpe no pasaba esto.
Yanucovich elijio..si no se hubieran metido y apoyado a la oposición esto no pasaba, ni lo de Crimea ni lo de Odessa etc etc

Ok. No es malo, ni criticable tu postura.

La mía es más simple, como europeo, veo una amenaza directa en ese imperialismo, y hay que pararlo como sea.
Lo más seguro que del otro lado se vea como amenaza al "imperialismo otan" y tienen que pararla antes de que se instale en Ucrania definitivamente.

Un imperialismo retrogrado, casposo y extremo, que amenaza directamente la estabilidad de Europa por el ansia de una filosofía "bastarda", basada en, "dónde se hable ruso en Rusia", y sabes perfectamente a que me refiero, y que amenaza con asesinar ciudadanos en sus conquistas, y destruir parte de Europa. Y eso no es ser rusofóbico, ni anti ruso... Sino legítima defensa.
Sería visto como "legítima defensa" evitar que Ucrania sea una base de la OTAN?

¿O acaso cree que si les hubiera salido bien Ucrania no hubieran seguido con Moldavía o Transninstria? ¿O los bálticos?
Es en serio...hasta dicen que más lejos...

Incluso, y sabes perfectamente que en Transnistria (que digamos es lo más ruso), apenas el 28% de la población es rusa, habiendo un porcentaje aún más grande de rumanos. Y aún os quejáis de que en países de Europa del Este se esté restringiendo el habla rusa, sabiendo que eso es el Caballo de Troya más peligroso.
Lo restringen por la fobia que tienen a todo lo ruso y por el nacionalismo extremo antiruso...

A Moscú le da igual que haya un 10 o un 20% de rusos parlantes en una zona, incluso si éstos aún hablando ruso no quieran ser Rusia... La filosofía de Dugin, y de muchos intelectuales y políticos rusos, es la anexión de esas zonas.

Pero bueno... Da igual, todo es ser anti ruso, rusofobia, o yo qué sé....

Saludos!!!
Dugin es el nuevo comodin que usan para ruso malo entre otros...
 
Arriba