Es terrible de ser asi, al punto que todos los que participaron deben ser enjuiciados.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Podria ser de los dos lados la verdad, dificil saber de que lado es.El tren del video que puso Shivan esta pasando por la misma via que el tren que se incendio ???
Colonelcassad
Первый тестовый состав прошел по железнодорожной линии Крымского моста. Министерство транспорта сообщает, что железнодорожное движение открывается уже сегодня.t.me
Me pareceria raro. Ya de por si, me parece rarisimo que no se hayan incendiado muchos mas vagones, con el intenso calor que debia haber ahi.
debe ser la numero 50 ya...
Porque estas llamando "acto terrorista" a un acto de guerra normal, el ataque de un objetivo estrategico totalmente "valido". Rusia a atacado puentes, fabricas, etc y nunca hablaste de "acto terrorista".
Quiza, no sea una cuestion "legal", sino que Putin no tiene el apoyo (social) que para afuera, dice tener.
Hay una tendencia de declarar la invasión de Rusia a Ucrania de ilegal, porque entonces, por una cuestión de lógica, nadie podría desear que Rusia gane. La invasión de Rusia a Ucrania respeta el derecho internacional? está justificada dentro del derecho internacional? No soy un experto, probablemente no, pero ...
la esclavitud fue legal... no significa que fuera correcta...
las guerras de independencia fueron ilegales... no significa que fueran incorrectas.
Por eso, no quiero que Ucrania recupere el Dombas, entonces ¿quiero que gane la ilegalidad? y bueno, en ese sentido, es correcto, prefiero que gane la ilegalidad...
la esclavitud fue legal... no significa que fuera correcta...
las guerras de independencia fueron ilegales... no significa que fueran incorrectas.
Por eso, no quiero que Ucrania recupere el Dombas, entonces ¿quiero que gane la ilegalidad? y bueno, en ese sentido, es correcto, prefiero que gane la ilegalidad...
Otra imagen satelital.
Antes de que se vuelva un OT enorme creo que los moderadores y staff de este foro tienen un desempeño envidiable. Ya quisieran otros foros tener la diversidad que hay acá. A pesar de las limitantes o el "marco" que presenta la moderación el debate se encamina siempre y las sanciones son aplicadas con rigor (te lo dice alguien con 2 strikes). En otros foros cualquier atisbo de "pro-ruso" es eyectado de inmediato, y en los foros rusos al haber bozal legal a lo que pueden decir son igual de tajantes.
Acá se aplican ediciones y sanciones por igual.
Slds
Acá se aplican ediciones y sanciones por igual.
Slds
El derecho internacional considera esas premisas y hace tal diferenciación. Ni siquiera debiera ser una interrogante en este punto, ya que se ha discutido hasta el cansancio con anterioridad. Son simples disposiciones objetivas. Luego, si estamos de acuerdo con ellas o si son efectivas o no, es tema de discusión. Pero existen, aunque no les guste, o no estén de acuerdo con ellas.
Última edición:
Yo creo que esto funciona mejor con ejemplos. Cuándo sería una invasión legal? Ya que la ilegal es la de Rusia a Ucrania. Hago un ejercicio de memoria rápido y no se encuentra un ejemplo de invasión legal!
Saludos.
La cuestión es, por qué no se ciñó exclusivamente al Donbas.
La sensación que da es que no quería sólo el Donbas, quería territorialmente toda la costa del Mar Negro y del Mar Azov, y parte (o toda) la Ucrania transdnieper. Puedes querer que Ucrania no recupere el Donbas, entiendo esa postura, que incluso puede tener su coherencia (más aún con Crimea), pero el resto ya sería un capítulo más complicado, y ya no ilegal, sino inmoral.
Saludos
Siguen saliendo nuevos videos para ir analizando.
Aquí plantea la duda con respecto a un movimiento en el agua y luego la explosión. Pero por lo que veo pareciera ser más arriba. Para mi el tramo cae por la onda expansiva, por como se ve sacudida la estructura.
Saludos.
Aquí plantea la duda con respecto a un movimiento en el agua y luego la explosión. Pero por lo que veo pareciera ser más arriba. Para mi el tramo cae por la onda expansiva, por como se ve sacudida la estructura.
Saludos.
Última edición:
Si lo hubieran atacado con misiles, etc. te acepto acto de guerra normal, pero si atacas como lo hacen los terroristas para mí es un acto terrorista y dejo el tema acá. Antes que me envíen al congelador por la eternidad
Última edición:
Te voy a dar el ejemplo mas sencillo y conocido de todos: la primera guerra del golfo. Luego, puedes buscar tu mismo las disposiciones que determinan eso y analizar caso a caso. Yo no voy a ahondar en el tema porque honestamente no me apetecen las discusiones bizantinas. Ya he tenido suficiente de ellas
saludos.
Las acciones que se dieron en Kuwait/Iraq entre 1990/1991. Acción coercitiva de seguridad colectiva ordenada por el Consejo de Seguridad.
doble via...y si miras en el video cada una de las vias tiene su propia estructura de viga ,seguramente la del lado sur debe estar intactaPor lo que veo aca es una sola via...
Colonelcassad
Первый тестовый состав прошел по железнодорожной линии Крымского моста. Министерство транспорта сообщает, что железнодорожное движение открывается уже сегодня.
Se los van a volver a dinamitar, pensé que la estructura era toda de hormigón y es de acero con hormigón encima.
Ahora probablemente lo vuelvan a reconstruir, pero no estará listo para el invierno que se aproxima. Se les va a complicar llevar suministros para sostener la posición.
Ah! Entonces el consejo de seguridad de las Naciones Unidas es la que declara la legalidad de una guerra??
en este hilo hay mucha informacion de cuando se estaba construyendoPor lo que veo aca es una sola via...
Colonelcassad
Первый тестовый состав прошел по железнодорожной линии Крымского моста. Министерство транспорта сообщает, что железнодорожное движение открывается уже сегодня.
RUSIA | Infraestructuras
www.skyscrapercity.com
Última edición:
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web