Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Aquí dicen que dos oficiales de FSB asignados al puesto fronterizo (no hablan de Wagner).

Como siempre, todos mienten. A veces unos dirán la verdad, y en otras otros. La realidad de este caso, en una guerra, no lo sabremos nunca, salvo las familias de los fallecidos.
He buscado en la prensa Moldava, agregando ese punto junto a los nombres de los tres principales periódicos moldavos, y en ninguno figura nada de un ciudadano moldavo muerto.

Comunicados de prensa​

Publicado: Mar, 26/07/2022 - 19:28


26 de julio de 2022, Chisinau – El Ministerio de Relaciones Exteriores e Integración Europea informa que 2 ciudadanos moldavos sufrieron como resultado de una explosión en el paso fronterizo de Troebortnoe en la región de Briansk de la Federación Rusa.
Según la última información recibida por la Embajada de nuestro país en Moscú, murió 1 ciudadano moldavo.
El segundo ciudadano moldavo fue hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos del hospital del distrito central en Sevsk, región de Briansk. La identidad de ambas personas ha sido establecida.
La Embajada de la República de Moldavia en la Federación Rusa está en contacto con las autoridades competentes, pero también con los familiares de las víctimas, para brindar la asistencia consular necesaria.

 
¿Que objetivo Táctico se consigue al matar supuestos agentes del FSB que piden papeles en un puesto Fronterizo?. En todo caso los Agentes de rango superior seria un objetivo mas plausible, esto es matar por matar. En mi opinión es impotencia, el no poder consolidar ningún tipo de victorias hace que se vuelvan así.

Es como si en una Guerra en el Sur de Argentina mataran a un Cabo de Gendarmería en Mendoza con una munición merodeadora. Es un sin sentido. A parte murió alguien que nada que ver, en fin.
No entiendo el ataque.
Modifiqué mi mensaje anterior para dar más luz: He buscado en la prensa Moldava, agregando ese punto junto a los nombres de los tres principales periódicos moldavos, y en ninguno figura nada de un ciudadano moldavo muerto.
 

Comunicados de prensa​

Publicado: Mar, 26/07/2022 - 19:28


26 de julio de 2022, Chisinau – El Ministerio de Relaciones Exteriores e Integración Europea informa que 2 ciudadanos moldavos sufrieron como resultado de una explosión en el paso fronterizo de Troebortnoe en la región de Briansk de la Federación Rusa.
Según la última información recibida por la Embajada de nuestro país en Moscú, murió 1 ciudadano moldavo.
El segundo ciudadano moldavo fue hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos del hospital del distrito central en Sevsk, región de Briansk. La identidad de ambas personas ha sido establecida.
La Embajada de la República de Moldavia en la Federación Rusa está en contacto con las autoridades competentes, pero también con los familiares de las víctimas, para brindar la asistencia consular necesaria.

Entonces sí es verdad.
Ataque absurdo.
 
Seria bueno, me digas donde dije que Ucrania es buena y Rusia mala.

Esa costumbre de discutir con un espejo, o con lo que imaginas que dice el otro, aburre, porque obliga a estar constantemente aclarando las cosas.

Rusia invadio o no invadio Ucrania? (si) Rusia dijo que iba a invadir o no? (no) Mintio? (si)

Despues, si queres, justificame la mentira, que es logico no decir que vas a atacar, todo lo que quieras, pero es la realidad.

Esto contesta a su primera petición, porque es juzgar un acto político con ojos de leyes aplicables a seres humanos y ética. Es señalar con un dedo como bueno o malo a algo que escapa a ese universo de calificativos. Los hechos políticos de prentenderse entender, deben juzgarse como eso, y en el contexto en que fueron realizados, no usando la moral con que se juzgan los actos de un individuo o grupo de estos.
 

Julio 26, combatientes del 24va. Brigada de el 2do. Batallón de la 6ta Cpa. apelan a Zelensky por sus incompetentes comandantes.
Cómo el Comandante de la Compañía nos hizo seguirlo sin ninguna dirección correcta en Julio 23, nos dejaron alli sin ningún tipo de artilleria que nos cubriera. Ir a una zona bajo constante bombardeo de artilleria con sólo AKM y palas.
 
Esto contesta a su primera petición, porque es juzgar un acto político con ojos de leyes aplicables a seres humanos y ética. Es señalar con un dedo como bueno o malo a algo que escapa a ese universo de calificativos. Los hechos políticos de prentenderse entender, deben juzgarse como eso, y en el contexto en que fueron realizados, no usando la moral con que se juzgan los actos de un individuo o grupo de estos.
Leo y releo su mensaje y no queda claro cual es entonces el parámetro de medida para juzgar las actuaciones de los estados. El "contexto" no es un parámetro objetivo en sí mismo a menos que aceptemos la fuerza como el único elemento válido en las relaciones internacionales.
 
Este era el punte que tenía un puente de pontones a la par ?
No. El de los pontones mide muy poco, es un afluente del Dniéper, el Ingulets.
Este es el del Dniéper que mide un kilómetro. Aquí, es imposible hacer pontones , está el Dniéper, y cientos y cientos de metros de zona de pantanos. (Se podría hacer, pero en esta guerra, lo veo imposible en medios, y que no lo vuelen).
 
Volvemos a lo mismo, la foto de los supuestos niños ucranianos con un ak-74 es un montaje.
La foto del niño ruso subida para refutar a la primera foto que seria?

La verdad que coincido con el tema de la falta de seriedad y la creación de rumores y falsas noticias o la "amortiguación de noticias" negativas del bando elegido diciendo los demás también lo hacen, tipo y bueno si los ucranianos usan fosforo sobre civiles prorrusos porque los rusos lo usan sobre tropas regulares ucranianas .
Seguis sin entender lo que te digo... o no queres decir que lo entendes o estas esquivando contestar una simple pregunta:

Que quisiste dar a entender, cuando subiste esa foto?

Parece más bien me pongo la ropa de papá, además no se ve munición. Apuesto a una foto familiar de mal gusto o algo por el estilo.
Tal cual... no resiste ningun analisis poner una foto asi en el foro.

Para no pretender hacer una comparacion, hiciste una comparación y te cito textualmente "Rusia a sido 100 veces más destructiva económicamente y culturalmente, que la OTAN"
En America Latina, que es donde yo vivo, y conozco mejor la historia, si.
En otro lado, otro podra dar su version viviendo alli.

De todas formas, ya te explique a donde apuntaba mi comentario y es a la ingerencia EXTERNA y BIEN LEJOS DE LAS FRONTERAS de Rusia, DE LA MISMA FORMA que lo ha hecho la OTAN si queres. Lo queres refutar? o vas a seguir saliendo por la tangente para discutir "literalidades"?


Esto contesta a su primera petición, porque es juzgar un acto político con ojos de leyes aplicables a seres humanos y ética. Es señalar con un dedo como bueno o malo a algo que escapa a ese universo de calificativos. Los hechos políticos de prentenderse entender, deben juzgarse como eso, y en el contexto en que fueron realizados, no usando la moral con que se juzgan los actos de un individuo o grupo de estos.

Disculpame, pero leo mucho "texto" para intentar decir o justificar que tal o cual no mintio porque...

Mintio. Tanto cuesta aceptarlo? era porque le convenia? ok. Era porque nadie dice "voy a invadir"? Ok. Pero mintio.
Y mintio tambien, en sus objetivos. Porque de "desnazificacion y zona de seguridad"; paso a un intento de golpe o toma del estado. Y ahora, practicamente estamos viendo un intento de tomar si no toda, la mitad de Ucrania, incluyendo sacarle toda la salida al mar.
Disfrasenla como quieran, justifiquenlo como quieran. Y esto, no exime de responsabilidades y culpas del otro lado tambien.

No se pusieron a pensar, que quiza, si Putin decia "Si no cumplen mis peticiones que son "tal y tal", voy a invadir Ucrania en las proximas semanas, hecho y derecho".
No les parece que eso, tambien hubiera sido un escalon mas, para evitar la invasion? Digo, incluso en este mismo foro, muchos (por no decir casi todos) de los que defienden a Rusia aca, creian que Rusia no iba a atacar y se reian cuando USA advertia del hecho. El mismo Zelensky lo decia. Y con esto, no pretendo sacarle responsabilidades al resto. Hubiera sido un escalon mas para evitarlo. Quiza, Zelensky ante REAL AMENAZA de una invasion, hubiera optado por otro camino? es futurologia... si. pero podria haber sido.
Pero Rusia mintio. (como han mentido tantos otros de ambos lados)
 
Si es cierto que lo han destruido, unido al del Ingulets, ahora mismo hay miles y miles de soldados rusos sin posibilidad alguna de recibir blindados, ni suministros por vía terrestre. No llegan a estar embolsados porque el Ingulets aún se puede cruzar a pie, o en vehículos no pesados. Hasta que los vuelen también, claro... No me gustaría estar en la piel de esas unidades.
 
No. El de los pontones mide muy poco, es un afluente del Dniéper, el Ingulets.
Este es el del Dniéper que mide un kilómetro. Aquí, es imposible hacer pontones , está el Dniéper, y cientos y cientos de metros de zona de pantanos. (Se podría hacer, pero en esta guerra, lo veo imposible en medios, y que no lo vuelen).


1,366 metros
 
Leo y releo su mensaje y no queda claro cual es entonces el parámetro de medida para juzgar las actuaciones de los estados. El "contexto" no es un parámetro objetivo en sí mismo a menos que aceptemos la fuerza como el único elemento válido en las relaciones internacionales.
La fuerza es el único elemento válido en relaciones internacionales, siempre lo fue y siempre lo será, guste o no guste...
Saludos.
Flavio.
 
Arriba