Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ya cansa la actitud infantil de llanto proruso porque se sube material al hilo. No lo digo solo por vos sino por varios que ya he metido en lista de ignorados, y te agrego a vos también porque lo venís haciendo desde varios post. Entrar a un hilo a llorar fake news solo por fanatismo. Por Dios...
Ok, lastima que no tengan la madures de discutir algo seriamente... Solo postear y postear lo que creen que es verdad... No soy fanático de nadie, pero cansa ver que solo se le quiera dar voz a un lado, y lo que no les parece, como la típica "democracia" europea, la censuran... Bien por ti.

Saludos
 
Los ucranianos dicen haber tomado Ivankiv.
Si esto es verdad, el repliegue "táctico" podría ser un embolsamiento en toda regla. Ojalá.
 
Además de Ivankiv, también es posible la recuperación de Demydiv...

Si esto es verdad, lo de que se recuperan poblaciones rusas por retirada, es falso. No tiene sentido permitir la caída de esas poblaciones con tanta tropa en vanguardia.
 
Estoy de acuerdo contigo, la conquista de terreno, así como la toma de poblaciones se debe EVIDENTEMENTE a la retirada de los invasores.

Ahora, lo que de verdad no logro entender, es todo lo que he leído en páginas anteriores, de que se trata de una victoria táctica y que han cumplido sus objetivos....

Tanto os cuesta reconocer que Rusia ha cumplido los objetivos en el corredor entre Donbas-Melitopol-Crimea, pero ha fallado estrepitosamente en la margen derecha del Oblast de Kherson, en el norte y en el este....

Parece ser que, el objetivo era tener ocupado al ejercito ucraniano, y que no enviara unidades al Donbass y sur.... Pero:

Kiev: Está a apenas 60 kilómetros de la frontera bielorrusa
Chernigov: Está a apenas 40 kilómetros de la frontera bielorrusa
Jarkov: No está a más de 30 kilómetros de la frontera rusa
Sumy: Está a unos 20 kilómetros de la frontera rusa
etc...

¿Tú crees de verdad que las tropas ucranianas iban a dejar desguarnecidas esas poblaciones si Rusia pone decenas y decenas de miles de tropas y material en esas fronteras?

El objetivo, si de verdad hubiera sido ese, se hubiera conseguido sin entrar en Ucrania.
¿Qué se ha ganado entrando que no se hubiera ganado sin entrar? Me refiero a la balanza de beneficio-pérdidas.

¿Qué gana Rusia retirándose ahora? ¿Por qué se retira? Es totalmente ilógico.
Es que nadie sabe los objetivos,solo suponemos.
Tomemos como cierto lo de desmilitarización y desnazificacion (dudo que sea el principal motivo)
Un paso en la desmilitarizacion ya fue dado,destruyeron toda la industria militar ucraniana,dicho por un asesor/ministro de ucrania.
Ahora sobre el repliegue veremos en estos dias que sucede,que capacidad tiene Rusia de conservar posiciones con el ejercito replegado y que capacidad tiene Ucrania de contraatacar.
Como esta la situacion una avanzada del ejercito ucraniano seria suicidio sin cobertura aerea y SAM si sale de las ciudades.
 
Tomemos como cierto lo de desmilitarización y desnazificacion (dudo que sea el principal motivo)
Un paso en la desmilitarizacion ya fue dado,destruyeron toda la industria militar ucraniana,dicho por un asesor/ministro de ucrania.

Ahora sobre el repliegue veremos en estos dias que sucede,que capacidad tiene Rusia de conservar posiciones con el ejercito replegado y que capacidad tiene Ucrania de contraatacar.
Como esta la situacion una avanzada del ejercito ucraniano seria suicidio sin cobertura aerea y SAM si sale de las ciudades.
Pero es que esto que te he puesto en negrita, lo han conseguido con misiles balísticos y aviación, no hacía falta esa avanzada de tropas si no hubieran tenido otros objetivos.

En otro orden, parece que fuerte batalla ahora mismo en el Donbas.. Ofensiva rusa para romper el frente ucraniano.
 
Pero es que esto que te he puesto en negrita, lo han conseguido con misiles balísticos y aviación, no hacía falta esa avanzada de tropas si no hubieran tenido otros objetivos.

En otro orden, parece que fuerte batalla ahora mismo en el Donbas.. Ofensiva rusa para romper el frente ucraniano.
Amigo Pixueto,a ver si puedo explicar bien lo que pienso.
Hasta ahora la estrategia Ucraniana fue emboscadas y refugiarse en grandes urbes,la iniciativa la tenia Rusia con su avanzada.
Ahora Rusia le cede la iniciativa a los ucranianos,con el aliciente de que la capacidad militar ucraniana esta muy mermada por no decir casi nula (aerea,blindados,sam medio y largo alcance,etc) y sin capacidad industrial propia para reponer,solo con ayuda exterior.
El ejercito ucraniano esta muy bien pertrechado para combate urbano y guerra de guerrillas,no para una ofensiva.
Si avanza va a ser un tiro al pichon con Kalibr,iskander y demas armas guiadas.
Si salen del paraguas que tenian por ocupar posiciones con civiles nada impide a los rusos caerles con todo.
Por eso pienso que no hay oportunidad de un contraataque masivo por mas que tengan mas efectivos.
Y si esta la idea de que con ayuda exterior se forme un ejercito bien equipado para este escenario en el oeste de ucrania,no hay donde esconder terrible movida como esa,los barren con misiles los rusos antes de que se muevan,como los voluntarios del hotel.
 
Ja, que nota tan tendensiosa... Obviamente el pago en rublos se hará bajo nuevos contratos, Rusia no es la que queda mal, es Europa, Rusia está cumpliendo sus compromisos... Hay personitas que piensan que China es el único mercado asíatico para Rusia, pero no voltean a ver a los demás, como India, Mongolia, Vietnam, Singapur, incluso Turquía, que se negó a entrarle al juego occidental, recibe gas ruso... Lo que hay es mercado en expansión, lo que no son productores nuevos, y cada vez habrá menos... Mientras, a los alemanes que les vaya yendo bien tratando de suplir el gas ruso :D :D :D

saludos
Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?
La situación ideal para Rusia era que la UE y China le compren al mismo tiempo energía y que entre ellos se peleen para ver quien paga mas esa energía, bueno gracias a Putin uno de los mercados (el de mayor PBI per capita lo perdió) un genio el estratega Putin.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
"Los rusos no tienen las llantas camufladas"
querido amigo...si vas a hacer posteos de algo referido a lo que dije yo...te pido que lo copies "textual", porque hay una GRAN DIFERENCIA entre lo que vos posteaste y lo que yo escribi.
AUN ASI...esa foto que pones....deja muchisimo que desear para "presuntamente" de mostrar que es un vehiculo ruso (con una supuesta z pintada con un dislexico) donde tranquilamente (y mas por el material desplegado sobre su techo) puede ser un vehiculo ucraniano.
un abrazo
 
Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?
La situación ideal para Rusia era que la UE y China le compren al mismo tiempo energía y que entre ellos se peleen para ver quien paga mas esa energía, bueno gracias a Putin uno de los mercados (el de mayor PBI per capita lo perdió) un genio el estratega Putin.
Precisamente esto es lo que no quieren ver desde ahí..
Europa tiene un problema a medio plazo, pero tiene África, ahora mismo está recibiendo de Argelia por España e Italia, y, al mismo tiempo está el mega gaseoducto planificado desde Nigeria por toda la costa africana hasta España. -Por no hablar del que pueda entrar por Turquía-.

Rusia se dirige peligrosamente a ser un vasallo de China, y las ansias históricas de Chinas por los recursos de Siberia se verán ampliamente colmadas.
 
Siempre encontraras personas interesadas en pagar por energía el problema es si tienen billetera para pagarlo. África esta llena de gente pero no tienen recursos económicos para pagarlos. Rusia perdió el mercado mas importante que tenia que es la UE, ahora lo único con billetera que le queda es China y pasaran a ser dependientes de ellos y si mañana China le dice soy tu único mercado y les fija precios máximos que van a hacer los rusos?
La situación ideal para Rusia era que la UE y China le compren al mismo tiempo energía y que entre ellos se peleen para ver quien paga mas esa energía, bueno gracias a Putin uno de los mercados (el de mayor PBI per capita lo perdió) un genio el estratega Putin.
Estas subestimando el mercado asiatico,no es solo China.
Con todo esto los grandes ganadores son 4 para mi,EEUU,Rusia,China y sumaria India.
Por donde lo mire,para mi la que pierde en todo es la UE.
Por algo escapo como rata por tirante UK con el brexit.
 

Rusia habría evacuado a un hospital a 300 soldados afectados de radiactividad por conducir tanques en Chernóbil


Rusia habría enviado siete autobuses medicalizados para evacuar a unos 300 soldados afectados por radiación en el área de Chernóbil, la central nuclear ucraniana tomada por el Ejército de Vladimir Putin al principio de la invasión, según primeras informaciones pendientes aún de verificar de forma independiente.


A falta de confirmación oficial por parte de Moscú, estos soldados habrían sido trasladados a un hospital en Bielorrusia, con una enfermedad contraída por conducir tanques en la "zona muerta" de la planta nuclear y tras cavar trincheras, explicaron trabajadores de la central nuclear.

Los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, por su parte, han detectado también esta retirada parcial de tropas rusas en la antigua central nuclear de Chernóbil, que enmarcan, no obstante, en un posible reposicionamiento de efectivos en torno a la capital, Kiev.

Chernóbil fue uno de los primeros objetivos tomados por las fuerzas rusas tras lanzar la invasión el 24 de febrero, lo que generó preocupación no solo desde el ámbito militar sino también en el nuclear, ya que la antigua central sigue albergando material radiactivo.

"Misión suicida"​

Los ucranianos que trabajan en la planta ya habían advertido, según publicó este jueves The Guardian, de que la estrategia del ejército ruso en la toma de Chernóbil durante la actual invasión era una "misión suicida", porque sus trabajos tienen lugar en zonas altamente contaminadas. Los científicos han estimado que dicha área no será segura hasta dentro de varios miles de años.

El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, se ha mostrado en los últimos días muy preocupado por la posibilidad de que se produzca en medio de la guerra un accidente atómico en Ucrania.

De visita en el país invadido por Rusia, el diplomático argentino resaltó la importancia de su viaje precisamente para la implementación de medidas para asegurar las centrales nucleares del país, tanto las cuatro operativas como la de Chernóbil, que no genera energía pero guarda importantes residuos radiactivos.

La central de Chernóbil sufrió en 1986 un accidente en el reactor 4 que explotó y propagó una nube radioactiva por Bielorrusia, Ucrania y Rusia. Más de ocho millones de personas resultaron expuestas a la radiación.

Rusia habría evacuado a un hospital a 300 soldados afectados de radiactividad por conducir tanques en Chernóbil (20minutos.es)
 
Arriba