Estoy de acuerdo contigo, la conquista de terreno, así como la toma de poblaciones se debe EVIDENTEMENTE a la retirada de los invasores.
Lo siento, lo que me causa gracia es que Rusia un día antes anuncie un repliegue táctico, y los ucros lo vendan como una reconquista, y los medios les hagan segunda, jejeje
Ahora, lo que de verdad no logro entender, es todo lo que he leído en páginas anteriores, de que se trata de una victoria táctica y que han cumplido sus objetivos....
Tanto os cuesta reconocer que Rusia ha cumplido los objetivos en el corredor entre Donbas-Melitopol-Crimea, pero ha fallado estrepitosamente en la margen derecha del Oblast de Kherson, en el norte y en el este....
Parece ser que, el objetivo era tener ocupado al ejercito ucraniano, y que no enviara unidades al Donbass y sur.... Pero:
Kiev: Está a apenas 60 kilómetros de la frontera bielorrusa
Chernigov: Está a apenas 40 kilómetros de la frontera bielorrusa
Jarkov: No está a más de 30 kilómetros de la frontera rusa
Sumy: Está a unos 20 kilómetros de la frontera rusa
etc...
¿Tú crees de verdad que las tropas ucranianas iban a dejar desguarnecidas esas poblaciones si Rusia pone decenas y decenas de miles de tropas y material en esas fronteras?
El objetivo, si de verdad hubiera sido ese, se hubiera conseguido sin entrar en Ucrania.
¿Qué se ha ganado entrando que no se hubiera ganado sin entrar? Me refiero a la balanza de beneficio-pérdidas.
¿Qué gana Rusia retirándose ahora? ¿Por qué se retira? Es totalmente ilógico.