Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Observando de cerca la operación especial rusa en Ucrania, la Fuerza Aérea de EE. UU. Llama a la aviación militar rusa "casi igual" a la estadounidense.​

Hoy, 16:49
once


Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron que comenzar a operar en territorio ucraniano, ya que el régimen de Kiev en los últimos años lo ha convertido en una fuente de amenaza terrorista y militar. Ucrania se ha convertido esencialmente en un estado terrorista. Durante tres semanas, siguiendo de cerca la operación especial rusa en Ucrania, los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea de EE. UU. calificaron a la aviación militar de Rusia como "casi igual" a la estadounidense.

Sus opiniones, así como los argumentos de expertos militares, son citados por la revista Defense News.

Según el ejército estadounidense, aunque el ejército ruso está avanzando en Ucrania, no lo está haciendo muy rápido. Sus observaciones de las acciones de las Fuerzas Armadas rusas, incluida la aviación, no les dieron motivo para revisar la estrategia o el presupuesto militar.

El secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Frank Kendall, dijo que no consideraba a Rusia un adversario potencial igual para los estadounidenses, sino "casi igual" porque no podía capturar de inmediato la ex república soviética.

Pero el experto del Instituto Real Conjunto Británico de Estudios de Defensa, Justin Bronk, instó a no tratar a la ligera a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Las tropas rusas han adquirido una amplia experiencia en operaciones aéreas complejas, ayudando a las fuerzas gubernamentales en la guerra civil de 11 años en Siria.
él dijo.

Bronk llamó la atención sobre el hecho de que durante la última década, la aviación militar rusa se reabasteció con 350 aviones nuevos, incluidos los cazas Su-35S y Su-30SM, así como los bombarderos Su-34.


El general de la Fuerza Aérea estadounidense, Mark Kelly, señaló que las Fuerzas Armadas rusas muestran una alta eficiencia al controlar el espacio aéreo del teatro de operaciones.

la nota tiene olor, MAS PRESUPUESTO!!!
como cuando el diario the suns pone que la argentina compra 3 pods para el pampa y dice que ahi dentro puede llevar 3 estrellas de la muerte, 4 agujeros negros y 10 pedos de dios CADA UNO! y por eso hay que reforzar las islas.
 
Acaso todas las fiats no son así? .
Menos mal que el dólar está respaldado en oro.... Ahh.. no...
No, todas las fiat no son asi. China tiene un tipo de cambio fijo y controles de capitales como nosotros. No hay ninguna intervención del mercado como si sucede por ejemplo en Rusia, y por eso el rublo se devaluo 50%.
 
Todo tiene que ver con la definición que se haga de la palabra “desmilitarización”. No necesariamente implica carecer de fuerzas armadas.

Suecia no desarrolla capacidades ofensivas contra Rusia.

Tiene una excelente doctrina de defensa defensiva. No ofensiva. Con un fuerte acento en mantener su neutralidad y proteger su soberanía. Pero sin reclamaciones más allá de sus actuales territorios.

Además de que esta orientada no sólo para defenderse de la amenaza rusa, como de sus vecinos y, eventualmente, de amenazas que vengan desde el occidente de su país. No es una defensa mirando en una única dirección, sino que puede orientarse en la dirección que ese país considere necesario para garantizar su neutralidad y proteger su soberanía.
Sin perder de vista que gran parte de su defensa es abierta, de acceso público y, por tanto, fácil de auditar por países vecinos.

Finalmente, me parece, tenía un larga tradición de mantenerse neutral ante distintos conflictos, incluyendo la suspensión de sus exportaciones de armas. Aunque toda esta última oración esta en duda en los últimos años.

Suecia tendría unas excelentes fuerzas armadas, pero no son una amenaza para Rusia.
Hay que entender la “desmilitarización” de la que tanto habla Moscú conectado a los conceptos de “territorios tapones” (sobre lo cual ellos también han hablado largo y tendido) y de la “seguridad integral europea” (que es un concepto que también han expuesto en varias oportunidades).
Esto puede convertirse en un OT pero Suecia exportó grandes cantidades de mineral de hierro a la Alemania que luchaba contra la URSS.

En cuanto a su concepto de la desmilitarización que incluye tener unas importantes fuerzas armadas con tal de que ese país no suponga una "amenaza contra Rusia",, se trata de un concepto novedoso. Por cierto habría que discutir eso con el grupo de expertos que hace tres días debatía en una TV rusa la forma de apoderarse de la isla sueca de Gotland tras vencer a Ucrania, así como de otros lugares y Estados de la OTAN.
 

Observando de cerca la operación especial rusa en Ucrania, la Fuerza Aérea de EE. UU. Llama a la aviación militar rusa "casi igual" a la estadounidense.​

Hoy, 16:49
once


Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron que comenzar a operar en territorio ucraniano, ya que el régimen de Kiev en los últimos años lo ha convertido en una fuente de amenaza terrorista y militar. Ucrania se ha convertido esencialmente en un estado terrorista. Durante tres semanas, siguiendo de cerca la operación especial rusa en Ucrania, los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea de EE. UU. calificaron a la aviación militar de Rusia como "casi igual" a la estadounidense.

Sus opiniones, así como los argumentos de expertos militares, son citados por la revista Defense News.

Según el ejército estadounidense, aunque el ejército ruso está avanzando en Ucrania, no lo está haciendo muy rápido. Sus observaciones de las acciones de las Fuerzas Armadas rusas, incluida la aviación, no les dieron motivo para revisar la estrategia o el presupuesto militar.

El secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Frank Kendall, dijo que no consideraba a Rusia un adversario potencial igual para los estadounidenses, sino "casi igual" porque no podía capturar de inmediato la ex república soviética.

Pero el experto del Instituto Real Conjunto Británico de Estudios de Defensa, Justin Bronk, instó a no tratar a la ligera a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Las tropas rusas han adquirido una amplia experiencia en operaciones aéreas complejas, ayudando a las fuerzas gubernamentales en la guerra civil de 11 años en Siria.
él dijo.

Bronk llamó la atención sobre el hecho de que durante la última década, la aviación militar rusa se reabasteció con 350 aviones nuevos, incluidos los cazas Su-35S y Su-30SM, así como los bombarderos Su-34.


El general de la Fuerza Aérea estadounidense, Mark Kelly, señaló que las Fuerzas Armadas rusas muestran una alta eficiencia al controlar el espacio aéreo del teatro de operaciones.

La aviacion es uno de los rubros más altos de un conflicto, el costo operativo, el desgaste de material, el uso de armamento son detalles que Rusia no los pasa x alto.

El uso mediocre de la aviación, es natural con este tipo de contrincantes.

Sino hubiera sido matar una mosca, usando una bala....
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Saludos estimado!
Justamente, allí apunto con mi opinión. Los precios de las materias primas van a seguir elevados, se cobren en dólares, oro o yuanes.
No quiero extender el OT, pero lo mejor que nos puede pasar, según mi humilde opinión, es que el dólar se vaya al subsuelo sostenidamente.

El corto plazo está perdido en nuestro país gobierne quien gobierne en 2023. Mediano y largo plazo sería lo mejor que nos puede pasar!

Claro que todo esto son "verdades relativas y pronósticos" ya que estaríamos en un cambio de paradigma mundial. Y, los cambios de paradigmas suelen ser muy dolorosos en el corto plazo

cordiales saludos


Mil disculpas por extenderme en el OT

Te entendi, en lo macro puede ayudar. Ahora, si miras los colchones argentinos, vas a ver papelitos verdes (los que tengan). Ya veremos que ocurre.

Saludos.
 
Crimea hoy esta unida por un puente a rusia, verdad? de ahí la importancia de unirla con las republicas separatistas?

saludos!
tengo la sospecha que el corredor conquistado entre Crimea y las repúblicas separatistas llegó para quedarse...
y que Mariupol va a pasar a ser Rusa.
Hay unas declaraciones de Dmitri Peskov, el vocero del Kremlin, que resultan bastante desconcertantes, por usar una palabra suave. Dice que lo que quiere Putin es "la neutralización y la desmilitarización de Ucrania". Y pone como ejemplo de desmilitarización a Suecia, que tiene unas Fuerzas Armadas bastante considerables. Me parece que en el Kremlin tienen un lío de conceptos muy grande.
no creo que se refiera a desmilitarización sino a neutralidad , como se dijo antes... una Finlandización de Ucrania .... al menos de la mitad que quede de Ucrania.
 

Destruyen el buque ruso que bombardeó a 13 ucranianos que les dijeron “váyanse a la mierd@”​


El barco fue destruido, está confirmado”, dijo una fuente militar ucraniana al periódico británico.

Bueno, al final ni los soldados ucranianos de la isla de las serpientes murieron heroicamente como se dijo en un principio (al final se rindieron) ni el patrullero fue destruido, es mas no parece ni siquiera dañado


 
Hay unas declaraciones de Dmitri Peskov, el vocero del Kremlin, que resultan bastante desconcertantes, por usar una palabra suave. Dice que lo que quiere Putin es "la neutralización y la desmilitarización de Ucrania". Y pone como ejemplo de desmilitarización a Suecia, que tiene unas Fuerzas Armadas bastante considerables. Me parece que en el Kremlin tienen un lío de conceptos muy grande.
me parece que vender buen armamento, no es igual que tener un ejercito considerable, Suecia tiene alrededor de 30 000 soldados profesionales
 
la nota tiene olor, MAS PRESUPUESTO!!!
como cuando el diario the suns pone que la argentina compra 3 pods para el pampa y dice que ahi dentro puede llevar 3 estrellas de la muerte, 4 agujeros negros y 10 pedos de dios CADA UNO! y por eso hay que reforzar las islas.
ja ja ja
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Todo tiene que ver con la definición que se haga de la palabra “desmilitarización”. No necesariamente implica carecer de fuerzas armadas.

Suecia no desarrolla capacidades ofensivas contra Rusia.

Tiene una excelente doctrina de defensa defensiva. No ofensiva. Con un fuerte acento en mantener su neutralidad y proteger su soberanía. Pero sin reclamaciones más allá de sus actuales territorios.

Además de que esta orientada no sólo para defenderse de la amenaza rusa, como de sus vecinos y, eventualmente, de amenazas que vengan desde el occidente de su país. No es una defensa mirando en una única dirección, sino que puede orientarse en la dirección que ese país considere necesario para garantizar su neutralidad y proteger su soberanía.
Sin perder de vista que gran parte de su defensa es abierta, de acceso público y, por tanto, fácil de auditar por países vecinos.

Finalmente, me parece, tenía un larga tradición de mantenerse neutral ante distintos conflictos, incluyendo la suspensión de sus exportaciones de armas. Aunque toda esta última oración esta en duda en los últimos años.

Suecia tendría unas excelentes fuerzas armadas, pero no son una amenaza para Rusia.
Hay que entender la “desmilitarización” de la que tanto habla Moscú conectado a los conceptos de “territorios tapones” (sobre lo cual ellos también han hablado largo y tendido) y de la “seguridad integral europea” (que es un concepto que también han expuesto en varias oportunidades).
Con desmilitarización supongo que se refiere a que todas las fuerzas armadas estén controladas por el gobierno y no hablando por instagram de lo groso que son.
 
Arriba