Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

"La contundente declaración de Ucrania fue enviada a The Canadian Press por su embajada después de que el primer ministro Justin Trudeau anunciara el viernes que Canadá le daría a Ucrania un préstamo de 120 millones de dólares para ayudar a reforzar su economía mientras se enfrenta a una acumulación hostil de fuerzas rusas en sus fronteras."

Y así paso a paso y poco a poco, 120 millones por aquí, 800 millones por allá, 3 mil millónes por otro lado y al final Ucrania endeudada con dinero que nadie sabe de donde va a sacar.

Bonito modus operandis, pero todo sea por por la libertad y la democracia de Ucrania……
 
son peculiares en muchas cosas y como ya dije alguna vez en su ingeniería peeeero que le hicieron terrible jugarreta es indiscutible, esto es como si violan a alguien y empezamos a decir pero estaba borracha, tenía minifalda etc etc, no, la han violado y es lo que ha pasado con los franceses
No entendi la metafora de la minifalda, pero entiendo el punto: Se supone que son aliados y los aliados no se apuñalan por la espalda.

Pero a ese punto, que considero valido, agregaria el otro punto:
Los franceses no aprovecharon la tremenda oportunidad que podrian haber tenido con Australia y con Rusia, por su propia geopolitica exterior.

Podrian haberles fabricado Barracuda nucleares desde el principio, y entregarlos en tiempo y forma para asegurarselos (y tambien a India y Brasil).

De la misma forma podrian haber entregado los cuatro Mistral a Rusia en tiempo y forma y asegurarse la posibilidad de ser el unico proovedor de armamento de Rusia aparte de Bielorusia (y llegado el caso Italia).

Rusia intento atraer a la industria militar Franco-Italiana; y por presion americana "por Georgia y Crimea", se "desentendieron": Iveco Lynx, Mistral, opticas para los Pantsir, el Yak/Alenia-130, el VBCI con torreta Rusa de 57mm, y varios proyectos por los que Rusia mostro interes.

Lo mismo que paso con China por Tianmenn. China mostraba mucho interes por los productos militares Europeos, mas que por los Americanos; pero con lo de la plaza "se desentendieron".

Similar paso con Yugoslavia; un pais que compraba mucho armamento frances, tenian un proyecto para fabricar un Dassault Rafale mono-motor Yugoslavo (NoviAvion), ¿Y que hicieron?. Los volaron a la m. Ahora tienen siete paisitos pobres que de vez en cuando importan armas, y en general no de Francia.

Si ellos prefieren dejar morir su industria militar y bloquear a sus posibles compradores por quedar bien con norteamerica, no hay mucho que hacer. Asi quedo Aerospattialle.

Y Ucrania lo mismo; su principal socio y cliente militar era Rusia, y los dejaron tirados, por pasarse de bando con USA y parte de la UE.

¿Cuando Rusia o China dejaron tirado a un cliente militar?. No cuentan los cinco años de veto a la venta de armas de Rusia a Iran porque se las vendieron igual a travez de terceros (Belarus, Corea, China, Siria, etc).

Y en vista general, el armamento Europeo-Americano es preferible, tiene muy buena fama; pero no son confiables, hacen lo que quieren con sus clientes. Ojo, Rusia/China hacen las suyas, exportan armamento totalmente degradado y diferente al de uso domestico, pero eso de cancelar contratos y b0ludear clientes, salvo con el problema de los HAL-PAKFA, es raro, y por malos calculos tecnicos, no porque quisieran estafar a Indis. Los Mig29 fallados a Argelia se los cambiaron por Flanker...

Los Su35 no son un Rafale, pero Rusia no es Francia.

¿Esta conversacion como empezo?

Abrazo.
 
No entendi la metafora de la minifalda, pero entiendo el punto: Se supone que son aliados y los aliados no se apuñalan por la espalda.

Pero a ese punto, que considero valido, agregaria el otro punto:
Los franceses no aprovecharon la tremenda oportunidad que podrian haber tenido con Australia y con Rusia, por su propia geopolitica exterior.

Podrian haberles fabricado Barracuda nucleares desde el principio, y entregarlos en tiempo y forma para asegurarselos (y tambien a India y Brasil).

De la misma forma podrian haber entregado los cuatro Mistral a Rusia en tiempo y forma y asegurarse la posibilidad de ser el unico proovedor de armamento de Rusia aparte de Bielorusia (y llegado el caso Italia).

Rusia intento atraer a la industria militar Franco-Italiana; y por presion americana "por Georgia y Crimea", se "desentendieron": Iveco Lynx, Mistral, opticas para los Pantsir, el Yak/Alenia-130, el VBCI con torreta Rusa de 57mm, y varios proyectos por los que Rusia mostro interes.

Lo mismo que paso con China por Tianmenn. China mostraba mucho interes por los productos militares Europeos, mas que por los Americanos; pero con lo de la plaza "se desentendieron".

Similar paso con Yugoslavia; un pais que compraba mucho armamento frances, tenian un proyecto para fabricar un Dassault Rafale mono-motor Yugoslavo (NoviAvion), ¿Y que hicieron?. Los volaron a la m. Ahora tienen siete paisitos pobres que de vez en cuando importan armas, y en general no de Francia.

Si ellos prefieren dejar morir su industria militar y bloquear a sus posibles compradores por quedar bien con norteamerica, no hay mucho que hacer. Asi quedo Aerospattialle.

Y Ucrania lo mismo; su principal socio y cliente militar era Rusia, y los dejaron tirados, por pasarse de bando con USA y parte de la UE.

¿Cuando Rusia o China dejaron tirado a un cliente militar?. No cuentan los cinco años de veto a la venta de armas de Rusia a Iran porque se las vendieron igual a travez de terceros (Belarus, Corea, China, Siria, etc).

Y en vista general, el armamento Europeo-Americano es preferible, tiene muy buena fama; pero no son confiables, hacen lo que quieren con sus clientes. Ojo, Rusia/China hacen las suyas, exportan armamento totalmente degradado y diferente al de uso domestico, pero eso de cancelar contratos y b0ludear clientes, salvo con el problema de los HAL-PAKFA, es raro, y por malos calculos tecnicos, no porque quisieran estafar a Indis. Los Mig29 fallados a Argelia se los cambiaron por Flanker...

Los Su35 no son un Rafale, pero Rusia no es Francia.

¿Esta conversacion como empezo?

Abrazo.
jajajaja che podes ser de un ponzi piramidal con el discurso que largas bro.
 
Estan demasiado cerca de Rusia y demasiado lejos de Estados Unidos. Eso es geografico, no hay vuelta que darle. Estados Unidos tiene que cruzar un oceano y medio continente, Rusia un rio cuando no solo un dibujo en un mapa.
Ahora me cerro la postura de Finlandia y Suecia. Saben eso y prefieren armarse hasta los dientes y tratar de no enemistarse.
 
No es mi visión estimado, solo estoy describiendo con mis palabras algunas más Políticas de Washington, quédese tranquilo que yo no soy Anti USA, ni un Izquierdista Anti Imperialista, lo he dicho varias veces acá yo soy de Derecha y Nacional-Conservador, pero me enseñaron a leer y aprendí a pensar por mi mismo con el tiempo, esto es algo que otras personas no ven con buenos ojos.

Si quiere y tiene tiempo escribame con sus palabras cuales son aquellas Políticas en las cuales la UE ha metido la pata en temas Geopolíticos contra los Estados Unidos por ejemplo. Así podemos tener un ida y vuelta más acorde así podemos expresar de mejor manera lo que queremos decir.
Ahora estoy de vacaciones, entrando muy poco en el foro, en unos días lo hacemos.
 
Un tercio de la zona agricola mas fertil del mundo (los otros dos tercios estan en Rusia y Bielorusia), minas de Carbon (las terceras de la ex-URSS tras Rusia y Kazajistan), control sobre el mar Negro, contacto terrestre con Moldavia/Transistria/Crimea, tapon entre Rusia y la OTAN, oleoductos/gaseoductod/ferrocarriles, etc...
Podrás decir la tierra más fértil de EuroAsia, pero no mundial, para nada. América en su conjunto los da vuelta. la zona agrícola de USA+Brasil+Argentina los pasa por encima sin dudarlo.
 
Pense que estaba todo cocinado para firmar un acuerdo ya.
Primero, nadie le está preguntando o haciendo partícipe a Kiev sobre lo que sea que estén negociando.

Segundo, que existan negociaciones no significa que exista acuerdo, ni cuál será la letra chica del mismo.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador


ACTUALIZACIÓN 1-El ministro de Defensa checo propondrá el envío de municiones a Ucrania

PRAGA, 21 ene (Reuters) - La ministra de Defensa checa, Jana Cernochova, propondrá al gabinete la próxima semana un envío de munición de artillería a Ucrania en medio del temor de que Rusia pueda estar preparando una invasión.


 
Última edición:
Lo que me lleva a la pregunta: ¿Porque Suecia y Finlandia no entraron a la OTAN y se alinearon con USA y UK contra Rusia, como lo hicieron todos los paises a su alrededor?.
Y la misma podria preguntarse de Austria y Suiza.
Porque les compran armas (incluso les venden: At4, CarlGustav, Bill, MBTLAW), los acompañan en sus expediciones militares; pero no son parte de su alianza militar, ni parecieran querer problemas con Rusia, aunque Suecia y Finlandia parecieran tenerles cierto temor/respeto.
Por partes: Suecia no está en la OTAN, pero tiene un acuerdo de colaboración con la Alianza y realiza maniobras conjuntas frecuentes.

Suiza no es miembro de alianzas militares desde hace siglos.

Austria tiene una declaración de "neutralidad permante" aprobada en 1955 por su Parlamento que fue una exigencia soviética para retirar sus tropas de ese país.

Lo de Finlandia es un tema largo de explicar: en cierto modo es una herencia de la llamada "finlandizaciòn",, que durante muchos años desde la Segunda Guerra Mundial hacía que en ese país no se tomase decisión alguna que molestase en Moscú.
 
Arriba