Si puede ser.Según los ucranianos, es un "Stugna-P"
Si puede ser.Según los ucranianos, es un "Stugna-P"
No creo que Finlandia se una a la OTAN, puede ser esto más que nada para llamar la atención de los rusos. La neutralidad sirve mejor los intereses fineses, y mientras se mantenga así los rusos no tienen interés de generar conflicto en ese flanco.
EL casco de los soldados seria un Altyn sin el visor?Si puede ser.
Parece aunque también podría ser un casco de airsoft para la foto jejeje.EL casco de los soldados seria un Altyn sin el visor?
No creo que Finlandia se una a la OTAN, puede ser esto más que nada para llamar la atención de los rusos. La neutralidad sirve mejor los intereses fineses, y mientras se mantenga así los rusos no tienen interés de generar conflicto en ese flanco.
Con el precedente que tienen y la que se llevaron ,no creo que Rusia este muy por la labor de meterseNo creo que Finlandia se una a la OTAN, puede ser esto más que nada para llamar la atención de los rusos. La neutralidad sirve mejor los intereses fineses, y mientras se mantenga así los rusos no tienen interés de generar conflicto en ese flanco.
A contracorriente: el volumen de comercio entre Rusia y EEUU incrementa un 22% - 11.06.2019, Sputnik Mundo
MOSCÚ (Sputnik) — El volumen de comercio entre Rusia y Estados Unidos de enero a abril de 2019 aumentó en un 22% en comparación con el mismo período de 2018 y... 11.06.2019, Sputnik Mundowww.google.com
"Preocupación" de la UE por críticas a balanza comercial con EE. UU. | DW | 11.05.2017
La Comisaria Europea de Comercio, Cecilia Malmström, anunció que el bloque comunitaro dará una "respuesta conjunta" a comentarios sobre supuesta ventaja europea en el comercio bilateral con Estados Unidos.www.google.com
Puede que algo influya lo económico
Lo que dije y repito es que la UE tiene un socio comercial natural, que es Rusia. Tarde o temprano se irán hacia ese lado. Su "lider" (alemania) da pequeños pasos en ese sentido, y USA hace lo imposible por evitarlo. Esa es la realidad que no estás viendo.
Rusia no necesita 10 portaaviones para equilibrar el poder militar. Con lo que tiene le alcanza para poner límites, como lo vemos hoy, como ya lo vimos años atrás. Allí la raiz de la cuestión
Más allá que es un disparate lo que decís, porque la razón de ser de la OTAN es Rusia, y una unión de Rusia (ponele que lo logra) podría fecha de vencimiento de la OTAN. Se desmoronaría. No habría razones para el gasto militar.
a que precio Rusia podría haber ingresado? Podría haber ingresado con sus 5 mil nukes? El lider de la OTAN habría aceptado otro grandote que pueda ponerle límites? A que precio habría entrado Rusia a la OTAN?
Si el discurso de miedo surge efecto, no me sorprendería que Finlandia ingrese a la OTAN. Y la cosa va a ponerse muy caliente.
saludos
El PBI de Finlandia no crece desde el 2008. Les puedo asegurar que tienen cosas más importantes que hacer que jugar a la guerra con Rusia.Con el precedente que tienen y la que se llevaron ,no creo que Rusia este muy por la labor de meterse
mucho con Finlandia.
Cada unidad Finlandesa no tiene nada que ver con una Ukraniana.
Desde F35 hasta Leopard2A6.
No se ..........se me ocurren unas cuantas cosas que han comprado ultimamemnte.........no se ...El PBI de Finlandia no crece desde el 2008. Les puedo asegurar que tienen cosas más importantes que hacer que jugar a la guerra con Rusia.
Nada del otro mundo. Tienen F-18 no es que iban en A4 y se les ocurrió de golpe comprar F-35.No se ..........se me ocurren unas cuantas cosas que han comprado ultimamemnte.........no se ...
se han gastado el "modico" precio de 11Bill$ en unos cuantos F35A armados hasta arriba.
Si no les importanto mucho..........no se nota mucho.Finland picks F-35 as its next fighter, continuing the American plane’s inroads in Europe
The Finnish government has picked the F-35 as the replacement weapon for the country’s F-18 Hornet fleet, known as the HX program, according to a Ministry of Defence statement.www.defensenews.com
El PBI de Finlandia no crece desde el 2008. Les puedo asegurar que tienen cosas más importantes que hacer que jugar a la guerra con Rusia.
No sé de donde sacas eso. El banco mundial tiene otra data.PBI FINLANDIA: 2008, +3,46%; 2009, -6,9%;; 2010, +3,1%; 2011, +4,8%; 2012, +1,0%; 2013, +1,12%; 2014, +0,9%; 2015, ÷1,8% ; 2016, +2,6%; 2017, +3,8%; 2018, +3,0%; 2019, +2,7%: 2020, -1,8%.
Rusia ejerce influencia en sus fronteras. EEUU invadió simultáneamente, en otro continente, dos países sin que nadie pudiera impedirlo. Rusia cuando acudió en ayuda de los sirios no pudo evitar que la OTAN e Israel se paseen como quieran sobre cielos sirios e incluso entraran por tierra. No son equivalentes.
La OTAN dejó de mirar a Rusia.
No sé de donde sacas eso. El banco mundial tiene otra data.
No lo tomes a mal. Pero creo que te lo estas inventando. Y todo para rasguñar un 1% en 14 años.Lo siento, pero ese esquema no da la evolución real y ni siquiera se molesta en dar las cifras anuales.
Fijate lo escrito arriba. La sociedad comercial no dice nada. Lo repito ya no se por qué vez: los mayores socios comerciales son China y EEUU y están en una nueva guerra fría.
Rusia ejerce influencia en sus fronteras. EEUU invadió simultáneamente, en otro continente, dos países sin que nadie pudiera impedirlo. Rusia cuando acudió en ayuda de los sirios no pudo evitar que la OTAN e Israel se paseen como quieran sobre cielos sirios e incluso entraran por tierra. No son equivalentes.
Fijate los programas militares de la OTAN en los noventa y primera década de los dos mil. Limitados los B-2 y F-22; limitados los submarinos Seawolf y su equivalente británico; cancelados todos los programas de vehículos pesados; prioridad a la capacidad de despliegue. Dados de baja la mayoría de los MBT. Cancelados casi todos los programas de nuevas armas AT. Cancelados programas de armas estratégicas, como los misiles Peacekeeper. La OTAN dejó de mirar a Rusia.
No lo tomes a mal. Pero creo que te lo estas inventando.]Y todo para rasguñar un 1% en 14 años.