Sebastian
Colaborador
@Thorkill65 27hs
Tras bastidores de la dimisión del general Drapaty. Ayer se publicó un extenso artículo en Ukrayinska
Pravda sobre la situación en el frente del Donbás. En general, no tengo nada interesante ni realmente nuevo que no les haya escrito aquí en un año.
Pero como en una de mis últimas discusiones con @MarekKozubel me acusó de ser un "pseudoexperto" que mentía sobre la microgestión del general Syrski a las tropas ucranianas en el Donbás, eludiendo el mando del OSG "Khortytsya", decidí citar algunos fragmentos del artículo. Confirman plenamente lo que he descrito repetidamente en mi perfil y lo que escribí en la discusión con M. Kozubel.
Al mismo tiempo, confirman —como también les escribí aquí— que el general Drapaty, como comandante de las Fuerzas Terrestres y del OSG "Khortytsya", tenía una capacidad de decisión muy limitada.
En lugar de planificar acciones estratégicas y operativas, Syrski se dedica a redactar órdenes de combate para restablecer las posiciones del escuadrón. El Estado Mayor, violando la lógica, el sentido común y las normas, envía coordenadas sobre dónde establecer la posición del escuadrón. ¡Determinar la posición del escuadrón es, como mucho, tarea del comandante del pelotón!
Al mismo tiempo, estas órdenes contienen una aclaración: si no se establece la posición allí, se corre el riesgo de incurrir en responsabilidad penal —se indigna uno de los interlocutores informados de la UP en las Fuerzas de Defensa—.
Esto no solo priva del control a los grupos tácticos, operacional-tácticos y operacional-estratégicos que deberían liderar las operaciones de combate con base en el conocimiento de la situación sobre el terreno, sino que también ralentiza la toma de decisiones clave.
Otra persona a la que Syrski ha restringido el mando de las tropas es el comandante de las Fuerzas Terrestres, Mykhailo Drapaty. El 1 de junio, tras otro ataque ruso al campo de entrenamiento, Drapaty dimitió, pero Syrski aún no ha firmado el acuerdo.
Por un lado, Syrski y Drapaty tienen una relación laboral fría. Por otro lado, como confirmaron a UP tres fuentes no relacionadas, el jefe suele considerar sus propias decisiones las mejores y le quita parte de su poder a Drapaty.
Ambos tienen opiniones diferentes sobre la estrategia futura del ZSU: Syrski cree que el ejército ucraniano debe atacar, mientras que Drapaty cree que no cuenta con fuerzas suficientes para llevar a cabo operaciones ofensivas y que debería estar a la defensiva. Algunos creen que Syrski o la Oficina Presidencial temen la competencia de Drapaty, ya que este tiene fama de ser un comandante humano y fuerte en el ejército.
Syrski, como comandante del Grupo de Operaciones Especiales "Khortytsa", tenía muchas más posibilidades que Drapaty ahora. Tenía la autoridad para nombrar a cualquier comandante de las Fuerzas Terrestres y él mismo decidía adónde irían los refuerzos y las reservas.
Y Drapaty trabaja con posibilidades limitadas. Syrski sigue decidiendo adónde van 10, 20 o 100 personas después del centro de entrenamiento, quién va a qué cuerpo, ¡aunque esto debería ser responsabilidad de las Fuerzas Terrestres! Deliberada y conscientemente le corta las manos a Drapaty. ¿Por qué? ¿Para demostrar que Drapaty fracasó? —uno de los interlocutores mencionados comparte sus observaciones con bastante emoción.
Finalmente, para contextualizar, el general Syrski cambió el sistema de mando de las tropas ucranianas en el Donbás, heredado de Zaluzhny, en abril de 2024, justo después de asumir el cargo de Comandante Supremo. Se centró en una centralización completa, mediante la cual la Guardia Fronteriza, controlada por su gente, asumió el mando de facto de todas las tropas ucranianas en el Donbás.
Este sistema funcionó cuando el comandante del Grupo de Operaciones Especiales "Khortytsa" era el general Sodol, Hnatov, y cuando el general Drapaty asumió el mando. Sin embargo, este último tenía mayores ambiciones y no quiso aceptar su puesto. De ahí el conflicto y la dimisión.
Tras bastidores de la dimisión del general Drapaty. Ayer se publicó un extenso artículo en Ukrayinska
Pravda sobre la situación en el frente del Donbás. En general, no tengo nada interesante ni realmente nuevo que no les haya escrito aquí en un año.
Pero como en una de mis últimas discusiones con @MarekKozubel me acusó de ser un "pseudoexperto" que mentía sobre la microgestión del general Syrski a las tropas ucranianas en el Donbás, eludiendo el mando del OSG "Khortytsya", decidí citar algunos fragmentos del artículo. Confirman plenamente lo que he descrito repetidamente en mi perfil y lo que escribí en la discusión con M. Kozubel.
Al mismo tiempo, confirman —como también les escribí aquí— que el general Drapaty, como comandante de las Fuerzas Terrestres y del OSG "Khortytsya", tenía una capacidad de decisión muy limitada.
En lugar de planificar acciones estratégicas y operativas, Syrski se dedica a redactar órdenes de combate para restablecer las posiciones del escuadrón. El Estado Mayor, violando la lógica, el sentido común y las normas, envía coordenadas sobre dónde establecer la posición del escuadrón. ¡Determinar la posición del escuadrón es, como mucho, tarea del comandante del pelotón!
Al mismo tiempo, estas órdenes contienen una aclaración: si no se establece la posición allí, se corre el riesgo de incurrir en responsabilidad penal —se indigna uno de los interlocutores informados de la UP en las Fuerzas de Defensa—.
Esto no solo priva del control a los grupos tácticos, operacional-tácticos y operacional-estratégicos que deberían liderar las operaciones de combate con base en el conocimiento de la situación sobre el terreno, sino que también ralentiza la toma de decisiones clave.
Otra persona a la que Syrski ha restringido el mando de las tropas es el comandante de las Fuerzas Terrestres, Mykhailo Drapaty. El 1 de junio, tras otro ataque ruso al campo de entrenamiento, Drapaty dimitió, pero Syrski aún no ha firmado el acuerdo.
Por un lado, Syrski y Drapaty tienen una relación laboral fría. Por otro lado, como confirmaron a UP tres fuentes no relacionadas, el jefe suele considerar sus propias decisiones las mejores y le quita parte de su poder a Drapaty.
Ambos tienen opiniones diferentes sobre la estrategia futura del ZSU: Syrski cree que el ejército ucraniano debe atacar, mientras que Drapaty cree que no cuenta con fuerzas suficientes para llevar a cabo operaciones ofensivas y que debería estar a la defensiva. Algunos creen que Syrski o la Oficina Presidencial temen la competencia de Drapaty, ya que este tiene fama de ser un comandante humano y fuerte en el ejército.
Syrski, como comandante del Grupo de Operaciones Especiales "Khortytsa", tenía muchas más posibilidades que Drapaty ahora. Tenía la autoridad para nombrar a cualquier comandante de las Fuerzas Terrestres y él mismo decidía adónde irían los refuerzos y las reservas.
Y Drapaty trabaja con posibilidades limitadas. Syrski sigue decidiendo adónde van 10, 20 o 100 personas después del centro de entrenamiento, quién va a qué cuerpo, ¡aunque esto debería ser responsabilidad de las Fuerzas Terrestres! Deliberada y conscientemente le corta las manos a Drapaty. ¿Por qué? ¿Para demostrar que Drapaty fracasó? —uno de los interlocutores mencionados comparte sus observaciones con bastante emoción.
Finalmente, para contextualizar, el general Syrski cambió el sistema de mando de las tropas ucranianas en el Donbás, heredado de Zaluzhny, en abril de 2024, justo después de asumir el cargo de Comandante Supremo. Se centró en una centralización completa, mediante la cual la Guardia Fronteriza, controlada por su gente, asumió el mando de facto de todas las tropas ucranianas en el Donbás.
Este sistema funcionó cuando el comandante del Grupo de Operaciones Especiales "Khortytsa" era el general Sodol, Hnatov, y cuando el general Drapaty asumió el mando. Sin embargo, este último tenía mayores ambiciones y no quiso aceptar su puesto. De ahí el conflicto y la dimisión.
