Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Roland55

Colaborador
ponele q hay 3 mil ,ponele , pero decir que tienen q mandar t54-55 x q no tienen mas es faltar el respeto a foristas y el sentido comun
Aca solo podemos teorizar sobre el por que, algunos diran que por que son descartables, otros por que "enfrentarian otros MBT que no estan del todo protegidos", etc...etc..

Para mi siempre fue un tema logistico, el numero de unidades que deben necesitar en un conflicto como este (por que se pierden ejemplares todos los dias..) debe ser enorme, e incluso con las fabricas trabajando 24/7, no deben dar abasto, por eso reactivaron los T-62, su posterior modernizacion, los 54/55, los ultimos 64, los T-80B y cualquier cosa a la que puedan acceder rapido. Y para los Ucranianos lo mismo, sacan unidades de todos lados, y a pesar de que los numeros deben estar, entre ponerlos a punto o modernizarlos y demas cosas...pierden tiempo, tiempo que no tienen por que los necesitan para...ayer.
o sea q rusia se quedo sin tanques
Claramente no...no caigamos en la facil.
 
Cómo poder, pueden hacer cualquier cosa.
Pero bajo mi óptica, si siguen enviando chatarra a Ucrania solo van a aumentar la cantidad de bajas propias y a hacerle más complicado el trabajo a los comandantes locales. Y la guerra se estirará como chicle.de

Saludos
La guerra se va a estirar mientras le sigan mandando armas a Ucrania y esta pueda reclutar y entrenar tropas fuera del pais.
No depende para nada ni de la calidad ni de cuantos tanques tenga Rusia.

Mas importante que los tanques es la artilleria y las municiones. El plan para la guerra rapida fallo. El plan B es esto y es largo. Que de paso es lo que viene haciendo Rusia de siempre sino sale algo pues vuelven a la carga X tiempo despues.
 
Forbes: Contraatacando sin artillería, los tanques M-1 Abrams de los ucranianos quedan expuestos y sufriendo pérdidas



Luchando para detener el avance ruso al oeste de las ruinas de Avdiivka en el este de Ucrania, la 47a. Brigada Mecanizada del Ejército ucraniano ha perdido otro par de sus mejores vehículos blindados de fabricación estadounidense: un tanque M1 Abrams y un vehículo de ingeniería Assault Breacher.
 
Muchas pérdidas para los rusos alrededor de Adveedka. Hay videos en X que helan la sangre... Decenas de rusos aniquilados al lado de los BTRs, acribillados por un Bradley. Los rusos usan los BTR-82, pero no responden el fuego del Bradley.. eso me genera intrigas. Tienen el cañón operativo? Tienen un operador? O solo lo usan de taxi?

Por batallas como esas imagino que los avances rusos perdieron impulso los últimos días.

Saludos
He visto dos videos. Uno donde el BTR logra dejar a los soldados y se va, siendo alcanzado y destruído luego por FPV drones durante su retirada, mientras un Bradley da cuenta de la infantería. El otro es un BTR que es alcanzado por FPV drone, y luego lo que parece ser un Bradley y FPV drones da cuenta de la infantería y del BTR.

En ambos casos: un BTR yendo a todo gas, sin apoyo de otro blindado o tanque; mientras que del lado ucraniano tienes el dron de observación y una combinación de blindado (Bradley) y FPV drones para asegurar el máximo daño. En el 2do video se ve que el BTR tripulación - se notan 3 soldados que salen del BTR - pero que el BTR no responda al fuego puede ser para mí por factor sorpresa y dificultad de localizar el blanco (difícil hacerlo cuando tienes soldados encima hasta cerca de la torreta y esa cage antidrón tampoco ayuda). Abajo un artículo reciente de Forbes al respecto - donde hay links a alguno de esos videos.

Ukraine’s M-2 Fighting Vehicles Are Just The Thing To Disrupt Russia’s New Banzai Tactics​

https://www.forbes.com/sites/davida...t-russias-new-banzai-tactics/?sh=e90cee4387cf

Saludos
 
Eso es creer en los reyes magos. Discúlpame, pero es muy naif creer que Rusia porque es Rusia nunca va a tener escasez de tanques. Eso es falso por muchos motivos.

Todas las armas son recursos y son finitas.
Los tanques rusos en algún momento se van a terminar si no se fabrican a mayor ritmo de las perdidas. De hecho tienen miles almacenados por si llega el momento en que se terminan los MBTs del frente (cosa que pasa) y así como se pueden terminar los tanques del frente, también se pueden terminar los almacenados.

Y a los almacenados hay que ponerlos a funcionar, modernizarlos, y revivir la logística. Eso no es sencillo, es un esfuerzo. Salieron muchos artículos rusos de como había un cuello de botella con miras termograficas modernas, y tenían que poner otras de generación anterior. Y así puede hacer problemas de muchos tipos.

Aún los rusos pueden tener escasez de tanques... Escasez que para otros puede ser abundancia.

Si no hubiera escasez no entiendo cómo un T-55 termina en misión de exploración, o de artillería, o de ruptura. Si llegó a eso es porque hubo escasez de medios idóneos. Y así podemos seguir hasta llegar a los T-34...

Saludos
Sabes las pérdidas reales de tanques?
No,solo te guías por los dichos occidentales
Se sabe que número de nuevos tanques fabrican?
Si,con cifras parecidas dichas por ambos bandos
Me tildas de naif,la OTAN no puede juntar ni 200 para una nueva contraofensiva y Rusia manda toda la porqueria que tiene almacenada mas los de nueva producción,y son los que tienen escasez.
Las miras,si te acordas eran francesas,despues paso como con los motores Ivchenko y aviones Antonov,tuvieron que suplantarlos en tiempo record,y lo hicieron.
Sacas conclusiones por la imagen de un T55 reventado,que dicen los ucranianos lo usaron como ruptura y ya das por hecho que los rusos estan sin medios.
Y sin medios estan avanzando en todos lados,ganan todas las batallas de asedio y se dan el lujo de seguir mandándose c@g@d@s infantiles como la del A50.
Movilizan una sola vez 300000 tropas,Ucrania hace 5 o 6 movilizaciones y los masacrados son los rusos.
Y encima ya hay ruido que quiere entrar la OTAN con tropas por que se desbanda la defensa.
Los rusos tienen un ojo en ucrania y el otro revirado a la izquierda viendo si la OTAN se les viene encima o no a darles un arrebato.
Y es mas,a mi parecer,la OTAN no va a intervenir,lo hara un contingente que no estara bajo el art 5 para que se desarrolle una gran guerra convencional,funcional a la industria estadounidense, vampirizando la ex pujante economia europea
 
Hola:
cada vez estoy mas convencido de que el que primero desarrolle una tecnologia EFICAZ para el control/negacion de lo s drones en vuelo se habrá apuntado un tanto ganador en esta guerra(y en la proxima tambien)
No sirve de mucho un supermegaultra moderno misil si no podés mover la infanteria y los tanques con cierta seguridad en el terreno
he dicho
BeerchugBeerchugBeerchug
 

Comandante militar ruso revela las vulnerabilidades del tanque estadounidense Abrams​

Según informes anteriores, las tropas rusas destruyeron y dejaron fuera de servicio dos tanques Abrams y un vehículo de evacuación basado en el tanque Abrams en los combates con el ejército ucraniano cerca de Avdeyevka.

 

Eduardo Moretti

Colaborador

Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: dos puntos de control de drones y 81 drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron destruidos​

04/03/2024 14:57:08
Moscú. 4 de marzo. INTERFAX - El ejército ruso derribó 81 drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) y también destruyó dos centros de control de drones en la RPD y la región de Kherson, dijo el lunes el Ministerio de Defensa ruso.
"La aviación operativa y táctica, los vehículos aéreos no tripulados, las fuerzas de misiles y la artillería de agrupaciones de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia atacaron dos puntos de control de vehículos aéreos no tripulados en las zonas de los asentamientos de Novokalinovo, en la República Popular de Donetsk, y Antonovka, en Kherson región, así como personal y equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 128 distritos", dice el informe.
Según los militares, los sistemas de defensa aérea derribaron 81 drones ucranianos en las regiones de la RPD, Zaporozhye y Kherson en 24 horas.

 
Sabes las pérdidas reales de tanques?
No,solo te guías por los dichos occidentales
Se sabe que número de nuevos tanques fabrican?
Si,con cifras parecidas dichas por ambos bandos
Me tildas de naif,la OTAN no puede juntar ni 200 para una nueva contraofensiva y Rusia manda toda la porqueria que tiene almacenada mas los de nueva producción,y son los que tienen escasez.
Las miras,si te acordas eran francesas,despues paso como con los motores Ivchenko y aviones Antonov,tuvieron que suplantarlos en tiempo record,y lo hicieron.
Sacas conclusiones por la imagen de un T55 reventado,que dicen los ucranianos lo usaron como ruptura y ya das por hecho que los rusos estan sin medios.
Y sin medios estan avanzando en todos lados,ganan todas las batallas de asedio y se dan el lujo de seguir mandándose c@g@d@s infantiles como la del A50.
Movilizan una sola vez 300000 tropas,Ucrania hace 5 o 6 movilizaciones y los masacrados son los rusos.
Y encima ya hay ruido que quiere entrar la OTAN con tropas por que se desbanda la defensa.
Los rusos tienen un ojo en ucrania y el otro revirado a la izquierda viendo si la OTAN se les viene encima o no a darles un arrebato.
Y es mas,a mi parecer,la OTAN no va a intervenir,lo hara un contingente que no estara bajo el art 5 para que se desarrolle una gran guerra convencional,funcional a la industria estadounidense, vampirizando la ex pujante economia europea

Nadie sabe las cifras reales de pérdidas ni de un lado ni del otro.
Y no, no me guío por los "dichos" occidentales (de paso, qué dichos?). Me guío por registros fílmicos desde hace 2 años, con cientos de imágenes, tanto rusas como ucranianas, como para cuantificar las pérdidas y el nivel de atrición que tienen ambos bandos.
Y no solo eso: así como se puede usar la cantidad de movilizaciones ucranianas para tener indicios de las pérdidas, también se puede tener indicios de las pérdidas de tanques rusos por la utilización de chatarra obsoleta soviética, como T-54/55 sin modernizar o transportes de tropas de los años 50. Es exactamente lo mismo, mismo razonamiento, misma lógica. La diferencia es que yo no tengo varas distintas para diferentes situaciones.

Te tildo de NAIF al creer que Rusia (solo por el hecho de ser Rusia) nunca va a tener faltantes de tanques. Te demostré que ese es un razonamiento equivocado, que el hecho de tener 10 mil tanques almacenados no quiere decir que todos llegan al frente de un día para el otro, en óptimas condiciones de combate (ni hablar modernizados). Atrás hay algo que se llama logística, que es el alma de toda guerra. También hay fábricas, talleres, insumos, etc.

Lo que junte o no junte la OTAN no está en discusión, no mezcles peras con manzanas.
Y sí, Rusia tiene escacez de material moderno o modernizado, por es manda chatarra sin modernizar. Rusia tiene escacez de material idóneo o específico, por eso termina usando tanques obsoletos en misiones como artillería movil o exploración.

No, Rusia no avanza en "todos lados". Mejor dicho, avanza en algunos lados y son rechazados en otros. Rusia logró una superioridad a lo largo del frente que hace rato no se veía, y eso le permite tener la iniciativa, pero aún así no avanzan "en todos lados". Y donde avanzan es calle a calle. Y en los asentamientos (2 o 3 manzanas) alrededor de Adveedka la cosa ya se puso calduda nuevamente, los avances rusos se hicieron mucho más lentos o bien se detuvieron.

Y los rusos no se dan "el lujo" de mandarse cagadas... se las mandan fiero, son cagadas grandes. No hay 200 A-50 almacenados para enviar a un tallercito a poner a volar.. son activos importantísimos que pierden, que no tienen reemplazo en el corto/mediano plazo, y si llegan a tener que vérselas con la OTAN se van a acordar de las que se mandaron.

saludos
 
Es cierto que Ucrania posee menos municiones que los rusos, pero a diferencia de los rusos su precisión merced a proyectiles más modernos y eficaces, le permite que con menos disparos conseguir sus objetivos.

Video adjunto no incluye la muerte de soldados por lo que respeta las reglas del foro

En gran parte la mejor precisión se debe a que Ucrania despliega más medios de observación, en este caso drones o los utiliza de forma más coordinada. Es fundamental la inteligencia táctica y los resortes de apoyo de fuego para desarticular este tipo de ofensivas
 
Arriba