Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ucrania recupero esas ciudades. Por las escusas reales o no que puedan poner los rusos y pro rusos.
Coincido.
Lo que se duda es de la capacidad de Ucrania de tomar en batalla una ciudad donde los rusos no se quieran retirar. Ejemplo uno de los objetivos de la contra ofensiva Ucraniana era tomar Tomak( o como se escriba el pueblo ese que estaba en la 2da - 3ra linea defensiva) y ahi no llegaron ni cerca al pueblo.
Es que alguien ‘quiere retirarse’ de terreno, pueblos o ciudades por el cual ha invertido tiempo y sangre? Para mi, retirarse cuando el enemigo avanza es una decisión a la que uno es obligado, no algo que se hace queriendo. Por lo tanto, pondría en duda tal duda.

Saludos
 
No parece que la retirada haya sido un desastre pero por lo que se ve fue una operación difícil y el uso de la 3 Brigada de Asalto fue en extremis, entrar golpear y salir para permitir que el resto de los soldados salieran. Lo de la bombas planeadoras es determinante, la precisión (aunque a las rusas se las ve fallar frecuentemente) rompe los puntos fuertes y desmoraliza a la tropa. Afortunadamente parece que hoy han logrado avanzar algún sistema antiaéreo y han derribado algunos aviones por confirmar.

Budanov el competente comandante de la contrainteligencia ucraniana dijo que en los principios de marzo tendrán nuevamente un flujo mas adecuado de municion de artillería.

Queda por ver si los rusos emprenden el camino a Odessa como están anunciando.
 
Se
Por cierto pense que demorarian mas los rusos en entrar a la fabrica esa.

Supuestamente ucrania necesita una posicion de fuerza para ir a negociar... La verdad en este momento lo veo casi imposible.
Han retirado de Adviidka. Por lo que se ve cogiendo por sorpresa a todos.
 
No parece que la retirada haya sido un desastre pero por lo que se ve fue una operación difícil y el uso de la 3 Brigada de Asalto fue en extremis, entrar golpear y salir para permitir que el resto de los soldados salieran. Lo de la bombas planeadoras es determinante, la precisión (aunque a las rusas se las ve fallar frecuentemente) rompe los puntos fuertes y desmoraliza a la tropa. Afortunadamente parece que hoy han logrado avanzar algún sistema antiaéreo y han derribado algunos aviones por confirmar.

Budanov el competente comandante de la contrainteligencia ucraniana dijo que en los principios de marzo tendrán nuevamente un flujo mas adecuado de municion de artillería.

Queda por ver si los rusos emprenden el camino a Odessa como están anunciando.
Donde lo han anunciado?
 
Maciel,no pudieron ni con un puente,lo derrumbaron los rusos al retirarse

Por qué se fueron los rusos entonces?
No hace falta destruir un puente... Dejarlo hecho un colador y que no pueda usarse es igualmente efectivo.

En todo caso, si los ucranianos "no podían ni con un puente"... Por qué se fueron los rusos? Son idiotas?

Mi memoria no es mala, es malísima. Así que tu me sabrás corregir, pero ¿el puente en si no estaba inutilizado? Recuerdo que habían montado un puente de pontones al amparo de la estructura del puente.

Puente de pontones atacado y destruido varias veces...

Saludos
 
Una cosa es retirarse durante una batalla,como en Advika y otra retirarse sabiendo que no tenes medios o no te conviene defenderte.
Que es una victoria seguro,pero la forma no es lo mismo.
Y no,no fue conquistada,fue tomada sin luchar,cosas muy distintas
Conquista: Ganar, mediante operación de guerra, un territorio, población, posición.
Jerson fue ganada mediante operación de guerra? SI, completamente.
 
Por qué se fueron los rusos entonces?
No hace falta destruir un puente... Dejarlo hecho un colador y que no pueda usarse es igualmente efectivo.

En todo caso, si los ucranianos "no podían ni con un puente"... Por qué se fueron los rusos? Son idiotas?



Puente de pontones atacado y destruido varias veces...

Saludos
Pero mezclas las cosas,aca la discusión es si hubo batalla de recuperación o no,y claramente no la hubo.
Si los rusos se fueron por cobardes o por precavidos no tiene nada que ver,se fueron y entregaron la ciudad sin un tiro de resistencia.
Fue victoria de ucrania nadie lo discute,pero batalla propiamente dicha no hubo.
El quid sigue siendo el mismo, gano alguna batalla ucrania en un ciudad para recuperarla?
Claramente no.
 
Leo que aún hay confusión entre el concepto tactico y estrategico, pero es fácil de entender con ejemplos.

Una ofensiva estratégica es la que emprendieron los ucranianos en Zaphorizia, de haber llegado a Tomak, ni siquiera tomarlo, habrían puesto en graves aprietos al ejército ruso y su dispositivo. La conquista de Adviidka por otro lado ha sido una victoria táctica que mejora la situación del frente ruso al permitirle emprender nuevos ataques, o al menos eso dicen, a mi no me consta porque no conozco a detalle el tema geográfico en la zona. Y eso sin contar el costo beneficio, pues los rusos han tenido fuertes bajas, eso se sabra mas adelante de acuerdo a cómo evoluciona la situación.
 
Pero mezclas las cosas,aca la discusión es si hubo batalla de recuperación o no,y claramente no la hubo.
Si los rusos se fueron por cobardes o por precavidos no tiene nada que ver,se fueron y entregaron la ciudad sin un tiro de resistencia.

Estás equivocado. La batalla existió durante meses. Cuando los rusos se fueron fue porque la batalla estaba perdida.

Vos confundís batalla por la ciudad con combate casa por casa.

Saludos
 
Coincido.

Es que alguien ‘quiere retirarse’ de terreno, pueblos o ciudades por el cual ha invertido tiempo y sangre? Para mi, retirarse cuando el enemigo avanza es una decisión a la que uno es obligado, no algo que se hace queriendo. Por lo tanto, pondría en duda tal duda.

Saludos
Yo no. Te puse un ejemplo donde los Ucranianos querian avanzar y los rusos defender. Los ucranianos inicialmente en su contra ofensiva querian llegar al mar de Azov. Ante la imposibilidad de esto como minimo tomar la ciudad de Tomak*, quedaron muy lejos de eso.

De todos los lugares que los rusos se retiraron es porque no contaban con el personal para mantener ese terreno. Y en el caso especifico de Jerson, por el peligro de lo que se vio despues con la voladura de la presa.

La guerra tiene varios eventos que no se pueden obviar y que dan lugar al mapa de hoy. 1 - Fracaso de derribar el gobierno Ucraniano, 2 - Fracaso del plan de paz por la accion de Biden y Boris. 3 Retirada de los rusos de kiev ,aumento de la ayuda de la OTAN y toma de territorios por Ucrania. 4 - mobilizacion parcial de Rusia. 5 - toma de bahkmut - permite crear la linea de surovikin. 6 - Contra ofensiva ucraniana y fracaso de esta.
Si los rusos se vieron obligado. Tanto por no tener suficiente personal para defender todo ese territorio + problemas logisticos + varias zonas no eran optimas para defender. Asi que si uno se retira a lugares optimos. Sin esas retiradas tal vez no hubiese fracasado la contra ofensiva ucraniana o al menos en algun lugar hubiesen logrado algo.

7- Los rusos estan estabilizando el frente...

Se puede hablar tambien del bloqueo naval y como Rusia ahora tiene la armada escondida por falta de medios y presupuesto para mantenerlo + la imposibilidad de hacer frente a la OTAN y Ucrania en la lucha asimetrica de Drones. Un gran logro de la OTAN+Ucrania.
 
Se

Han retirado de Adviidka. Por lo que se ve cogiendo por sorpresa a todos.
Eso es lo vos crees. Que puede ser cierto o no...

En todo caso escaparon X cantidad de tropa. La cantidad de bajas depende de a quien le creas. Si hasta mujeres han enviado a la ciudad, al menos yo no creo que las bajas sean pocas. Mas si se ve la cantidad de bombas y ataques de artilleria que ha recivido la ciudad. Y sumar que los drones rusos al parecer no encuentran resistencia a la guerra electronica.
 
Última edición:
Arriba