@Suriyakmaps 8hs
Situación al sur de Avdivka: Imágenes de vídeo recientes muestran al ejército ucraniano bombardeando posiciones del ejército ruso dentro de Avdivka en la calle Soborna y adyacente a "Lesnaya Garages", lo que confirma que las tropas rusas entraron oficialmente en el área urbana de la ciudad.
@Suriyakmaps 8hs
Situación en el frente nororiental: #RussianArmy continuar los avances en dirección a Tabaivka y al suroeste de Khrokhmalne, donde las tropas tomaron el control de 8 km del tramo de la carretera entre Svatove y Kupiansk y se aproximan a las afueras nororientales de Berestove.
Situación al sur de Avdivka: el #EjércitoRuso avanzó por las calles Sportyvna y Chernyshevskogo.
Las últimas posiciones tomadas por las tropas rusas se encuentran en una zona elevada que permite controlar mediante fuego las posiciones ucranianas en las zonas forestales del sureste.
La consolidación de estas posiciones por parte de las tropas rusas pondría al #EjércitoUcraniano desplegado en la cabaña de verano y al antiguo batallón de misiles de defensa aérea en una situación semicerrada, lo que obligaría a una retirada en la zona coloreada en amarillo, permitiendo al ejército ruso estar en una posición adecuada para un asalto al distrito de Khimik.
Dudo que la tripulación abandone el tanque si no estimasen que alguno(s) de sus sistema(s) crítico(s) - y no sólo sensores externos - hubiese sido alcanzado y que eso impidiera regresar. Similar en la otra imagen de T-90M vs drone, donde luego de se alcanzado la tripulación decide abandonarlo, a pesar que no se ve por el exterior mucho daño.
Si, eso también pensé yo. Podría ser que no llevaban misiles o simplemente las condiciones de empleo no eran las apropiadas (rango mínimo del TOW ? demasiado riesgo en mantenerse estático mientras apunta y dispara? etc.)? Recuerdo un episodio de BTR4 vs tanque ruso (abajo, spoiler) donde lo embosca y lo alcanza con ATGM… pero estaba a plena luz del día, con muy buena visibilidad, con el tanque dando la espalda, y línea de tiro sin ningún obstáculo.
posiblemente no hicieron contacto visual hasta que estuvieron cercano uno de otro...el bradley mantuvo el movimiento para no ser un blanco fijo (condicion que se necesita para disparar el tow)
El combate venia de antes, en esta entrevista dice que al T-90 antes que ellos lo atacó otro Bradley y Falló. Y ellos tuvieron que armarse de coraje e ir a Buscarlo, en ningún momento menciona nada sobre los Tow:
Informe sobre la tripulación del vehículo de combate de infantería ucraniano M2A2 Bradley, que en una batalla desigual a corta distancia disparó contra el tanque ruso T-90M "Proryv" y obtuvo una magnífica victoria.
Ambos países tienen mas piezas de artillería autopropulsada, tienen menos necesidad de arriesgar un helicóptero para lanzar salvas de cohetes no guiados.
En el caso de Rusia el uso de los helos lanzando salvas de cohetes sin guía fue mayor cuando tenían poco personal en el frente y tenían a las VDV saltando de acá para allá para tapar agujeros con la ayuda de los helicópteros y la artillería.
Luego de la movilización Rusa disminuyeron los videos de ese tipo de lanzamientos. Ademas ahora Rusia tiene bombas planeadoras guiadas lanzadas desde otras aeronaves, los Ka-52 en la gran mayoría de los videos de los últimos meses lanzan armamento guiado. LMUR y Vikhr, he visto dos videos de KA-52 Lanzando misiles a infantería.
En el caso de Ucrania ademas de que tienen un interesante numero de piezas de artillería autopropulsada para hacer el trabajo, me parece que la combinación de A-50 con S-400 les complicó la operación cerca de la linea de contacto. En las 2 ofensivas exitosas de Ucrania lograron infiltrar soldados detrás de las lineas Rusas con helicópteros. Tampoco han habido noticias de infiltraciones exitosas con helicópteros en muchos meses, sospecho que los helicópteros Ucranianos ya no pueden operar tan cerca de la linea de contacto como antes.
porque se hace defensa elastica...los ucranianos no van a dejar quedarse encerrados (fortaleza rodeada...fortaleza tomada), los ucranianos se retiraran de las zonas que sus flancos esten comprometidos.
La solución parece ser los inhibidores de señales,pero la alternativa de la escopeta es un paliativo.
Es importante que nuestras FFAA tomen nota de todo esto y pongan manos a la obra.
porque se hace defensa elastica...los ucranianos no van a dejar quedarse encerrados (fortaleza rodeada...fortaleza tomada), los ucranianos se retiraran de las zonas que sus flancos esten comprometidos.
Hubo situaciones en dónde los defensores estaban obstinados a defender sus posiciones aún a riesgo de quedar totalmente rodeados.
Recuerdo Bahmut y el callejón de la muerte.. Rusia hasta tenía control de fuego sobre la única vía de abastecimiento, y sin embargo, no hubo cerco total.
Creo que Rusia no quiso cercarlos, creo que para lograr un cerco y mantenerlo se necesitan más hombres implicados al combate. Y los defensores no se fueron pese al riesgo inminente de cerco.
La solución parece ser los inhibidores de señales,pero la alternativa de la escopeta es un paliativo.
Es importante que nuestras FFAA tomen nota de todo esto y pongan manos a la obra.
seria lo ideal....pero al mismo tiempo no lo es...
fijate este ejemplo:
el sistema "portatil", pesa 7 kilos!!!...(Es entendible ya que necesita baterias de buena capacidad para generar una buena perturbacion...y eso pesa).
Order ⏩ Kvertus KVS ANTIDRON MW ⏪ from the manufacturer in our company with fast delivery ⭐ Quality Guarantee ✔️ Modern Equipment ⚡ Customer Service ☎️ (099) 188-98-46
Hubo situaciones en dónde los defensores estaban obstinados a defender sus posiciones aún a riesgo de quedar totalmente rodeados.
Recuerdo Bahmut y el callejón de la muerte.. Rusia hasta tenía control de fuego sobre la única vía de abastecimiento, y sin embargo, no hubo cerco total.
Creo que Rusia no quiso cercarlos, creo que para lograr un cerco y mantenerlo se necesitan más hombres implicados al combate. Y los defensores no se fueron pese al riesgo inminente de cerco.
Saludos
siempre se busca el cerco porque aunque ocupes mas hombres, se genera menos bajas en los que asedian...se genera el desgaste de la fuerza citiada, y cuando se queden sin artilleria o sin comida o sin sanidad...las fuerzas se entregan siempre.
cuando se "mantiene" obstinadamente un punto aun rodeado, es porque la estrategia fallo...o el mando superior es un necio por una cuestion politica.
kvertus.ua
