En tu análisis asumes varias cosas que pueden no ser ciertas, como la tasa de derribo de los misiles, que el centro de mando no estaba en uso, etc. Puede que sí o puede que no. Parece prudente darle algo de mérito a la Intel ucraniana en el targeting. Ya se sabrá, entre otras sí es efectivo que causaron bajas un par de oficiales generales rusos.
A usted le parece prudente darle mérito a la inteligencia Ucraniana/ OTAN con información que puede no ser cierta como la que usé yo para llegar a la conclusión que a usted le parece prudente descartar. Pero lo de que el edificio estaba vacío o casi vacío se puede ver claramente en los videos que compartí en este post. La actividad en el edificio no se parece en nada a cuando por ejemplo Rusia impacto un edificio lleno de soldados en Kramatorsk.
https://www.zona-militar.com/foros/...r-ruso-ucraniano.30518/page-6342#post-3384087
Sobre atacar a esos dos buques, me parece muy razonable porque logras 2 objetivos, el primero destruirlos y el segundo inhabilitar los diques secos por un buen tiempo ya que no podrán ser utilizados hasta despejarlos de los restos y repararlos en lo que corresponda. Sebastopol es la principal base de la marina rusa, 70% del esfuerzo logístico y de mantenimiento naval, y la otra está en el Cáucaso. No está claro que se pueda sostener todo el manto naval en esa otra base. Una base naval en regla no se improvisa y los buques requieren mantenimiento regular para no decaer en su operatividad.
Obvio que es razonable atacar esos objetivos, lo que digo es que tienen objetivos de más valor y de mayor prioridad y en cuatro meses no han logrado impactar ninguno con los Storm Shadow.
Ya se está notando que las fuerzas aeronavales rusas no controlan todo el mar negro, en especial la parte occidental y eso da respiro a los ucranianos que incluso están operando desde ahí. Esto es resultado de los ataques a Crimea, luego no tiene nada de secundario y me parece un esfuerzo nivel operacional importante. Claro, no está directamente ligado al frente terrestre y por eso puede parecer inútil ese esfuerzo ucraniano, pero no es realmente así.
De nuevo, no dije que sean ataques inútiles dije que son secundarios y que a los objetivos de mayor prioridad no los pueden tocar.
Si están a menos de 100 km del frente, para qué usar los Scalp en vez de los HIMARS, que además son mucho más rápidos, y por lo tanto adecuados para un blanco móvil como un helo. Un Scalp no es para atacar blancos móviles.
Era a 120 Kilómetros del frente, pero ya que estamos uno de los Objetivos confirmados más importantes que logró el Storm Shadow fue matar al General Serguei Goryache a 40Km de distancia del frente
Link, estaba en una construcción normal, una casucha.
Los helicópteros están horas y horas en las plataformas, hay combustibles, armas, personal técnico y pilotos que de recibir un impacto los obligaría a trasladar la operación de los helicópteros a otro lado.
Ahora me entró la duda si no era el de Chongar en realidad. Como al de Kerch lo están cerrando cada tanto y lanzando humo..
Si el puente de Chongar fue impactado por Storm Shadow, que yo recuerde el puente de Kerch no pudo ser impactado, salvo que haya sido en las últimas 2 o 3 semanas en algún día que no estuve siguiendo el tema.
Por otro lado, los Ka-52 no son un blanco prioritario.
Los helicópteros que destruyeron literalmente cientos de blindados no son objetivos prioritarios, ¿y si lo son un barco y un submarino fuera de servicio más un edificio administrativo vacío?... bueh.
La supuesta ruta de los Storm Shadow hacia Sebastopol.
Vuelo sobre el mar, la mitad del trayecto por lo menos más allá de la protección de cualquier SAM ucraniano. Básicamente para protegerse de algo así se creó el F-14+Phoenix. Se supone que un Su-35 más R-37 es la versión mejorada de eso ¿Qué es lo que falla en el dispositivo de defensa? Lo más sencillo es concluir que el Storm Shadow es indetectable y que en todo caso la única defensa es un sistema de corta alcance basado en guía IR/+optica cuando el misil te pasa encima. Aún así deberían poder hacer algo contra los Su-24.
El Storm Shadow se lanza desde territorio Ucraniano a una distancia a la cual el R-37 no los puede alcanzar entre 250 y 300 Km de distancia, los Su-35 no pueden penetrar las defensas AA Ucranianas. .
Desde el día que llegaron los Storm Shadow empezaron a impactar, y la excusa rusa era que estos misiles eran sigilosos, que eran mucho más difíciles de interceptar que los HIMARS.
Ahora resulta que todos los objetivos que destruyeron eran muy poco defendidos... me resulta muy rara ese postulado tuyo cuando los mismos rusos salieron a aclarar que estos misiles novedosos eran más difíciles de derribar porque eran sigilosos, tenían una guía más robusta, y actuaban en conjunto con señuelos.
Estás leyendo apurado, yo no dije que los últimos 2 ataques hayan sido a objetivos no defendidos, dije que estaban menos defendidos que otras posiciones, como por ejemplo el puente de Kerch o el Aerodromo de Berdiansk desde el que operan los Ka-52 que no pudieron ser tocados por los misiles y estimo probable que este edificio que atacaron hoy no tuviese defensa de punto, o tal vez no por lo mejorcito que tiene Rusia. No hay Pantsir de las últimas versiones para cubrir el 100% de crimea.
Y los Rusos estaban sorprendidos desde el principio porque Ucrania lanzaba los Storm Shadow a Objetivos de poco valor, lo mencioné en mayo, en este post:
https://www.zona-militar.com/foros/threads/noticias-sobre-el-conflicto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3316703
Las fuentes rusas dicen que XX cantidad de misiles Storm Shadows fueron interceptados, y que "solo" pasaron 2 o 3, que fueron los que impactaron. O sea, según vos: el puerto fue un objetivo secundario y poco protegido... pero los rusos habían salido a decir que de todos los misiles lanzados solo pasaron 3. Defensas tenían y no pudieron parar a todos los misiles entrantes... siempre según los rusos. Pero vos me decís que no era un objetivo defendido... algo no cierra.
De nuevo no dije que sea un objetivo no defendido dije que era un objetivo con menos defensas, y que es probable que tuvieron pocas o nulas defensas
de punto chequea lo que escribí:
https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3384063
Saludos
PD: Si no son Scalp/Storm Shadows son Neptune, o S-200 modificados, o drones supersonicos de los 60 modificados, o drones de cartón de dos mangos con 50, o drones navales, y dentro de poco serán ATACMS o Taurus... pero los Ucranianos siempre se las ingenian para atacar con éxito bases, buques y puntos fuertes rusos.
Que sé yo, eso que mencionas no tiene que ver con mi planteo. Yo lo que mencioné es que Ucrania nunca pudo pegarle a un objetivo que tenga los mejores sistemas de defensas AA con los Scalp o sus homólogos piratas, ahí están Berdiansk y el Puente de Kerch sin recibir impactos de Scalp, Incluso Rusia reforzó la cantidad de helicópteros aun cuando sabían que Ucrania ya contaba con esos misiles, y los Ka-52 siguen haciendo estragos entre los blindados Ucranianos.
Las fotos satelitales muestran que Rusia transfirió 20 helicópteros al aeropuerto de Berdyansk en algún momento entre el 31 de mayo y el 13 de junio, lo que eleva el total a 27.
@cxemu
contó 5 Ka-52, 9 Mi-8 o Mi-24 y 13 Ka- 29 helicópteros.
https://radiosvoboda.org/a/news-skhemy-rosiya-perekynula-helikoptery-berdyansk-aerodrom/32457944.html… https://t.me/cxemu/3444
