todo tiene arreglo...absolutamente todo... lo que se pone en duda, es el costo/beneficio para repararlo o no.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Frente Ucraniano
@front_ucraniano
La unidad ucraniana "Shadow" corrige un ataque del MLRS Himars contra dos cañones autopropulsados rusos 2S9 "Nona-S" de 120 mm cerca de Donetsk. Como resultado, uno fue destruido, otro resultó al menos dañado 48.074103, 37.876603
@front_ucraniano
La unidad ucraniana "Shadow" corrige un ataque del MLRS Himars contra dos cañones autopropulsados rusos 2S9 "Nona-S" de 120 mm cerca de Donetsk. Como resultado, uno fue destruido, otro resultó al menos dañado 48.074103, 37.876603
Iconoclasta
Colaborador
eso lo diran ellos...ee.uu. refloto 6 buques en pearl harbor despues del 6/12/41.
Es como medio sospechoso dejar un Clase Kilo ultimo modelo, en un lugar que saben que se va a atacar, sin defensas anti-aereas densas, sin siquiera un dique blindado...
se confiaron...y asi les fue.
Hola:
uno mas
uno mas
Lo que yo hace meses que veo venir, es un ataque Ucraniano contra los dos Clase Ivan Rogov en construccion cerca del Puente de Kerch. Deberian sacar esos dos cascos de ahi, y reposicionarlos mas al sur. O al menos ponerlos en un dique blindado. O minimo cubrir toda esa zona con AWACS, sistemas EW y SPAAG/SAM, porque les van a pegar en cualquier momento...
Y eso no va a ser como perder un Ropucha y un Kilo, eso va a ser un golpe a sus capacidades de proyeccion planeadas para el futuro.
O por ahi ya intentaron pegarles y todo lo que plantee menos el dique blindado ya lo posicionaron de antemano...
Saludos.
Es una opcion, pero tambien he considerado otra, desde lo del Slava y los supuestos NSM: ¿Que tal si actualmente ni las defensas antiaereas Rusas, ni las de ningun pais; pueden derribar misiles de crucero furtivos de quinta generacion (Kongsberg NSM/JSM, SOM, Scalp/StormShadow, Taurus KEPD, Gabriel V, ¿JASSM?, etc)?...
Si asi fuera...entonces no hubieran dejado los barcos dentro del alcance de dichas armas...y estaticos para hacer mantemimientos.
Buen punto. La verdad es que no tengo suficiente informacion al respecto, creo que pocos en el mundo la deben tener. Quizas es la respuesta mas simple: Derribaron algunos, y no alcanzaron a derribar otros...
Si no derribaban ninguno, el daño hubiese sido mucho mayor que un LST y un SSK de los 80s...
Recuerdo cuando atacaron la Fragata Clase Grigorovich que remplazo al Slava como Buque Insignia, el principio fue el mismo que con el Slava: Cordenadas pasadas por la OTAN y misiles anti-buque disparados por Ucrania; pero el resultado fue distinto: Sea por su furtivismo, defensas 30 años mas modernas, o/y estado de alerta maxima; no la hundieron, y no se sabe a ciencia cierta, pero aparentemente no hubo un solo impacto.
(perdon por las faltas de ortografia, no escribo muy bien)
Saludos.
Si, por supuesto que Rusia cuenta todo: señuelos y reales. Y si derribaron algunos, fueron señuelos... porque reales llegaron.
Tal cual hacen los rusos con los viejos Kh-555 de manera improvisada.
saludos
Ucrania no cuenta ni con suficientes lanzadores ni son suficientes misiles como para lanzar oleadas masivas de Storm Shadows. Lo que los rusos derribaron seguramente fueron en su mayoría señuelos.
saludos
Si fuera así, no existiría el concepto de señuelos, ni los estarían usando en Ucrania.
saludos
Seguramente estén tapando daños al astillero para no exponer cosas que no se ven desde satélites, cómo lo que está bajo techo, o detalles pequeños.
O ya esfuman por costumbre...
Saludos
Y hay que sumar la guerra electronica y el trabajo de Inteligencia tambien.
Que al final los medios antiaerios los controlan humanos suceptibles a muchas cosas. + Los drones de USA recogiendo informacion que es clave.
Y viendo esto, es claro que un conflicto OTAN - Rusia solo sera nuclear o politicamente un bando se acobarda y cede a los intereses del otro....
Es posible que no sea confianza sino que hoy Rusia no tiene medios suficientes para defender todo lo que tiene desplegado en la guerra. Para mi hay para defender lo que se puede y lo que no queda a merced de su suerte, si le toca le toca.
puede ser...pero si no tuvieran medios....no dejarian a buques cerca de zonas del conflicto.
Eso tiene absoluta lógica si estas dejando algunos pocos medios sin cobertura, ahora si estas dejando sin cobertura miles de medios no podes moverlos todos porque se torna imposible. Además sacarlos del teatro de operaciones para volver a introducirlos cada vez que necesitas se hace tedioso, costoso y hace la ofensiva muy compleja porque tenes todo muy lejos del frente.
Última hora. Ucrania afirma haber roto la línea defensiva rusa cerca de Bajmut
Ucrania afirma haber roto la línea defensiva rusa cerca de Bajmut | Euronews
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web