Well, the chef has delivered his finest cuisine yet. None of the tricks worked. All the endless distractions, diversions, deflections, and myriad attempts to pry our eyes from the inevitable, massive humiliation for NATO forces in Bakhmut—or is it Artemovsk now?—using every tool in their...
simplicius76.substack.com
Otro destacado analista ruso tiene lo siguiente:
Voencor Kitten Z. Lo que tenemos en este momento:
1. El enemigo ha concentrado un grupo de ataque de aproximadamente 65 mil tropas en la dirección de Zaporozhye, que fue elegida como una de las principales durante las operaciones ofensivas planificadas.
Se han reunido las fuerzas de aproximadamente dos cuerpos de ejército y tropas de asalto anfibio.
2. Las principales unidades y formaciones del grupo están ubicadas a 80-100 km de la línea de contacto.
Grupo de preparación para el combate. El enemigo está esperando una orden.
3. Antes de intentar un gran avance, se planea un ataque masivo con cohetes y artillería en posiciones, ubicaciones, KP, ppu, cuarteles generales, almacenes, bases de las Fuerzas Armadas Rusas y objetos civiles tanto en Zaporozhye, regiones de Kherson, LDNR, en Crimea y Sebastopol, y en los "antiguos" territorios de la Federación Rusa.
4. Puede haber un intento de lanzar un ataque de distracción en dirección a la región de Belgorod de la Federación Rusa.
5. En la dirección de Kherson, se observaron trabajos de ingeniería para preparar la ofensiva con el cruce del Dnieper; en varias áreas, se está llevando a cabo la limpieza de minas de los accesos a la barrera de agua.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que un informe reciente dijo que Rusia también ha acumulado cantidades masivas de tropas en esta línea ahora. He escuchado números tan altos como 150-200k solo en esta región del sur. Si eso es cierto, es difícil imaginar un avance de AFU de cualquier tipo. De hecho, el gobernador de Zaporozhye cree que las AFU ya perdieron la oportunidad de una ofensiva en la región cuando la presencia rusa era más escasa:
Jefe INTERINO de la región de Zaporizhia Balitsky: Las tropas ucranianas perdieron la oportunidad de una contraofensiva en la región de Zaporizhia, no tienen ninguna posibilidad de éxito . No hay necesidad de evacuar a los residentes de Energodar y empleados de la central nuclear de Zaporizhia.
El problema es que parece que Ucrania está siendo fuertemente presionada para esta ofensiva, cuando internamente todos saben que los resultados serán catastróficos. El embajador de Ucrania en el Reino Unido insinuó ayer:
Embajador de Ucrania en Londres espera el inicio de un "verano terrible" en Ucrania.
Vadim Prystaiko también dijo que en Occidente hay expectativas infladas de la contraofensiva ucraniana, y esto ejerce presión sobre la AFU.
El embajador de Ucrania en el Reino Unido, Vadym Prystaiko, dijo que la próxima contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania podría provocar grandes pérdidas entre los militares ucranianos.
"Sé que podría ser un verano muy terrible y el precio [que pagará Ucrania] es terrible", dijo el diplomático en una entrevista con ITV el jueves. Prystaiko también dijo que en Occidente hay expectativas infladas de la contraofensiva ucraniana, que "presiona" a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Al mismo tiempo, Prystaiko se negó a revelar información sobre las pérdidas del ejército ucraniano. "A nivel interno, entendemos cuántos de los nuestros ya murieron o desaparecieron", dijo. - Entendemos que más de 8 millones de personas están fuera del país, por eso entendemos las pérdidas. Entendemos que será extremadamente difícil pelear con un país que es 16 veces más grande que nosotros. "
Entonces, ¿solo ahora Ucrania finalmente reconoce la disparidad de tamaño?
Esta es la razón principal por la que propuse la idea de que existen dos estrategias potenciales para la 'próxima ofensiva'.
La primera es que, simplemente, no habrá ninguna 'ofensiva' real en absoluto. Ucrania simplemente jugará al gato y al ratón, más de su guerra 'asimétrica' que girará en torno a ataques psicológicos para mantener constantemente una postura ganadora en los medios, en línea, las redes sociales, etc., en lugar de sobre el terreno. Esto incluirá cosas como:
- Más golpes exagerados en la retaguardia de Rusia. Tenga en cuenta que les gusta golpear cosas que crean una óptica llamativa pero que no tienen un valor estratégico real. Por ejemplo, contenedores de aceite en Krasnodar. Todo el mundo sabe que la parte menos débil de Rusia son sus suministros de energía/combustible y no hay una cantidad de ataques en sus instalaciones petroleras que puedan hacer que Rusia se estremezca. Pero seguro que se ven 'bonitos' en la cámara, con sus vapores negros llenando el cielo cinematográficamente.
- Descarrilamientos de trenes, que, como el reciente de Crimea, se solucionan literalmente en horas.
- Asesinatos de varias figuras, ya sean funcionarios de LDPR o figuras de los medios rusos.
- 'Derribos' falsos y gloriosos de más misiles hipersónicos rusos y otras 'maravillas'.
- Ataques fingidos en Belgorod y otras regiones rusas que intentarán vender como Ucrania 'capturando' una pequeña porción de territorio ruso, demostrando su poder.
Todas estas cosas se usarán junto con varios ataques de reconocimiento por fuego a lo largo de la línea Zaporozhye para dar la apariencia de movimiento y actividad, que en realidad será solo toma y daca posicional local, lo que no generará ganancias reales.
La totalidad de eso es lo que yo clasificaría bajo la primera estrategia. El segundo sería que Ucrania intentara obtener una victoria psicológica muy clave que pueda mover hábilmente los postes de la portería y proclamar como una ofensiva exitosa. Los tipos de objetivos que podrían justificar eso son limitados, razón por la cual en el pasado puse mis ojos en la planta nuclear ZNPP Energodar como la posibilidad más probable, simplemente porque es la más fácil de lograr en comparación con cualquier otra cosa.
Otras posibilidades que he verbalizado anteriormente incluyen cosas como acercarse lo suficiente como para poner a Melitopol al alcance de la artillería y/o capturar algunos asentamientos vecinos. O al menos acercarse lo suficiente como para poner a Mariupol/Crimea bajo el alcance de algún tipo de sistema de armas, ya sea artillería o nuevos sistemas de largo alcance como Storm Shadows, JDAM, etc. Para ellos, poner a Mariupol/Crimea bajo tal alcance sería una gran victoria psicológica para ellos porque pueden usar el bombardeo de estas zonas como prueba de que la futura liberación es 'inminente'.
De hecho, anoche bombardearon Mariupol por primera vez en mucho tiempo. Según se informa, se utilizaron más de 11 municiones de largo alcance de algún tipo no identificado. Al parecer, al menos 9 fueron derribados, pero hubo 2 grandes explosiones en el antiguo aeropuerto al suroeste de Mariupol.
Sobre este tema, permítanme decir una cosa, sobre la que me han preguntado recientemente varias veces en los comentarios. Con respecto al potencial para el asalto del Dniéper por parte de AFU, ya sea para establecerse cerca de la región de Kherson o para tomar la planta ZNPP. La gente se pregunta qué tan probable/posible es tal operación.
Lo más importante y básico de entender con respecto a esto es: llegar al otro lado de cualquier río en general es la parte fácil. Cualquiera puede hacer esto, ya sea que sufra pérdidas o no. La parte difícil es
reabastecerse posteriormente de ese nuevo punto de apoyo, posición adelantada, etc., hasta tal punto que realmente puedas mantenerlo indefinidamente. Recuerde que esta fue la razón principal por la que Rusia se retiró de toda la región de Kherson en general, fue la situación de suministro muy tenue que podría cortarse en cualquier momento.
Entonces, si AFU lanza una operación masiva para cruzar el río en Kherson, incluso si logran cruzar un grupo considerable para establecer una cabeza de playa, ¿cómo exactamente van a abastecer a ese grupo indefinidamente para un combate continuo en una zona altamente disputada? Necesita capacidades de infraestructura logística masivas para mantener una cabeza de playa real y crecer hasta convertirse en un FOB que realmente pueda acomodar una unidad eventual del tamaño de una brigada grande o superior, etc.
Así que es muy poco probable en Kherson. Sin embargo, en ZNPP la situación es ligeramente diferente. Si el objetivo es simplemente capturar ZNPP, pueden hacerlo sin preocuparse demasiado por el reabastecimiento simplemente porque el plan probablemente incluiría algún tipo de provocación importante en la que, de hecho, tomarían a ZNPP como 'rehén', para hacer que Rusia retroceda y eventualmente/idealmente firmar algún acuerdo para ceder la posesión de la planta a la AFU bajo una campaña de presión internacional masiva. La forma en que harían esto sería amenazar con volar la planta y culpar a los ataques de represalia rusos, que los medios de comunicación, por supuesto, cubrirían.
Entonces, con
esa operación, no tendrían que preocuparse por ninguna solución logística a largo plazo. Se basaría en una sola operación principal y arriesgada para capturar la ZNPP y lanzarse de inmediato a un enfrentamiento de "crisis" fabricado internacionalmente que presionaría a Rusia para que detenga todos los ataques y entregue la planta a UA, tal vez bajo la apariencia de algún 'equipo internacional' como la agencia comprometida del OIEA, etc.
Arco del futuro
Bien, hemos terminado con el corto plazo por ahora. Veamos los arcos a largo plazo que actualmente se nos están señalando.
El desarrollo más importante es que Occidente parece estar finalmente acercándose a apretar el gatillo de los F-16 para Ucrania.
Descubrieron mágicamente que en realidad solo se necesitan cuatro meses para entrenar a un piloto que ya es capaz, en lugar de los 'varios años' estimados anteriormente.
Pero aquí es donde realmente se pone interesante. El hilo que creo que la mayoría de la gente se ha perdido es que esta línea de tiempo muy misteriosamente (digo que irónicamente) corresponde a las nuevas líneas de tiempo que se nos dieron recientemente con respecto a la cantidad de paciencia occidental que le queda a Ucrania para "demostrar que es capaz de contraatacar". ' o básicamente 'muéstrales algo'. Ha habido varias declaraciones recientes sobre esta cuenta, una que delinea específicamente que algunos funcionarios occidentales creen que Ucrania tiene hasta septiembre de este año, lo que correspondería aproximadamente al final del verano, para demostrar que tienen una oportunidad contra Rusia.
|
| |
No creo en las coincidencias. Entonces, el hecho de que este relámpago repentino del azul de los F-16 esté en los titulares exactamente en la línea de tiempo descrita como la "última llamada" de Ucrania, hace que la línea narrativa me parezca bastante obvia.
Me parece que la fecha límite final de Ucrania se está posicionando para otro rejuvenecimiento oportuno estilo deus-ex-machina con la adición de un nuevo 'wunderwaffe' para sacar de quicio a los escépticos caídos durante unos meses más. Como probablemente ya te hayas dado cuenta, hay dos campamentos en el oeste. Uno cuyo apoyo se está desvaneciendo, que ve la realidad escrita en la sangre ucraniana que salpica cada centímetro de su suelo, y sabe que es solo cuestión de tiempo. Este grupo cree que lo mejor es desconectarse y ahorrarles a todos el dolor de cabeza. Pero el otro grupo de 'vanguardia', probablemente más pequeño, que son la verdadera nomenklatura globalista recalcitrante ligada a las 'autoridades superiores' más insidiosas que gobiernan el mundo, está desesperado por continuar el conflicto a toda costa, en cuanto a ellos, derrotar a Rusia sería catastrófica.
Su trabajo es crear un 'arrastre de poder' sin fin de wunderwaffe para que actúe como 'paletas de choque' desfibrilatorias continuas para el cadáver ucraniano aplastado. Entonces, ahora, intentan desesperadamente acelerar el programa F-16 para salvar a Ucrania del corte total de apoyo en esa última hora undécima a fines del verano. ¿Por qué verano, preguntas? Bueno, además de las declaraciones recientes a las que aludí, en las que varias figuras mencionaron un período restante de apoyo de 4 a 5 meses, el verano es un período natural en el que se puede esperar cualquier ofensiva o ganancias ucranianas realistas. Los funcionarios ucranianos no solo han hecho declaraciones anteriormente en ese sentido; por ejemplo, la declaración de Budanov de que Summer verá las batallas clave y culminantes que determinarán toda esta guerra:
|
| |
Pero también la suposición lógica de que a medida que las cosas se acercan al otoño, comenzamos otro ciclo completamente nuevo de Rasputitsa, invierno, etc., que impedirá que la AFU haga algo importante durante otros 6-8 meses hasta la primavera/verano de 2024, en punto en el que muchos concluirían que la AFU probablemente ya estaría irreparablemente destruida hace mucho tiempo. Octubre y noviembre, creo, tienen fuertes lluvias, que una vez más crearán condiciones infranqueables. Entonces, Summer parece la última oportunidad para cualquier ofensiva significativa. Y dado que las ofensivas pueden durar mucho tiempo en el papel, eso significaría que
lanzar una al
final del verano tampoco tendría sentido, ya que se extendería hasta el otoño. Así que cuanto antes mejor.
|
| |
Holanda está cancelando un acuerdo para vender 28 aviones de combate F-16 a Draken International.
La primera parte del contrato para el suministro de 40 aviones se completó el año pasado, la segunda parte se canceló, solo en el contexto de una retórica cada vez más persistente sobre el envío de aviones de combate a Kiev.
Al mismo tiempo, varios analistas occidentales creen que los primeros F-16 pueden estar en Ucrania en agosto. Con el mismo propósito, existen inyecciones activas, que llevarán de 3 a 4 meses para que los pilotos ucranianos dominen los nuevos equipos. De hecho, se trata de una legalización preventiva de los "jubilados" occidentales a los mandos de aviones de combate.
Entonces, como puede ver, una vez que llegue septiembre, y cualquier ganancia ucraniana largamente esperada para convertir los fracasos, habrá un refuerzo F-16 para inyectar nueva vida a los eurócratas en declive. Se puede usar una fuerza simbólica de F-16 para crear nuevas operaciones de propaganda psicológica, en las que algún golpe simbólico en lo profundo del territorio ruso será aclamado como un logro estupendo y una "señal segura" de que la AFU renovada está en camino de derrotar a Rusia. retomar Crimea, etc., etc. En este punto, ya sabes cómo funciona el juego: es repetitivo y predecible.
El hecho es que los F-16 Block 50/52 que se rumorea que están sobre la mesa no tienen una capacidad particularmente superior a la que Ucrania ya ha estado usando. Son capaces de izar Storm Shadows, JDAM, etc., al igual que sus homólogos ucranianos Mig-29 y Su-27 equipados con jurado. Todo esto es teatro simplemente para dar la apariencia de capacidad.
Se podría argumentar que los Block 50/52 también pueden transportar Aim-120 Amraams, lo que podría causar problemas a los aviones rusos. Pero hay muchos problemas con esto. En primer lugar, los F-16 aún serían superados en número en un espacio disputado que les es desfavorable en todos los aspectos posibles. Las patrulleras rusas, como el Su-35, no solo llevan misiles superiores al Aim-120 Amraam, como el Vympel R-37m, sino que también están respaldadas por una variedad de sistemas rusos de largo alcance que los ayudan, como los S-400. , A-50U AWAC, etc. Esto les da todas las ventajas imaginables de los solitarios F-16 de Ucrania en el espacio disputado. Sin mencionar el hecho de que ya se decía que los Aim-120 estaban ad hoc en los Mig-29 de todos modos, y no han hecho nada con ellos.
Por ejemplo, haga clic en la exhibición A y B a continuación, de una fuente occidental:
Algunos podrían argumentar que recientemente atacaron a todo un 'grupo aéreo especial' ruso cerca de Bryansk. Pero para ser honesto, cuanto más tiempo pasa, más me inclino personalmente hacia la explicación de que ese grupo aéreo fue destruido por fuego amigo. El destacado canal ruso 'FighterBomber' parece estar de acuerdo, afirmando que los sistemas rusos IFF (Identity Friend Foe) tienen problemas conocidos, y eso explicaría muchas anomalías muy insostenibles del derribo; por ejemplo, por qué los helicópteros EW no parecían estar enfrentando la amenaza con sus sistemas automatizados que dispersan bengalas/chaff y por qué, para empezar, no habrían podido bloquear el sistema en cuestión, ya que es su función. Tenga en cuenta que Ucrania misma negó ser responsable de este derribo, oficialmente, aunque eso no necesariamente dice mucho.
Es simplemente demasiado improbable, y no tienen sistemas reales que puedan llegar tan lejos en el espacio ruso, nunca lo han hecho antes o desde entonces. Entonces, personalmente, mis sentidos me dicen que fue un caso catastrófico de azul sobre azul. No sería la primera ni la última vez: se confirmó que la mayoría de los derribos de Su-34 rusos sobre Donetsk el año pasado fueron por fuego amigo. Y la mayoría de los derribos
en general a lo largo de la historia son fuego amigo, lo que incluye la mayoría de los derribos de la OTAN/EE. UU. en varios conflictos como la Tormenta del Desierto, etc. Es una simple realidad de las operaciones aéreas.
Pero volvamos a los F-16. El hecho es que, en casi todos los informes diarios del MOD ruso, recientemente se ha vuelto rutinario anunciar la destrucción de varios Storm Shadows, incluido en el informe de hoy un GBU-32, es decir, JDAM, así como varios misiles HIMAR. En resumen, la AD rusa ya se ha adaptado rápidamente a estas armas y representan muy poco peligro real. Claro, Storm Shadows de hecho golpeó un par de objetos de Lugansk a principios de semana, y algunos pasarán naturalmente, aquí y allá. Pero están eligiendo objetivos débiles en LDPR, alejándose de las líneas de retaguardia reales de Rusia, cuyas redes AD son demasiado poderosas.
Entonces, los F-16 pueden potencialmente lanzar más Storm Shadows, gran cosa. Ya están en gran parte anulados. Dicho esto, todas estas deliberaciones se basan en la postura de guerra actual en la que Rusia permanece en gran medida atrincherada defensivamente por ahora. Las cosas podrían cambiar si Rusia lanzara sus propias ofensivas y, por lo tanto, "abriera" sus líneas logísticas, haciéndolas más vulnerables a los posibles F-16 en el futuro. Siempre es mucho más fácil defenderse de todos estos wunderwaffen cuando estás a la defensiva, pero al atacar siempre te vuelves más vulnerable.
La gran pregunta subyacente
La gran pregunta lógica de todo esto, sin embargo, es ¿cuál es el sentido de todas estas tácticas dilatorias que prolongan el conflicto indefinidamente? ¿ Estos wunderwaffen como los F-16 que
incluso sus proveedores saben que serían esencialmente inútiles? ¿Para qué eventualidad u objetivo final están atando a Ucrania si conocen la trayectoria obvia de la guerra, que es de inevitable colapso para las AFU?
¿Estas personas realmente
creen que Ucrania eventualmente ganará y, de ser así,
cómo exactamente? Esta es una pregunta muy buena y grande que subyace a todo lo que sucede actualmente. ¿Qué es lo que realmente esperan ganar con todo esto si está claro para cualquier persona con el más mínimo conocimiento militar que simplemente no hay forma de que Ucrania gane?
No hay una respuesta exacta o clara a esto, pero hay algunas posibilidades que ofreceré.
La primera idea es que la pequeña 'vanguardia' de la élite occidental que mencioné anteriormente espera prolongar indefinidamente el conflicto para ganar suficiente tiempo para diseñar varios trastornos sociopolíticos dentro de Rusia, para que puedan fomentar un golpe contra Putin que crearía un escenario de estilo WW1 - 1917 para colapsar a Rusia y sacarlos de la guerra.
Una idea, por ejemplo, gira en torno al hecho de que Rusia tiene sus propias elecciones presidenciales en 2024. De hecho, las elecciones de Rusia son mucho más tempranas que las de los EE. UU., que tienen lugar en noviembre. Los de Rusia son el 17 de marzo de 2024. Eso significa que, si la guerra puede prolongarse de la manera más desfavorable posible para Rusia hasta ese momento, Occidente puede esperar diseñar varias provocaciones para crear problemas importantes para Putin y su posible reelección. campaña (Putin aún no ha anunciado oficialmente que se presente).
Tal como expliqué el problema de la guerra para el ciclo electoral de 2024 de los demócratas estadounidenses, esto puede convertirse en una espina en el costado de Putin para su propia campaña, o usarse como un pararrayos para crear algún tipo de sociedad de masas. agitación en general. Si pueden fabricar una imagen de la guerra como catastrófica y desfavorable para ese momento, pueden intentar reunir a sus fuerzas revolucionarias de 5.º y 6.º columnista en Moscú para salir a las calles y crear varias provocaciones desagradables.
Como ha visto, ya se han aferrado a las disputas de Prigozhin con el Ministerio de Defensa para usar eso como una cuña que pueden introducir aún más en la élite política de Rusia. Incluso si 'derrocar a Putin' puede ser un objetivo demasiado elevado, todavía pueden esperar opciones más realistas pero no menos devastadoras, como crear una tensión político-militar más grande que podría socavar la SMO. No digo que estas cosas tengan una alta probabilidad de suceder, simplemente digo que esto es lo que esa vanguardia fanática estaría esperando desesperadamente.
La siguiente posibilidad es que simplemente esperan extender la guerra el mayor tiempo posible con la esperanza similar de que
eventualmente el apoyo de la sociedad rusa al SMO se agrie. Entonces, incluso si Rusia está ganando fácilmente todo el tiempo, devastando el ejército y la infraestructura de Ucrania, Occidente podría esperar que eventualmente Rusia se agote tanto militar como socialmente/psicológicamente, cansándose de la guerra. Por lo tanto, el objetivo sería crear esta interminable espiral ascendente de prodigios para apuntalar continuamente la moral de Ucrania y la de los partidarios occidentales.
el viento abajo
Pero, ¿contra qué fuerzas se enfrenta esta vanguardia radical? La otra noticia más importante recientemente rodea la conversación sobre un 'descenso' de la guerra como mencioné anteriormente. Por ejemplo, Seymour Hersh lanzó recientemente otra 'bomba' que, según sus fuentes privadas, varios países liderados por Polonia están considerando desconectar a Ucrania, incluso instando a Zelensky a renunciar si es necesario, para poner fin a la guerra:
Seymour Hersh
LA CUESTIÓN DE LOS REFUGIADOS DE UCRANIA
El sábado pasado, el Washington Post publicó una exposición de documentos clasificados de inteligencia estadounidenses que muestran que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, trabajando a espaldas de la Casa Blanca de Biden, presionó mucho a principios de este año para una serie ampliada de ataques con misiles dentro de Rusia. Los documentos formaban parte de una gran cantidad de materiales clasificados publicados en línea por un soldado de la Fuerza Aérea que ahora está bajo custodia. Un alto funcionario de la administración Biden, consultado por el...
Leer más
Hace 4 días · 816 me gusta · Seymour Hersh
Pero algo más se está cocinando, como algunos en la comunidad de inteligencia estadounidense saben y han informado en secreto, a instigación de funcionarios gubernamentales en varios niveles en Polonia, Hungría, Lituania, Estonia, la República Checa y Letonia. Estos países son todos aliados de Ucrania y enemigos declarados de Vladimir Putin.
Este grupo está encabezado por Polonia, cuyo liderazgo ya no teme al ejército ruso porque su actuación en Ucrania ha dejado destrozado el resplandor de su éxito en Stalingrado durante la Segunda Guerra Mundial. Ha estado instando discretamente a Zelensky a encontrar una manera de poner fin a la guerra, incluso resignándose, si es necesario, y permitir que comience el proceso de reconstrucción de su nación. Zelensky no cede, según interceptaciones y otros datos conocidos dentro de la Agencia Central de Inteligencia, pero está empezando a perder el apoyo privado de sus vecinos.
Alex Krainer, a quien conozco por comentarios anteriores, muchos de ustedes leen, amplió esto en su artículo reciente:
TrendCompass de Alex Krainer
Como oportunistas competentes bajo fianza, los fanáticos ciegos del imperio están a cargo.
El martes 16 de mayo publiqué aquí un artículo titulado "El centro no aguanta" sobre los acontecimientos que rodean a Ucrania, incluido mi propio encuentro con un amigo personal cercano de uno de los protagonistas de los acontecimientos, un funcionario occidental de alto nivel que trabaja en Ucrania. esquina. Mencioné que esta persona, como el canciller alemán...
Leer más
hace un día · 40 me gusta · 13 comentarios · Alex Krainer
Allí, dice que
sus propias fuentes en Europa dan fe de lo anterior. De hecho, su artículo describe los 'dos grupos' a los que aludí antes, la vanguardia fanática de la ultra-élite que dirige la 'cábala' detrás de todo, y los otros peones tímidos que se están acobardando. Krainer concluye:
“Creo que en un futuro cercano podríamos ver un cambio abrupto en Ucrania, tal vez un golpe contra el régimen de Zelensky y una capitulación del ejército de Ucrania”.
En resumen, prevé una especie de evento de 'cisne negro' que hará que todos nuestros pronósticos anteriores sean discutibles, ya que dará como resultado un final rápido y repentino de la guerra, probablemente con un golpe militar o algo por el estilo.
Pero la parte interesante es cómo todo esto converge con la serie de informes recientes que demuestran que un 'consenso de los que no quieren' está comenzando a construirse realmente contra Ucrania. Esto en particular gira en torno a un tema sobre el que ya he escrito mucho, que es específicamente el del ciclo electoral de 2024, y cómo la clase dominante estadounidense tendrá que barrer a Ucrania debajo de la alfombra para entonces para evitar que se convierta en un gran problema. herida para ser utilizada como munición contra ellos por los opositores políticos en debates, etc., similar al fracaso de la debacle de Afganistán, pero mucho peor.
www.thedrive.com
.
Embajador de Ucrania en Londres espera el inicio de un "verano terrible" en Ucrania.
