Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[ABG]

Que raro... Conociendo a las autoridades ucranianas, no sé cómo pueden estar juzgando a esta persona, y no está ya bajo tierra... Y no sólo eso, sino que encima en libertad con fianza.

El Tribunal de Distrito Dzerzhinsky de Kharkiv permitió que Daria Kryginia, quien dio las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y las coordenadas de la infraestructura crítica en Kharkiv, fuera liberada bajo fianza de medio millón de hryvnias. Jueces, dense la mano

https://twitter.com/i/web/status/1610680360043511810

Suponiendo que fue verdad lo que se dice que hizo. O hay que matar a las personas sin pruebas o sin probar que son culpables?. Por como van de sueltos de plomo los Ucranianos o no tenian ninguna prueba o el padrino de la Dama es Hunter Biden porque ni Zelenski la salva si eso fuera verdad.

 

[jedi-knigth]

Pero los rusos mienten muchísimo a diario, gracias a algunos foristas que suben los partes oficiales rusos de acciones diarias donde declaran:
Hoy destruimos:
200 nacionalistas
14 tanques
2 helicopteros
40 asentamientos
3 depositos de municiones
4 Himars
18 walkie tolkie
Yo entiendo que todos a esta altura los pasemos sin leer ya, pero ahí están.
Las imagenes siempre las deben..

Está lleno de fotos y videos de los combates de Kherson en los que Destruían de a decenas de transportes blindados, videos de Su 34 barriendo villas enteras, videos de depósitos rusos explotando idem de tanques, no es muy difícil hacer los cálculos de bajas a partir de eso. Hubo un par videos de HIMARS atacados, pero acá se agarraron rápidamente de lo de las maquetas de madera para decir que hasta ahora no se destruyó ninguno.

de Rusia publicó una imagen de un Geran-2 con un agujero en el ala derecha. En la imagen, el avión no tripulado parece lanzarse en picado hacia su objetivo para detonarlo al alcanzarlo.

El tamaño del agujero en la imagen sugiere que el avión no tripulado podría haber recibido un impacto de un cañón antiaéreo, muy probablemente un proyectil de 35 mm del cañón antiaéreo Gepard de fabricación alemana.

Los cañones Gepard han demostrado su eficacia contra los drones kamikazes Shahed-136 de fabricación iraní. Se están utilizando ampliamente para atacar a los drones suicidas antes de que puedan infligir daños en tierra.

Sin embargo, este Geran-2 en particular parece no haber sido afectado a pesar de recibir un impacto, y probablemente alcanzó su objetivo con éxito y podría haber infligido graves daños después de detonar.

“Al Geran no le importa. Acabará el trabajo incluso con un agujero en el ala”, dijo “Russians With Attitude”, el usuario de Twitter que compartió la imagen del avión no tripulado Geran-2.

Lo que hablábamos la otra vez, no es que no le pegan a los drones, hay que pegarles muy justo para derribarlos, y son un blanco muy chiquito.

En un link que compartieron acá decía que el Geran-2 tenía una superficie alar que le permitía recibir daño y seguir volando sin problemas.

 

[ABG]

Sin ánimo de armar lío, me gustaría saber a los pro de ambos bandos y neutrales porque piensan que el presidente ruso tomo la decisión atacar...

En 2007 dio un discurso en Alemania, 2018 presento nuevo armamento y dijo que lo escucharian. Luego puso unas supuestas lineas rojas. 2022 no se respetaron esas lineas rojas. Por eso ataco.
Notar que el tipo es paciente, muchos creen que si sale el sustituto va a ser un Gorbashov de la vida, olvidandose que puede salir un Stanlin.

 

[Almeria]

Es algo esperable, no como lo que hizo EE.UU. interviniendo los teléfonos de sus socios europeos. Eso sí que es vergonzoso. patético y humillante para los espiados.

Creo que el tiempo ha dado la razón a los estadounidenses

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1610692184059121684

 

[pixueto]

a lo que llamas "una tierra que te importa un pimiento" no es mas que la verdadera patria historica del pueblo ruso.

Madre mía... Ya nos estamos ciñendo a la Rus de Kiev y los normando de hace mil años...

Rus de Kiev (Año 1054)

Que curiosamente, el Imperio Ruso no vuelve a tener el territorio de lo que hoy es Ucrania, hasta el siglo XVII.... ¡¡Seiscientos años después de la Rus de Kiev!!

 

[pixueto]

Sin ánimo de armar lío, me gustaría saber a los pro de ambos bandos y neutrales porque piensan que el presidente ruso tomo la decisión atacar...

Desde comienzos de la primera década de este siglo, Moscú quiere tener a Ucrania en su órbita. Pretende tener un país controlado social y políticamente a imagen de lo que hoy es Bielorrusia.

Una vez que hay un movimiento en Ucrania que mira hacia Europa, comienza los movimientos de injerencia. No hay más que leer las primeras páginas de este hilo, por ejemplo.

El problema gordo viene cuándo los ucranianos, que no son imbéciles, sobre todo las nuevas generaciones (aquellos menores de 40/45 años que no habían nacido o eran muy niños hace 31 años cuándo la desintegración de la URSS), se dan cuenta como viven en los países con los que comparten fronteras. No tienen más que cruzar una rayita imaginaria para ver el cambio que ha supuesto la entrada en la UE para sus vecinos fronterizos (Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumania). Y, al mismo tiempo, también sólo tienen que cruzar otra rayita imaginaria para ver como están en Bielorrusia, o cómo siguen ellos mismos... Y son precisamente esas generaciones, las qué, más se manifiestan abiertamente mediante voluntad o actos.

Otra fuente muy importante, fue la migración, ya qué, millones de ucranianos salieron de su país desde fines del siglo XX, viendo las realidades que se podían encontrar mirando a occidente, o a oriente.

Una vez que hubo un movimiento serio para la integración de Ucrania en una organización supranacional como es la UE, comenzaron las injerencias políticas y amenazas por parte de Moscú. Y ojo, que tampoco niego las de Europa, ya que Ucrania sería un país fundamental, que si se integrara en la UE, ésta tendría unos importantísimos recursos del sector primario, saliendo beneficiados ambos territorios, la misma Ucrania, o la UE, de la que Ucrania sería miembro de facto, favoreciéndose de todos los recursos de inversiones de los que se beneficiaron a la entrada, la misma España en 1986, o los países del este desde su entrada en los primeros años del siglo XXI. Yo mismo te puedo contar, que la primera vez que estuve en Rumanía fue en 2005, dos años antes de su entrada en la UE en 2007... Y no, NO TIENE NADA QUE VER el país que conocí en esa fecha, con lo que es ahora... Las infraestructuras viales, nóminas, ayudas sociales, etc... Las mismas ciudades son irreconocibles. Y esto, amigo, lo veo yo, y el ucraniano que no tiene nada más que tomar el coche y conducir una hora. Y esto, compañero, el ver de manera tangible la realidad con sus propios ojos, vale mucho más que cualquier injerencia, medios de comunicación o propaganda de la UE, USA o Moscú.

Rusia utilizó su mejor herramienta, que no es otra que la utilización de las minorías, como hizo en Moldavia en 1991, en Georgia, hoy en Ucrania... Y también está empezando a utilizar en los países bálticos ahora, para si fuera el caso, en un posible futuro poder alegar territorios históricos que deben ser invadidos para su posterior anexión, siendo éstos vitales geoestratégicamente para el control del Mar Báltico. Moscú por intereses territoriales, de colchón, imperialistas, o lo que cada uno le quiera poner, no puede permitir que el Gobierno de Kiev no actúe bajo su dictado, bien por medios políticos, o militares como es el caso, con independencia de lo que opine un pueblo europeo, que no quiere vivir como lo hacen ahora, en su patria o en Minsk... Y lo quieren hacer como lo hacen en Varsovia (Polonia), Bratislava (Eslovaquia), Bucarest (Rumanía) o Budapest (Hungría), u, otro ejemplo aunque no fronterizo, pero sí ex soviéticos, ver los PIB de los Bálticos ahora, y antes de ser UE.

Por eso invaden los rusos, y por eso lucha Ucrania, por mucha -como ya he dicho-, injerencia occidental, injerencia que no valdría de nada sin lo que he escrito.

 

[pixueto]

Eso no es nada si lo comparamos con la gracia de la marina noruega que dejó una de sus flamantes fragatas, construidas por Navantia, al chocar con un enorme petrolero en ............ tiempos de paz, todo un logro. Seguramente la fragata no vió al petrolero que más que la doblaba en tamaño, y con unos sistemas de detección de los más fashion de la tecnología occidental ¿cuánto costó la malograda fragata?.
Así que creo que tampoco entenderá lo que intentaron hacer los noruegos con su fragata.

El símil es totalmente absurdo y carente de sentido serio. ¿Noruega tenía un enemigo que luego iba a utilizar esa fragata para bombardearles? Lo que se está criticando sobre todo, es que esa maquinita de 2,5 millones de dólares, parece casi intacta. Y evidentemente en una guerra, la tomará el enemigo, y les servirá para atacarles. El grupo asignado a ese vehículo, lo que tenía que haber hecho es volarlo antes de que cayera en manos enemigas.

Saludos

 

[pixueto]

Imágenes de un camión cisterna. Parecen rusos.
Interesante camuflaje.

 

[harryeltecnico]

Si analizas el conflicto moderno con UAV's, aeronaves, misiles cruceros, operaciones detras de las lineas enemigas, etc. asi como Rusia ha bombardeado posiciones a cientos de kilometros del frente Ucrania tambien ha demostrado poseer similares capacidades con UAV's. Eso a pesar de que tenga pocas posibilidades de suceder no significa que sea imposible y afecta al personal hace que en la mente del soldado se de esa posibilidad.
Hace tiempo lei un articulo psicologico norteamericano sobre el asunto; sucedio con personal militar de EEUU en Iraq y Afganistan en donde la posibilidad de ser victima de un ataque suicida era baja pero no imposible los afectaba mentalmente (sobretodo en una epoca donde abundaron ese tipo de acciones con terribles perdidas civiles) debiendose autorizar un aumento de la disponibilidad de comunicaciones del personal en servicio activo.

Comparto tu analisis,pero creo que en este caso es todo lo contrario,demasiado relajados por pensar que nunca sufrirán un ataque al estar tan alejados.

Sin ánimo de armar lío, me gustaría saber a los pro de ambos bandos y neutrales porque piensan que el presidente ruso tomo la decisión atacar...

Personalmente,aparte de ser una mojada de oreja para los rusos,que se cansaron de avisar que les molestaba ese dedo en la terminacion de la espalda.
Seguridad nacional,integridad territorial amenazada y purga política y militar interna en Rusia.
Cambios geopoliticos globales,principalmente socavar la hegemonia del dolar,presionando en base a la enorme cantidad de recursos naturales que estan en manos rusas,sacudiendo el mercado.
Todo esto consensuado,y lo digo sin pruebas,con varios estados asiaticos,y algun africano.

Desde comienzos de la primera década de este siglo, Moscú quiere tener a Ucrania en su órbita. Pretende tener un país controlado social y políticamente a imagen de lo que hoy es Bielorrusia.

Una vez que hay un movimiento en Ucrania que mira hacia Europa, comienza los movimientos de injerencia. No hay más que leer las primeras páginas de este hilo, por ejemplo.

El problema gordo viene cuándo los ucranianos, que no son imbéciles, sobre todo las nuevas generaciones (aquellos menores de 40/45 años que no habían nacido o eran muy niños hace 31 años cuándo la desintegración de la URSS), se dan cuenta como viven en los países con los que comparten fronteras. No tienen más que cruzar una rayita imaginaria para ver el cambio que ha supuesto la entrada en la UE para sus vecinos fronterizos (Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumania). Y, al mismo tiempo, también sólo tienen que cruzar otra rayita imaginaria para ver como están en Bielorrusia, o cómo siguen ellos mismos... Y son precisamente esas generaciones, las qué, más se manifiestan abiertamente mediante voluntad o actos.

Otra fuente muy importante, fue la migración, ya qué, millones de ucranianos salieron de su país desde fines del siglo XX, viendo las realidades que se podían encontrar mirando a occidente, o a oriente.

Una vez que hubo un movimiento serio para la integración de Ucrania en una organización supranacional como es la UE, comenzaron las injerencias políticas y amenazas por parte de Moscú. Y ojo, que tampoco niego las de Europa, ya que Ucrania sería un país fundamental, que si se integrara en la UE, ésta tendría unos importantísimos recursos del sector primario, saliendo beneficiados ambos territorios, la misma Ucrania, o la UE, de la que Ucrania sería miembro de facto, favoreciéndose de todos los recursos de inversiones de los que se beneficiaron a la entrada, la misma España en 1986, o los países del este desde su entrada en los primeros años del siglo XXI. Yo mismo te puedo contar, que la primera vez que estuve en Rumanía fue en 2005, dos años antes de su entrada en la UE en 2007... Y no, NO TIENE NADA QUE VER el país que conocí en esa fecha, con lo que es ahora... Las infraestructuras viales, nóminas, ayudas sociales, etc... Las mismas ciudades son irreconocibles. Y esto, amigo, lo veo yo, y el ucraniano que no tiene nada más que tomar el coche y conducir una hora. Y esto, compañero, el ver de manera tangible la realidad con sus propios ojos, vale mucho más que cualquier injerencia, medios de comunicación o propaganda de la UE, USA o Moscú.

Rusia utilizó su mejor herramienta, que no es otra que la utilización de las minorías, como hizo en Moldavia en 1991, en Georgia, hoy en Ucrania... Y también está empezando a utilizar en los países báltico ahora. No se puede permitir que el Gobierno de Kiev no actúe bajo su dictado.

Por lo que tengo entendido entrar a la UE nunca fue una linea roja para Rusia,asi que me parece que no es tema de discusion como causa del conflicto.
Siempre el problema fue su ingreso/influencia en la OTAN.

 

[pixueto]

Por lo que tengo entendido entrar a la UE nunca fue una linea roja para Rusia,asi que me parece que no es tema de discusion como causa del conflicto.
Siempre el problema fue su ingreso/influencia en la OTAN.

Bueno.... La entrada en la UE podía ser próxima... La OTAN, no entraban, ni entrarían en muchas décadas. Repito, el conflicto se inicia por la UE... Y aún siendo el caso, eso NO DA LEGITIMIDAD para invadir territorios.

Por favor.. No lo digo por tí... Pero vamos a dejar el ¡Ah, pero USA...! porque eso, a un señor de Kiev, o de Vinitsa, le da igual.

 

[harryeltecnico]

Bueno.... La entrada en la UE podía ser próxima... La OTAN, no entraban, ni entrarían en muchas décadas. Repito, el conflicto se inicia por la UE... Y aún siendo el caso, eso NO DA LEGITIMIDAD para invadir territorios.

Por favor.. No lo digo por tí... Pero vamos a dejar el ¡Ah, pero USA...! porque eso, a un señor de Kiev, o de Vinitsa, le da igual.

No nombre USA en ningun momento.
Y si seguis negando que la OTAN tenia las narices en Ucrania,es inutil seguir disertando.

 

[jedi-knigth]

Resumen de lo que me pareció más interesante de los informes oficiales rusos desde el 26/12/2022 al 03/01/2023, principalmente material destruido, no menciono combates o pequeños avances territoriales, dado que son muchos pequeños y muy repartidos geográficamente, están mucho mejor explicados en los videos que comparten acá. Si se notó un incremente de actividad por parte de las tropas Ucranianas desde enero, mayor cantidad de ataques, más grandes y nuevamente hay ataques con tanques y blindados, probablemente ese sea el motivo por el que vimos las últimas oleadas de ataques masivos con misiles por parte de Rusia.
También se informan ataques a depósitos de armas y combustible, pero sin indicar cantidades de material destruido, no los incluí porque no puedo determinar si fueron importantes.
Después de Muchos días veo informes en los que indican haber producido cifras que empiezan a ser más importantes, sin llegar a los números de los momentos en que la guerra tuvo mayor intensidad, pero son números que consolidan varios combates de un frente.

26/12/2022

• 2 MLRS Grad Destruidos en Donetsk y Zaporizhzhia.
• 3 obuses D-30 y 1 M777 Destruidos en Donetsk.
• 2 HIMARS, 2 Cañones autopropulsados Gvozdika, 5 Cañones D-30 destruidos en Kramatorsk Donetsk.

27/12/2022

• 2 M777 Destruidos en 1 Donetsk otro en Zaporizhzhia
• 1 MLRS Uragan y 2 GRAD Destruidos en Lugansk y Donetsk.
• 2 cañones autopropulsados Gvozdika Destruidos en Donetsk.
• 4 cañones Msta-B y 2 D-20 Destruidos en Járkov, Donetsk y Kherson.

28/12/22

• 2 cañones M777, 1 FH70 Destruidos en Donetsk.
• 3 MLRS Grad, Destruidos en Seversk
• 3 obuses MSTA-B Destruidos en Járkov, Donetsk y Kherson.
• 1 cañón D-20 y un D30 Destruidos en Donetsk.

29/12/22

• 2 M777 Destruidos en Járkov.
• 1 lanzacohetes HIMARS Destruido en Kostyantynivka Donetsk.
• 1 cañón Msta-b en Donetsk.
• 1 obús D-20 y D30 Destruidos en Donetsk y Zaporozhie.
• 1 su-25 y 1 Su24 Derribados por la fuerza Aérea en Liman y Kramatorsk.
• Dos Mi-8 Derribados por la fuerza Aérea en Donetsk.

30/12/22

• 1 radar S-300 Destruido en Sumy
• 2 radares de contrabatería AN/TPQ-50 Destruidos en Donetsk.
• 2 cañones autopropulsados Gvozdika. Destruidos en Donetsk.
• 1 MLRS Grad, 1 Cañón D-20, 1 Cañón D-30 Destruidos en Járkov y Donetsk.
• 1 Mig-29 Derribado por la fuerza aérea en Donetsk.
• 2 helicópteros Mi-8 Derribado en Donetsk.
• 1 Bayraktar TB2 Derribado en Mikolayiv por las fuerzas de defensa antiaérea.

31/12/22

• 1 radar de S-300 Destruido en Donetsk.
• 5 radares AN/TPQ50 destruidos en Donetsk.
• 1 HIMARS, 2 MLRS Grad, 1 cañón autopropulsado Gvozdika. Destruidos Cerca de Konsyantynivka.
• 4 cañones M777 Destruidos en Donetsk.
• 1 cañón autopropulsado Dana destruido en Luhansk.
• Dos Mi-8 Derribados por la fuerza aérea en Donetsk.

01/01/2023

• 2 radares de contrabatería AN/TPQ-50 Destruidos en Donetsk.
• 1 MLRS Uragan destruido en Donetsk.
• 3 cañones autopropulsados Gvozdika destruidos en Zaporizhzhia.
• 1 Canon D-20 Destruido en Donetsk.
• 1 Mig-29, 1 Su-25 Derribados por la fuerza aérea en Donetsk y Mykolayiv.

02/01/2023

• 2 cañones M-777 destruidos en donetsk.
• 1 cañón autopropulsado Krab Destruido en Kherson.
• 4 cañones D-30 Destruidos en Donetsk.

03/05/2023

• La fuerza aérea y la fuerza de Misiles atacaron un depósito de material en la estación de tren Druzhkovka en Donetsk, destruyeron 2 Lanzadores HIMARS, 4 lanzadores MLRS RM-70 Vampire, 800 cohetes, 6 Vehículos, 120 soldados.
• 3 cañones M-777 destruidos en Járkov y Donetsk.
• 2 cañones D-30 Destruidos en Zaporozhye

 

[jedi-knigth]

Informe ruso del 04/01/2023 lo destacado:

• 2 radares contrabatería AN/TPQ-50 destruidos en Donetsk.
• 5 depósitos de munición de artillería destruidos en Donetsk y Zaporizhzhia.
• 1 depósito de cohetes y artillería de fuerzas mercenarias destruido en Donetsk.
• 1 MLRS Uragan y un cañón D-20 destruidos en Donetsk.
• 3 cañones autopropulsados Gvozdika destruidos en Járkov y Zaporizhzhia.
• 1 Mig 29 y 1 Su-25 derribados por la fuerza aérea en Donetsk y Mykolaiv.

Traducción automática:

⚡️ Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la operación militar especial en Ucrania (04.01.2023)

Parte 1 (véase la Parte 2 (https://t.me/mod_russia/23178))

Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa siguen llevando a cabo una operación militar especial.

◽️ En la dirección de Kupyansk, más de 40 militares ucranianos así como dos vehículos fueron destruidos en la zona de los asentamientos de Dvurechnaya, Sinkovka, Kislovka y Berestovoye de la región de Kharkiv como consecuencia de los bombardeos de las unidades de las AFU. También fue destruido un grupo de sabotaje y reconocimiento enemigo cerca de la aldea de Liman Primero, en la provincia de Kharkiv.

◽️ En la dirección Krasno-Limansky, las tropas rusas llevaron a cabo ataques de artillería contra dos escuadrones de asalto, acumulaciones de mano de obra y equipos de las AFU cerca de la localidad de Chervonaya Dibrova en la República Popular de Luhansk, así como la zona forestal de Serebryansky.

Cinco grupos de sabotaje y reconocimiento enemigos fueron destruidos en las zonas de Nevske (República Popular de Luhansk), Novovodovne, Serebryanka y Bilohrovka (República Popular de Donetsk).

Las pérdidas totales del enemigo en esta dirección durante el día ascendieron a más de 150 militares ucranianos muertos y heridos, un vehículo blindado de transporte de tropas, siete vehículos blindados de combate y tres camionetas.

◽️ En la dirección de Donetsk, las fuerzas rusas prosiguen su ofensiva. Durante el día, más de 100 soldados, un tanque, cuatro vehículos blindados de combate y cinco vehículos fueron destruidos en esta dirección.

◽️ En dirección al sur de Donetsk, unidades de las AFU realizaron intentos infructuosos de contraatacar las posiciones rusas cerca de Dorozhnyanka, en la República Popular de Donetsk. Todos los contraataques fueron rechazados y el enemigo retrocedió a sus posiciones iniciales.

◽️ Además, los ataques de artillería contra concentraciones de personal y equipos de las AFU en las zonas de Vladimirovka, Prechistovka, Novoukrainka en la República Popular de Donetsk y Chervonoye en la región de Zaporozhye se saldaron con más de 180 militares ucranianos, cinco tanques, cinco vehículos de combate de infantería, tres vehículos blindados de combate y 10 vehículos destruidos durante el día.

Tropas de misiles y artillería de grupos de tropas (fuerzas) de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa golpearon 83 unidades de artillería de las AFU en posiciones de tiro, personal y equipo militar en 107 áreas durante la noche.

Dos radares contrabatería AN/TPQ-50 de fabricación estadounidense fueron destruidos en las zonas de los asentamientos de Chasov Yar y Avdeevka de la República Popular de Donetsk.

Cinco depósitos de munición de artillería de las fuerzas armadas ucranianas fueron destruidos cerca de los asentamientos de Orekhov, Dibrova y Kostyantynivka en la región de Zaporizhzhya, República Popular de Donetsk.

Un almacén de munición de cohetes y artillería perteneciente a una unidad mercenaria extranjera fue destruido cerca de Kramatorsk (República Popular de Donetsk).

#Ministerio de Defensa #Rusia #Ucrania
@mod_russia

Translated with DeepL

⚡️ Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la operación militar especial en Ucrania (04.01.2023)

Parte 2 (véase la Parte 1 (https://t.me/mod_russia/23177))

Durante la guerra de contrabatería cerca de Artemivsk, República Popular de Donetsk, se descubrió una posición y se destruyó un lanzador del lanzacohetes múltiple Uragan.

Tres obuses autopropulsados 2C1 Gvozdika fueron destruidos en posiciones de tiro cerca de la aldea de Pokalyane, oblast de Kharkiv, y de la ciudad de Orekhov, oblast de Zaporizhia.

Un obús D-20 junto con su tripulación fue destruido cerca de Serebryanka, República Popular de Donetsk.

Aviones de combate de la Fuerza Aérea rusa derribaron aviones MiG-29 y Su-25 de la Fuerza Aérea de Ucrania cerca de Kramatorsk, República Popular de Donetsk, y Novopavlovka, región de Mikolayiv.

Seis vehículos aéreos no tripulados ucranianos fueron destruidos por medios de defensa aérea en las zonas de Zelenyi Gai, región de Zaporizhzhia, Blagoveshchenka, Petrivka, Kirillovka de la República Popular de Donetsk y Kreminna de la República Popular de Luhansk durante la noche.

Un total de 357 aviones, 199 helicópteros, 2.813 vehículos aéreos no tripulados, 399 sistemas de misiles tierra-aire, 7.408 tanques y otros vehículos blindados de combate, 968 vehículos de combate con lanzacohetes múltiples, 3.772 cañones de artillería de campaña y morteros, y 7.920 vehículos militares especiales han sido destruidos desde el inicio de la operación militar especial.

Translated with DeepL

Spoiler: texto original en idioma ruso

⚡️ Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (04.01.2023 г.)



Часть 1 (см. часть 2 (https://t.me/mod_russia/23178))



Вооруженными Силами Российской Федерации продолжается проведение специальной военной операции.



◽️ На Купянском направлении в результате огневого поражения подразделений ВСУ в районах населенных пунктов Двуречная, Синьковка, Кисловка и Берестовое Харьковской области за сутки уничтожено более 40 украинских военнослужащих, а также два автомобиля. Также, в районе населенного пункта Лиман Первый Харьковской области уничтожена диверсионно-разведывательная группа противника.



◽️ На Красно-Лиманском направлении российскими войсками нанесены артиллерийские удары по двум штурмовым отрядам, скоплениям живой силы и техники ВСУ в районе населенного пункта Червоная Диброва Луганской Народной Республики, а также Серебрянского лесничества.



В районах населенных пунктов Невское Луганской Народной Республики, Нововодяное, Серебрянка и Белогоровка Донецкой Народной Республики уничтожены пять диверсионно-разведывательных групп противника.



Всего на данном направлении потери противника за сутки составили более 150-ти украинских военнослужащих убитыми и ранеными, бронетранспортер, семь боевых бронированных машин и три пикапа.



◽️ На Донецком направлении российские войска продолжают наступательные действия. За сутки на данном направлении потери ВСУ составили более 100 военнослужащих, танк, четыре боевые бронированные машины и пять автомобилей.



◽️ На Южно-Донецком направлении подразделения ВСУ предпринимали безуспешные попытки контратаковать позиции российских войск в районе населенного пункта Дорожнянка Донецкой Народной Республики. Все контратаки отражены, противник отброшен на исходные позиции.



◽️ Кроме того, в результате ударов артиллерии по скоплениям живой силы и техники ВСУ в районах населенных пунктов Владимировка, Пречистовка, Новоукраинка Донецкой Народной Республики, а также Червоное Запорожской области, за сутки уничтожено свыше 180-ти украинских военнослужащих, пять танков, пять боевых машин пехоты, три боевые бронированные машины и 10 автомобилей.



Ракетными войсками и артиллерией группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации за сутки поражены 83 артиллерийских подразделений ВСУ на огневых позициях, живая сила и военная техника в 107-ми районах.



В районах населенных пунктов Часов Яр и Авдеевка Донецкой Народной Республики уничтожены две радиолокационные станции контрбатарейной борьбы производства США AN/TPQ-50.



В районах населенных пунктов Орехов Запорожской области, Диброва и Константиновка Донецкой Народной Республики уничтожены пять складов артиллерийских боеприпасов ВСУ.



В районе города Краматорск Донецкой Народной Республики уничтожен склад ракетно-артиллерийского вооружения подразделения иностранных наемников.



#Минобороны #Россия #Украина

@mod_russia

⚡️ Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (04.01.2023 г.)



Часть 2 (см. часть 1 (https://t.me/mod_russia/23177))



В ходе контрбатарейной борьбы в районе города Артёмовск Донецкой Народной Республики вскрыта позиция и уничтожена пусковая установка реактивной системы залпового огня «Ураган».



В районах населенного пункта Покаляное Харьковской области и города Орехов Запорожской области на огневых позициях уничтожены три самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика».



В районе населенного пункта Серебрянка Донецкой Народной Республики уничтожена вместе с расчётом гаубица Д-20.



Истребительной авиацией ВКС России в районе города Краматорск Донецкой Народной Республики и населенного пункта Новопавловка Николаевской области сбиты самолёты МиГ-29 и Су-25 воздушных сил Украины.



Средствами противовоздушной обороны за сутки уничтожено шесть украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Зеленый Гай Запорожской области, Благовещенка, Петровка, Кирилловка Донецкой Народной Республики и Кременная Луганской Народной Республики.



Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены: 357 самолетов, 199 вертолетов, 2813 беспилотных летательных аппаратов, 399 зенитных ракетных комплексов, 7408 танков и других боевых бронированных машин, 968 боевых машин реактивных систем залпового огня, 3772 орудия полевой артиллерии и миномета, а также 7920 единиц специальной военной автомобильной техники.

 

[pixueto]

No nombre USA en ningun momento.
Y si seguis negando que la OTAN tenia las narices en Ucrania,es inutil seguir disertando.

Pero si la tenía -que no niego yo-, y es lo que quería Ucrania, ¿Qué derecho da a Rusia para anexionar y destruir? La cosa es que, hipócritamente, si no fuera Europa, y sí África o Asia, daría igual, que es lo que ha pasado siempre.

¿Acaso no tenía medios para venderse mejor Rusia? Si yo soy ucraniano, y me ofertan por un lado ser Polonia o Lituania, y por el otro ser Bielorrusia, a no ser que esté desinformado o idiota, lo elijo sin pensar.

 

[Uhtred]

De ese 60% restemos 30%? que ya estaba en posesión de los separatistas? es muy poco para la 2da o 3ra potencia, recordad que Ucrania recibe municiones ilimitadas e inteligencia (que es muchisimo), pero tampoco es todo. A priori uno pensaba que Rusia podía contrarestar eso. No me quiero imaginar si Ucrania recibiría armamento de verdad de parte de la otan (misiles crucero, ACTM 300km, f16, tanques, ifv modernos, sam), osea, si recibiera armamento equivalente al que los rusos usan contra ellos.
Creo que el principal problema de los rusos la planificación inocente que hicieron... y luego nunca mas pudieron estar a la altura.

Que se yo, prefiero 30% de un territorio que se puede controlar, que el 100% de uno donde tenes miedo de cualquier persona que camina en la calle con un celular o ande arriba de un auto y que después de 20 años de guerra te retires y a los dos días tu enemigo controla el país. Veremos como termina la cosa, pero esto viene para largo y todo es en función del compromiso de occidente con Ucrania, porque Rusia mordió el hueso y no creo que lo largue.

 

[harryeltecnico]

Pero si la tenía -que no niego yo-, y es lo que quería Ucrania, ¿Qué derecho da a Rusia para anexionar y destruir? La cosa es que, hipócritamente, si no fuera Europa, y sí África o Asia, daría igual, que es lo que ha pasado siempre.

¿Acaso no tenía medios para venderse mejor Rusia? Si yo soy ucraniano, y me ofertan por un lado ser Polonia o Lituania, y por el otro ser Bielorrusia, a no ser que esté desinformado o idiota, lo elijo sin pensar.

¿Les dio igual a los europeos cuando Yugoslavia tenia mas afinidad con rusia?
¿Que pasó con Yugoslavia?
¿Fue casualidad lo de Ucrania y el frustado golpe en Kazajstán?
Toda accion tiene consecuencias,el problema es que ahora la sienten en carne propia,si fuera en África como decis,quisiera ver el apoyo de Europa a la libertad y democracia de eleccion.

 

[pixueto]

¿Les dio igual a los europeos cuando Yugoslavia tenia mas afinidad con rusia?
¿Que pasó con Yugoslavia?
¿Fue casualidad lo de Ucrania y el frustado golpe en Kazajstán?
Toda accion tiene consecuencias,el problema es que ahora la sienten en carne propia,si fuera en África como decis,quisiera ver el apoyo de Europa a la libertad y democracia de eleccion.

Madre mía...
Yugoslavia....
Opino, y lo dejo:
Yugolavía era un país inventado, e inexistente, con nacionalidades dispares como croatas, serbios, macedonios, eslovenos o albaneses...

Yugoslavia no era favorable a Rusia... Dentro de Yugoslovia, los serbios eran favorables. Igual que Croacia siempre fue pro germánica, o lo mismo que Slovenia, que en su forma de ser, son alemanes.

Yugoslavia era como si unieras Portugal, España, Francia e Italia, y crearas un país en el siglo XX. Terminarían por saltar chispas en Roma, Lisboa y Madrid contra el poder de París.

Luego, dentro de Serbia (diferente a Yugoslavia), estaba Kosovo. Kosovo para mí era Serbia. El error no fue entrar en esa guerra, ya que, las matanzas eran sistemáticas, con genocidios por parte de serbios, croatas, etc... El error, fue la creación de Kosovo.

Luego, diferente a Kosovo en parte, aunque no, en la Guerra de Bosnia, ahí se mataban entre todos... Croatas, Serbios y albaneses. Y eso tampoco se ha solucionado, con territorios croatas y serbios que reivindican a Bosnia. Bosnia, en el centro, es complicado, ya que todos tienen territorios históricos ahí... Sobre todo las dos potencias de la zona, y que ven la creación de Bosnia como una "derrota": los croatas y los serbios. Que por cierto... En La Haya, se condenó a todas las partes, sobre todo a serbios y croatas por las matanzas de musulmanes, pero también a éstos últimos. Y muchos siguen todavía en prisión.

Esa guerra había que pararla como fuera, y se lo ganaron todos a pulso.
Negar que Croacia, por ejemplo, es un país histórico a la misma altura que Serbia, es absurdo...

 

[harryeltecnico]

Madre mía...
Yugoslavia....
Opino, y lo dejo:
Yugolavía era un país inventado, e inexistente, con nacionalidades dispares como croatas, serbios, macedonios, eslovenos o albaneses...

Yugoslavia no era favorable a Rusia... Dentro de Yugoslovia, los serbios eran favorables. Igual que Croacia siempre fue pro germánica, o lo mismo que Slovenia, que en su forma de ser, son alemanes.

Yugoslavia era como si unieras Portugal, España, Francia e Italia, y crearas un país en el siglo XX. Terminarían por saltar chispas en Roma, Lisboa y Madrid contra el poder de París.

Luego, dentro de Serbia (diferente a Yugoslavia), estaba Kosovo. Kosovo para mí era Serbia. El error no fue entrar en esa guerra, ya que, las matanzas eran sistemáticas, con genocidios por parte de serbios, croatas, etc... El error, fue la creación de Kosovo.

Luego, diferente a Kosovo en parte, aunque no, en la Guerra de Bosnia, ahí se mataban entre todos... Croatas, Serbios y albaneses. Y eso tampoco se ha solucionado, con territorios croatas y serbios que reivindican a Bosnia. Bosnia, en el centro, es complicado, ya que todos tienen territorios históricos ahí... Sobre todo las dos potencias de la zona, y que ven la creación de Bosnia como una "derrota": los croatas y los serbios. Que por cierto... En La Haya, se condenó a todas las partes, sobre todo a serbios y croatas por las matanzas de musulmanes, pero también a éstos últimos. Y muchos siguen todavía en prisión.

Esa guerra había que pararla como fuera, y se lo ganaron todos a pulso.
Negar que Croacia, por ejemplo, es un país histórico a la misma altura que Serbia, es absurdo...

Ucrania lo mismo,es un invento sovietico,kanato de crimea,territorios rusos y territorios historicamente polacos,rumanos y hungaros.
Ahora como les conviene es un estado uniforme.

 

[pixueto]

Ucrania lo mismo,es un invento sovietico,kanato de crimea,territorios rusos y territorios historicamente polacos,rumanos y hungaros.
Ahora como les conviene es un estado uniforme.

Y ucranianos.... Que yo sepa el ucraniano también es una lengua... Que por cierto, estaba diseminado por todos esos territorios, en mayor o menor medida dependiendo del lugar. Que como nacionalidad, ya existía siglos antes al periodo soviético. Los soviéticos no se inventan a Ucrania ni a los ucranianos. Muy diferente a una nacionalidad que no existía antes del XX (yugoslavo) QUe lo hacen mal en Crimea, y otros territorios al este y oeste, no lo dudes.